베이지안 접근방식을 통한 폴리그래프 검사 유용성 검증
Evaluating the utility of polygraph testing using the Bayesian approach
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 Wells와 Olson(2002)의 베이지안 접근방식인 정보획득분석을 활용하여 폴리그래프 검사 기법의 유용성을 검증하기 위해 실시하였다. 이를 위해서 2018년에서 2020년 사이에 실시한 폴리그래프 검사 및 검찰 처분결과를 분석에 활용하였으며, Vrij(2008)의 연구에서 제시된 일반인 및 전문가의 거짓 판단과 비교를 통해 폴리그래프 검사 기법의 상대적 유용성을 검증하였다. 총 574건의 사례를 분석한 결과, 폴리그래프 검사의 거짓반응이 사후 유죄확률을 높여주는 것으로 나타났다. 또한 폴리그래프 검사의 상대적 유용성을 확인한 결과, 폴리그래프 검사 기법이 사전확률의 전 범위에 걸쳐서 일반인 및 전문가 판단보다 정보획득 값이 상당히 높은 것으로 나타났다. 특히 거짓판단의 경우 폴리그래프 검사와 일반인 판단 간의 정보획득 값의 편차가 가장 큰 사전확률 0.32 지점에서 폴리그래프 검사의 정보획득 값은 0.27이었으며, 일반인은 0.08로 약 3배가량 높은 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과는 수사 현장에서 폴리그래프 검사 기법을 활용하는 것이 일반인 및 전문가의 판단보다 상대적으로 유용성이 높다는 것을 확인할 수 있으며, 나아가 폴리그래프 검사를 활용한 수사 진행의 신뢰성을 높여주는 데 도움을 줄 것으로 판단된다.
Abstract
This study aimed to verify the utility of polygraph testing using an information-gain analysis, the Bayesian approach by Wells and Olson (2002). Polygraph test results and prosecution disposition results in Korea for the period 2018-2020 were analyzed. Thereafter, we applied Vrij’s (2008) data to examine the relative usefulness of polygraph testing as compared to unassisted lay- and professional persons. After analyzing a total of 574 cases, it was confirmed that deceptive outcome of polygraph testing increases the posterior probability of being guilty. Moreover, polygraph testing provides significantly more information gain than lay- and professional persons’ decisions over the entire range of prior probability. Especially, the deceptive outcome of a polygraph(0.27) is approximately 3 times more informative than a layperson’s(0.08) decision decision that a person is a liar at the prior probability of 0.32. These research results confirm that polygraph testing is relatively more useful than the judgment of laypersons and experts in the investigative domains. The study findings may help increase the reliability of the investigation using polygraph testing.
참고문헌 (46)
- 경찰청, "경찰백서" (2021)
- 김상준, "목격자 진술 데이터의 베이지안적 해석", 한국심리학회지:법, 8(2), pp.61~110 (2017), 한국법심리학회
- 김석찬, "폴리그래프 검사 요인에 따른 검찰 처분 및 판결 일치도 연구: 검찰청 폴리그래프 실증 연구", 한국심리학회지:법, 6(1), pp.13~31 (2015), 한국법심리학회
- 박선일, "진단검사의 특성 평가를 위한 Receiver Operating Characteristic (ROC) 곡선의 활용", 한국임상수의학회지, 33(2), pp.97~101 (2016), 한국임상수의학회
- 박희정, "폴리그래프 검사에 대한 인식과 오해- 경찰관과 대학생을 중심으로 -", 치안정책연구, 32(2), pp.35~68 (2018), 치안정책연구소[DOI]
- 박희정, "폴리그래프 검사의 정확성에 관한 연구:경찰 폴리그래프 현장연구를 중심으로", 치안정책연구, 34(2), pp.103~127 (2020), 치안정책연구소[DOI]
- 박희정, "성폭력 사건에서 폴리그래프 검사의 판정 기준에 대한 고찰", 치안정책연구, 37(1), pp.47~72 (2023), 치안정책연구소
- 법무연수원, "2021 범죄백서" (2021)
- 안성훈, "중형주의 형사제재의 실효성 평가연구(Ⅲ): 취업제한제도와 성충동약물치료제도의 실효성 및 성폭력 범죄자 대상 형사제재 체계 재구축 방안연구" (2022), 한국형사․법무정책연구원
- 이수정, "성범죄 재범요인으로서의 성도착", 한국경찰연구, 14(4), pp.403~428 (2015), 한국경찰연구학회
- 이승현, "법과학을 적용한 형사사법의 선진화 방안(Ⅲ)" (2012), 한국형사정책연구원
- 장은진, "베이지안 메타분석법" (2013), 한국보건의료연구원
- 한승훈, "행정학에서의 베이지안 방법론의 유용성 탐색: 공무원 적정 정원 수 추정을 중심으로", 한국행정연구, 31(4), pp.91~110 (2022), 한국행정연구원[DOI]
- 한유화, "범죄수사를 위한 거짓말탐지 검사(polygraph test)의 판정기준과 정확성", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 14(4), pp.103~117 (2008), 한국문화및사회문제심리학회
- Davis, M., "Judging the credibility of criminal suspect statements : Does mode of presentation matter", Journal of Nonverbal Behavior, 30, pp.181~198 (2006)
- Elliott, E., "The utility of post-conviction polygraph testing among sexual offenders", Sexual abuse, 30(4), pp.367~392 (2018)
- Fornacon-Wood, I., "Understanding the differences between Bayesian and frequentist statistics", International journal of radiation oncology, biology, physics, 112(5), pp.1076~1082 (2022)
- Ginton, A., "A non-standard method for estimating accuracy of lie detection techniques demonstrated on a self-validating set of field polygraph examinations", Psychology, Crime & Law, 19(7), pp.577~594 (2013)
- Green, D. M., "Signal detection theory and psychophysics" (1966), Wiley
- Handler, M., "Low base rate screening survival analysis & successive hurdles", Journal of the American Association of Police Polygraphists, pp.31~38 (2016)
- Honts, C. R., "Mental and physical countermeasures reduce the accuracy of polygraph tests", Journal of Applied Psychology, 79(2), pp.252~259 (1994)
- Honts, C. R., "Information gain of psychophysiological detection of deception in forensic and screening settings", Applied psychophysiology and biofeedback, 34, pp.161~172 (2009)
- Honts, C. R., "A comprehensive meta-analysis of the comparison question polygraph test", Applied cognitive psychology, 35(2), pp.411~427 (2021)
- Krapohl, D., "Fundamentals of Polygraph Practice" (2015), Academic Press
- Mangan, D. J., "A field study on the validity of the Quadri-Track Zone Comparison Technique", Physiology & behavior, 95, pp.17~23 (2008)
- Mann, S., "Police officers’ judgments of veracity, tenseness, cognitive load and attempted behavioural control in real-life police interviews", Psychology, Crime, & Law, 12, pp.307~319 (2006)
- Mann, S., "Detecting true lies: Police officers’ ability to detect deceit", Journal of Applied Psychology, 89, pp.137~149 (2004)
- Mann, S., "Looking through the eyes of an accurate lie detector", Journal of Credibility Assessment and Witness Psychology, 7, pp.1~16 (2006)
- Mann, S. A., "See no lies, hear no lies: Differences in discrimination accuracy and response bias when watching or listening to police suspect interviews", Applied Cognitive Psychology: The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 22(8), pp.1062~1071 (2008)
- Myers, B., "The court of public opinion : Lay perceptions of polygraph testing", Law and Human Behavior, 30, pp.509~523 (2006)
- National Research Council, "The polygraph and lie detection" (2003), Committee to Review the Scientific Evidence on the Polygraph, National Research Council, The National Academies Press
- Nelson, R., "Practical Polygraph-A tutorial (with graphics) on posterior results and credible intervals using the ESS-M Bayesian Classifer", APA Magazine, 51(4), pp.66~87 (2018)
- Nelson, R., "A discussion of PLC and DLC question procedure and Ironic Process Theory", Polygraph & Forensic Credibility Assessment, 49(1), pp.35~52 (2020)
- Nelson, R., "Bayesian probabilities of deception and truth-telling for single and repeated polygraph examinations", Polygraph & Forensic Credibility Assessment, 46(1), pp.53~80 (2017)
- Reid, J. E., "A revised questioning technique in lie detection tests", Journal of Criminal Law Criminology, 37(6), pp.542~547 (1947)
- Shannon, C. E., "A mathematical theory of communication", The Bell system technical journal, 27(3), pp.379~423 (1948)
- Swets, J. A., "Form of empirical ROCs in discrimination and diagnostic tasks : Implications for theory and measurement of performance", Psychological Bulletin, 99(2), pp.181~198 (1986)
- Swets, J. A., "Signal detection theory and ROC analysis in psychology and diagnosis" (1996), Erlbaum
- Verschuere, B., "The Quadri-Track Zone Comparison Technique: It’s just not science: A critique to Mangan, Armitage, and Adams (2008)", Physiology & Behavior, 95, pp.27~28 (2008)
- Vrij, A., "Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities" (2008), Wiley
- Vrij, A., "Telling and detecting lies in high-stake situations : The case of a convicted murderer", Applied Cognitive Psychology, 15, pp.187~203 (2001)
- Vrij, A., "Who killed my relative? Police officers’ ability to detect real-life high-stake lies", Psychology, Crime, & Law, 7, pp.119~132 (2001)
- Vrij, A., "Police officers ability to detect deception in high-stakes situations and in repeated lie detection tests", Applied Cognitive Psychology, 20, pp.741~755 (2006)
- Wells, G. L., "On estimating the diagnosticity of eyewitness non-identifications", Psychological Bulletin, 88, pp.776~784 (1980)
- Wells, G. L., "Eyewitness identification : Information gain from incriminating and exonerating behaviors", Journal of Experimental Psychology : Applied, 8(3), pp.155~167 (2002)
- Wells, G. L., "Eyewitness identification : Bayesian information gain, base-rate effect equivalency curves, and reasonable suspicion", Law and human behavior, 39(2), pp.99~122 (2015)