본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

화두가 의심되는가, 화두를 의심하는 자가 의심되는가*- 대혜종고와 몽산덕이의 간화선을 중심으로

Does it doubt Hwadu or doubted the man who doubt Hwadu?: Focusing on the Ganhwaseon of Dahui Zonggao and Mengshan Deyi

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류불교학

초록

본 연구는 현재 우리가 접하고 있는 간화선에 대한 어려움이 간화선 행법의 변천에 따른 결과가 아닐까 하는 문제 제기에서 시작되었다. 대혜는 신분, 성별, 나이, 학력 등과 관계 없이 누구나 일상생활 속에서 수행할 수 있는 간화의 방식을 제창했다. 그러나 현재 한국불교에서 간화선은 비교적 출가자에게 적합한 수행법으로 인식되고 있는데 이러한 점은 간화선을 확립한 대혜의 의도와 다르다고 할 수 있다. 본 논문은 그동안 학계에서 비교적 주목하지 않았던 대혜의 간화에 대한 논의를 통해 한국 간화선에 많은 영향을 준 몽산의 간화선이 가진 특징과 비교하였다. 본 논문은 크게 다음과 같은 세 가지 관점에서 논의를 진행했다. 첫째, 모든 화두가 보편적 특징을 지닌다는 관점에서 대혜가 질문자의 문제를 직접 해결해주기 위한 화두에 주목했다. 이러한 화두는 고칙공안에 근거한 화두가 아닌 ‘무엇인가?’라는 질문을 통해 질문자 자신의 본래면목을 돌이켜 보게 한 화두였다. 둘째, 대혜 간화선의 구조를 잘 보여주는 ‘빈호소옥(頻呼小玉)’의 메타포를 통해 대혜가 제시한 화두의 특징을 논의했다. 대혜가 강조한 화두는 무의어(無意語)로서 의심하는 자가 의심되는 특징을 지닌다. 셋째, 몽산의 간화선이 가진 특징을 살펴보고 이를 대혜의 간화선과 비교했다. 이를 통해 대혜의 간화선이 화두를 의심하는 자가 의심되는 환원적 성격이 강한 반면, 몽산의 간화선은 화두에 대한 집중과 선정 등이 중시됨을 알 수 있었다. 이러한 논의를 통해 현재 한국 불교계에 필요한 간화선은 마치 고양이기 쥐를 잡듯 하나의 화두를 물고 늘어지는 간화의 행법보다 질문자 스스로 자신의 문제를 회광반조(回光返照)는 간화의 행법이 필요함을 역설했다.

Abstract

This study began with raising the question of whether the difficulties we are currently facing about Ganhwaseon may be the result of the change in the practice of Ganhwaseon. Daehui advocated a method of simplification that anyone could practice in everyday life, regardless of social status, gender, age, or educational background. However, currently in Korean Buddhism, Ganhwaseon is recognized as a method of practice relatively suitable for those who have entered the Buddhist priesthood, which is different from the intention of Daehui who established Ganhwaseon. This paper compares the characteristics of Mengshan's Ganhwaseon, which had a great influence on Korean Ganhwaseon, through the discussion of Daehui's Ganhwaseon, which had not received much attention in the academic world. This thesis discusses the following three points of view. First, from the viewpoint that all Hwadu have universal characteristics, Daehui paid attention to the Hwadu to directly solve the questioner’s problem. This Hwadu was not a Hwadu based on the old Gongan, but a Hwadu that made the questioner look back on his or her original nature through the question ‘what is it?’. Second, the characteristics of the Hwadu presented by Daehui were discussed through the metaphor of ‘Bin-ho-so-ok (頻呼小玉)’, which shows the structure of Daehui’s Ganhwaseon. The Hwadu emphasized by Daehui is a meaningless word, and has the characteristic of doubting those who doubt it. Third, the characteristics of Mengshan's Ganhwaseon were examined and compared with Daehui's Ganhwaseon. Through this, it can be seen that Daehui’s Ganhwaseon has a strong reductive character that makes those who doubt the Hwadu suspicious, while Mengshan's Ganhwaseon emphasizes concentration and selection on the Hwadu. Through this discussion, Ganhwaseon, which is currently needed in the Korean Buddhist world, emphasized that the questioner needs a Ganhwa method that reflects one's original mind rather than holding on to a single Hwadu like a cat catching a mouse.

참고문헌 (29)

  1. "大慧普覺禪師語錄", T47, ~
  2. "大慧普覺禪師宗門武庫", T47, ~
  3. "佛果克勤禪師心要", 卍續藏69, ~
  4. 慧覺尊者信眉, "蒙山法語" (2010)
  5. ⼊矢義高, "禪語事典" (2003), 思⽂閣出版
  6. 대한불교조계종 교육원 불학연구소, "간화선" (2008), 조계종출판사
  7. 무문혜개, "무문관" (2012), 한국선문화연구원
  8. 김태완, "간화선 창시자의 선(상권)" (2011), 침묵의 향기
  9. 김태완, "간화선 창시자의 선(하권)" (2011), 침묵의 향기
  10. 오용석, "대혜종고 간화선 연구" (2015), 해조음
  11. 허흥식, "고려에 남긴 휴휴암의 불빛: 몽산덕이" (2008), 창비
  12. 김형록, "몽산덕이의 염불화두법 성립에 관한 일고찰", 한국불교학, 26 (2000), 한국불교학회
  13. 김영욱, "간화선 참구의 실제-무자 화두를 중심으로", 보조사상, 19 (2003), 보조사상연구원
  14. 김현구, "화두와 메타적 반성", 보조사상, (51), pp.139~168 (2018), 보조사상연구원[DOI]
  15. 박태원, "화두를 참구하면 왜 돈오 견성하는가", 철학논총, 4(58), pp.63~96 (2009), 새한철학회
  16. 박성배, "간화선 수행전통과 현대사회", 보조사상, (25), pp.11~52 (2006), 보조사상연구원
  17. 박재현, "간화선 수행 관련 술어(述語)에 내포된 은유", 개념과 소통, (24), pp.113~140 (2019), 한림과학원[DOI]
  18. 안성규, "간화선 수행법의 변천에 관한 연구", 박사, pp.2018
  19. 안성규, "‘화두’, 간화선 수행의 본질과 교육적 시사점", 윤리교육연구, (51), pp.249~286 (2019), 한국윤리교육학회[DOI]
  20. 이치형, "간화선에서의 화두와 메타프락시스에서의 상징의 비교 연구", 도덕교육연구, 30(3), pp.85~104 (2018), 한국도덕교육학회[DOI]
  21. 인경, "몽산덕이의 염불화두법 성립에 관한 일고찰", 한국불교학, 26 (2000), 한국불교학회
  22. 오용석, "臨濟宗 楊岐派 禪者들의 公案 인식-法演, 圓悟, 大慧를 중심으로-", 한국불교학, (65), pp.149~173 (2013), 한국불교학회
  23. 오용석, "간화(看話)와 반조(返照)1)에 대한 일고찰 - 대혜(大慧)와 한암(漢巖)을 중심으로 -", 禪學(선학), (41), pp.167~196 (2015), 한국선학회
  24. 윤창화, "화두참구의 두 가지 방법과 漢岩禪", 대각사상, (23), pp.193~232 (2015), 대각사상연구원
  25. 주명철, "몽산과 태고의 간화선의 접점", 보조사상, (43), pp.81~113 (2015), 보조사상연구원[DOI]
  26. 조명제, "고려 후기 몽산법어의 수용과 간화선의 전개", 보조사상, (12), pp.233~261 (1999), 보조사상연구원
  27. 조명제, "고려말 원대 간화선의 수용과 그 사상적 영향-몽산, 고봉을 중심으로", 보조사상, 23 (2005), 보조사상연구원
  28. 허흥식, "몽산덕이의 행적과 연보", 한국학보, 20 (1994), 일지사
  29. 황금연, "몽산덕이의 간화선수행에 관한 고찰", 보조사상, 36 (2011), 보조사상연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)