본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이해충돌 방지 제도의 경성법화 과정에 관한 연구

A Study on the hard legalization process about Prevention Institution of Conflicts of Interest

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

공직자의 부패 행위를 통제하기 위한 방법으로는 사전예방적 통제와 사후처벌적 통제로 대별해 볼 수 있다. 근래의 반부패 제도와 관련하여서는 사전예방적 통제에 보다 많은 관심이 기울여 지고 있고, 정부부처의 제도개선 역시 사전예방적 통제에 상당한 에너지를 투입하고 있음은 주지의 사실이다. 부패를 유발할 위험성이 높은 이해충돌 상황에 대한 통제에 대하여 이와 같이 국가 차원의 관심이 높아지고 있음은 세계적 추세라 하겠다. 우리나라 역시 2015년 현행의 부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률(약칭명 : 청탁금지법) 제정 과정에서 이해충돌 방지 관련 규정을 도입하려는 노력이 있었으나 국회의 문턱을 넘지 못한 바 있다. 하지만 이해충돌 방지 관련 입법을 위한 목소리는 계속 이어져 왔고 지난 2021년 4월 그 결실을 맺기에 이른다. 우리나라의 법제에 있어서 이해충돌 방지 장치는 이미 연성법(Soft Law)의 형태로 지난 2018년 4월, 공무원 행동강령(대통령령) 내 들어온다. 그리고 이를 경성법(Hard Law)화하기 위한 관계부처 및 국회 소관 상임위원회의 노력 등에 따라 지난 2021년 4월 입법화에 이른다. 이러한 일련의 경성법화 과정을 연성법 형태에서 경성법 형태로의 변화에 초점을 맞추어 분석하고자 하는데 이 때 법률 전체를 추상적으로 조망하는 것 보다는 각 법률 내 이해충돌 방지를 위한 세부형태(신고・금지・제한)별로 나누어 고찰해 보고자 한다. 아울러 이해충돌 방지 장치와 관련한 사항을 연성법인 공무원 행동강령과 입법 전인 정부 발의안 그리고 최종 본회의 의결안(공포안)의 세 범주로 나누어 살펴본다. 이를 통해 우리나라의 이해충돌 방지 장치의 경성법화 과정을 조망해 보고 이를 통해 경성법화 과정에서 놓친 점은 없는지 그리고 법률의 시행 단계에서 법률 적용상의 흠결(欠缺)은 없는지 등을 살펴보고자 한다.

Abstract

Methods for controlling corruption in public officials can be broadly divided into preventive control and post-punitive control. In relation to the recent anti-corruption system, more attention is paid to preventive control and it is a well-known fact that most of countries are investing considerable energy in preventive control as well as institutional improvement. It is a global trend that the national level of interest is increasing in the control of conflicts of interest situations with a high risk of causing corruption. In Korea, in the process of enacting current the Improper Solicitation and Graft Act in 2015, efforts were made to introduce regulations related to the prevention of conflicts of interest. But it was failed to cross the threshold of the National Assembly. However public opinions for legislation related to the prevention of conflicts of interest have continued to come to fruition in April 2021. In Korea's legal system, the device for preventing conflicts of interest has already been introduced in the form of a soft law in the Code of Conduct for Public Officials(Enforcement Decree) in April 2018. And according to the efforts of the relevant ministries and the standing committee under the National Assembly to make it a hard law, it will be enacted into legislation in April 2021. This series of hard legalization process is to be analyzed focusing on the change from the soft law form to the hard law form. In this case, rather than looking at the whole law in an abstract way, the detailed form(Report ・ Prohibition ・ Restriction) for preventing conflicts of interest within each law. We would like to examine it by dividing it. In addition, the matters related to the conflict of interest prevention device are divided into three categories : the Code of Conduct for Public Officials as a Soft Law, the government initiative before legislation and the final plenary resolution (The Conflict of interest Prevention Act). According to this study, we will take a look at the process of enforcing the hard legalization of the conflict of interest prevention device in Korea and examine whether there are any shortcomings in the process of enforcing the hard law and whether there are any deficiencies in the application of the law ahead of the enforcement of the law, Act on the prevention of conflict of interest related to duties of public servants.

참고문헌 (26)

  1. 국민권익위원회, "공정한 직무 수행을 위한 이해충돌 관리 매뉴얼", ~ (2012)
  2. 국민권익위원회, "2018년 공무원 행동강령 업무편람", ~ (2018)
  3. 국민권익위원회, "2019년 공무원 행동강령 업무편람", ~ (2019)
  4. 국민권익위원회, "2020년 공무원 행동강령 업무편람", ~ (2020)
  5. OECD, "Managing Conflict of Interest in the Public Service-OECD Guidelines and Overview", ~ (2003)
  6. 곽관훈, "기업에 대한 규제수단으로서 연성규범(Soft Law)의 활용가능성 및 한계 -‘기업지배구조 모범규준’에 대한 검토를 중심으로-", 증권법연구, 18(1), pp.181~206 (2017), 한국증권법학회[DOI]
  7. 박경철, "영국의 공직자 부패행위에 관한 비교법적 연구", ~ (2015)
  8. 박규환, "독일의 공직자 부패행위에 관한 비교법적 연구", ~ (2015)
  9. 박재윤, "부패방지를 위한 행정법 제도의 쟁점", 행정법연구, (46), pp.243~274 (2016), 행정법이론실무학회
  10. 박준희, "청탁금지법 및 이해충돌방지법안의 입법과정에 관한 비교 연구", 석사, pp.2020
  11. 박준희, "공무원 행동강령의 체계 정합성 강화를 위한 입법론적 고찰", 법제, 691, pp.31~59 (2020), 법제처[DOI]
  12. 박흥식, "공직자 이해충돌(conflict of interest) 행위의 개선을 위한 연구: 법적・윤리적 시각을 중심으로", 한국행정학보, 42(3), pp.239~260 (2008), 한국행정학회
  13. 이유봉, "공직자 이해충돌방지제도 입법방안과 쟁점", 공직자 이해충돌방지제도 입법을 위한 토론회 자료집 (2019), 청렴사회민관협의회・국민권익위원회
  14. 장원규, "오스트리아의 공직자 부패행위에 관한 비교법적 연구", ~ (2015)
  15. 최계영, "행정부에서의 이익충돌", 저스티스, 159, pp.283~318 (2017), 한국법학원
  16. 최난설헌, "연성규범(Soft Law)의 기능과 법적 효력 - EU 경쟁법상의 논의를 중심으로 -", 법학연구, 16(2), pp.87~123 (2013), 법학연구소
  17. Mattarella, "The conflicts of interest of public officers : Rules, checks and penalties", ~ (2014)
  18. Melvin A. Eigenberg, "The Architecture of American Corporate Law: Facilitation And Regulation", ~ (2005)
  19. 국민권익위원회, "행동강령 위반 현황", ~ (2020)
  20. 국회 사무처, "제386회 국회 임시회 본회의 회의록", ~ (2021)
  21. 국회 사무처, "제386회 국회 임시회 정무위원회 회의록 제1호", ~ (2021)
  22. 공직자의 이해충돌 방지법안 검토보고, "국회 정무위원회", ~ (2020)
  23. 국민권익위원회, "이해충돌방지법 제정으로 공직자 사익추구 차단한다", ~ (2019)
  24. 국민권익위원회, "국민권익위, ‘공직자의 이해충돌방지법’ 제정 본격 추진", ~ (2020)
  25. 국민권익위원회, "국민권익위 소관 ‘공직자의 이해충돌 방지법’ 공포, 내년 5월 19일 본격 시행", ~ (2021)
  26. 국회사무처, "국회 본회의, 공직자 부패행위 사전 예방하는 이해충돌방지법 등 50건 안건 의결", ~ (2021)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)