본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능 시대 저작권 정책 형성절차에 관한 제언

Recommendations on Copyright Policy Making Process in the Age of Artificial Intelligence

류시원
법제처 (Ministry of Government Legislation)|2024.03|법제|제704권 |pp. 109-146|DOI 10.23028/moleg.2024.704..004

3

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

인공지능입법투명성저작권정책생성형 인공지능copyrighttransparencygenerative AIartificial intelligencepolicylegislationtext and data miningpublic consultation텍스트･데이터 마이닝TDM 예외공개 의견수렴TDM exception
주제분류법학

초록

새롭게 등장하여 빠른 속도로 진전하고 있는 인공지능 기술은 전통적인 저작권 제도 전반에 큰 도전을 제기하고 있다. 그 결과 인공지능은 저작권 정책에서 가장 중요한 주제 중 하나로 떠오르고 있다. 우리나라는 인공지능 학습에 관계된 저작권 문제에 대하여 보다 나은 예측가능성을 제공하는 것을 목표로 TDM 예외규정 도입 내용을 포함하는 저작권법 전부개정안을 지난 2021년 발의하였으나, 아직 입법적 성과는 나오지 않고 있는 상황이다. 이 글은 TDM 예외규정의 도입을 비롯하여 인공지능과 저작권에 관한 정책 이슈들의 성격을 검토하고, 위 전부개정안의 TDM 예외규정에 얽매이지 않는 전면적인 정책적 재검토가 필요하다는 점에 대해 논의하였다. 그러한 전면적 재검토 과정은 사실자료에 기반한 것이어야 하며, 이를 위해서는 정책 형성의 초기 단계에서 광범위한 의견수렴과 투명한 자료 공개가 이루어져야 함을 강조하였다. 이러한 논지는 우리나라와 유사한 상황에 처한 영국의 실패 사례와, 최근 미국, 캐나다, 일본 등의 국가에서 정책 과제의 식별과 사실 증거의 발견을 주 목적으로 한 공개 의견수렴 내지는 범정부 차원의 정책적 검토가 이루어지고 있는 상황과의 비교를 통해 더욱 강화된다. 누가 어떤 범위에서 어떤 방식으로 어떤 내용의 의견수렴 등 정책 기초자료 준비 작업을 진행할 것인지, 인공지능 시대의 저작권 정책 형성의 기본 관점과 방향성은 어떻게 설정하여야 할 것인지를 해외 사례와의 비교 등을 통해 검토하고, 우리나라 저작권 정책 형성의 바람직한 절차에 대하여 제언한다.

Abstract

Rapidly advancing artificial intelligence (AI) technologies pose significant challenges to traditional copyright regime, and AI has emerged as one of the most important topics in copyright policy. In 2021, a comprehensive amendments to Korean Copyright Act were proposed including introduction of a TDM exception clause, with the goal of enhancing predictability to development process of AI models using copyrighted works. However, the legislative outcome is yet to come up. This article reviews the nature of the policy issues related to AI and copyright, including the introduction of the TDM exception, and considers the need for a broader contemplation that is not limited to the TDM issue. It emphasized that such a comprehensive review process should be based on factual data, which requires extensive public consultation and transparent disclosure of the collected information in the early stages of planning policy. This argument is supported by comparisons with the failure of the UK in a similar situation to Korea, and the recent trends of the United States, Canada, and Japan, where public consultations and broader policy discussions are or have been conducted whose main purpose is to identify policy issues and find factual evidence. This paper examines who should carry out the work of preparing basic policy materials, e.g., by means of public consultation, in what scope and manner. It is also discussed how the basic perspective and direction of shaping copyright policy in the era of AI should be planned. Such review is mainly based on comparisons with the situations of other countries. This article concludes with recommendations on the desirable process of copyright policy formation in Korea.

참고문헌 (52)

  1. 오세용, "인공지능 시대 : 법관의 미래는?" (2022), 박영사
  2. 윌리엄 패트리, "저작권, 무엇이 문제인가? : 저작권법의 불편한 진실" (2013), 한울
  3. Burk, Dan L., "The Patent Crisis and How the Courts Can Solve It" (2009), University of Chicago Press
  4. Gramberger, Mark, "itizens as Partners: OECD Handbook on Information, Consultation and Public Participation in Policy-making" (2001), OECD
  5. 김경숙, "인공지능(AI)생성물과 저작권 문제", IT와 법연구, (27) (2023)
  6. 김도경, "인공지능의 신뢰성을 제고하기 위한 저작권법 쟁점 연구", 경영법률, 33(4) (2023)
  7. 김원오, "AI 자동 생성작품에 대한 저작권 부여 한계와 대안적 보호방법론", 계간 저작권, 통권 : 142 (2023)
  8. 김윤명, "데이터 공정이용", 계간 저작권, 통권 : 141 (2023)
  9. 김윤명, "생성형 인공지능(AI)모델의 법률 문제", 정보법학, 27(1) (2023)
  10. K콘텐츠 수출의 경제효과, "김윤지", 한국수출입은행, ~, pp.한국수출입은행 이슈보고서, 제2022-6호 (2022)
  11. 김현경, "텍스트･데이터 마이닝(TDM)관련 저작권법상 쟁점 검토-저작물과 데이터베이스의 차별적취급을 중심으로-", 비교사법, 30(3) (2023)
  12. 류시원, "인공지능 시대에 대비하는 영국의 저작권 정책 동향", 저작권 이슈리포트, 2023(10) (2023)
  13. 류시원, "저작권법상 텍스트･데이터 마이닝(TDM)면책규정 도입 방향의 검토", 선진상사법률연구, (101) (2023)
  14. 국민 참여와 사회적 협의에 의한 법령입안 및 정비방안, "박영도", ~, pp.현안분석보고서, 제2022-03호 (2011)
  15. 손영화, "생성형 AI에 의한 창작물과 저작권", 법과 정책연구, 23(3) (2023)
  16. 심우민, "디지털 전환과 사회갈등-입법학적 분석과 대안-", 유럽헌법연구, (37) (2021)
  17. 이대희, "미국 Copyright Office의 AI 저작권 쟁점 의견 청취", 저작권 이슈리포트, 2023(11) (2023)
  18. 이주연, "저작권법과 연구윤리관점에서 본 학술논문과 인공지능의 저자성-최근 ChatGPT를 둘러싼논의를 중심으로-", 경영법률, 33(4) (2023)
  19. 이철남, "생성 AI의 데이터 학습에 관한 쟁점과 TDM 관련 저작권법 개정 방향", 과학기술법연구, 29(3) (2023)
  20. 전응준, "인공지능 관련 저작권 침해에 관한 시론", 경영법률, 31(4) (2021)
  21. 차상육, "저작권법상 인공지능 학습용 데이터셋의 보호와 쟁점 ―텍스트･데이터마이닝(TDM)면책규정을 중심으로―", 경영법률, 32(1) (2021)
  22. 홍승기, "데이터마이닝 면책 입법 방향에 대한 의문", 경영법률, 32(4) (2022)
  23. The AI-Copyright Challenge : Tech-Neutrality, Authorship, and the Public Interest, "Craig, Carys", ~, pp.All Papers no. 360 (2022)
  24. Study on copyright and new technologies : Copyright data management and artificial intelligence, "European Commission", ~, pp.SMART 2019 (2022), 0038
  25. Flynn, Sean, "Research Exceptions in Comparative Copyright", Joint PIJIP, 2022, pp.(75), ~
  26. Kop, Mauritz, "AI and Intellectual Property : Towards and Articulated Public Domain", SSRN Electronic Journal (2019)
  27. Smits, Jan, "Law and Artificial Intelligence: Regulating AI and Applying AI in Legal Practice" (2022)
  28. Tan, David, "Generative AI and Copyright Part 2: Computational Data Analysis Exception and Fair Use", SAL Practitioner, 25 (2023)
  29. Scoping Study on the Practices and Challenges of Research Institutions and Research Purposes in Relation to Copyright, "WIPO", ~, pp.SCCR (2023), 44[DOI]
  30. 문화체육관광부, "생성형 AI 저작권 안내서", ~ (2023)
  31. 장예영, "일본정부, ‘AI전략회의’ 및 ‘AI시대의 지식재산권검토회’에서 생성형 AI의 이용에 관한 룰을검토", 저작권 동향, 2023(9) (2023)
  32. "제384회국회 문화체육관광위원회 회의록(제4호)", ~ (2021)
  33. "제400회국회 제10차 문화체육관광위원회 검토보고서(저작권법 일부개정법률안, 의안번호제2117990호)", ~ (2022)
  34. "제410회국회 제2차 문화체육관광위원회 검토보고서(저작권법 일부개정법률안, 의안번호 제2122537호)", ~ (2023)
  35. 한국저작권위원회, "저작권법 전부개정안 온라인 공청회 자료집", ~ (2020)
  36. AI時代の知的財産権検討会, "開催実績及び今後の検討スケジュール（案）", ~ (2024)
  37. 内閣府知的財産戦略推進事務局, "「AI時代の知的財産権検討会」の開催について", ~ (2023)
  38. 内閣府知的財産戦略推進事務局, "AI時代における知的財産権に関する意見募集の結果について", ~ (2023)
  39. 内閣府知的財産戦略推進事務局, "本検討会において検討すべき課題について", ~ (2023)
  40. European Commission, "Better Regulation Guidelines", SWD, ~ (2021)
  41. Government of Canada, "Consultation on Copyright in the Age of Generative Artificial Intelligence", ~ (2023)
  42. Internet Archive, "Internet Archive’s Public Comments in Response to the Copyright Office Study on Artificial Intelligence", ~ (2023)
  43. Matulionyte, Rita, "Copyright and AI in Australia : 2023 in Review", Kluwer Copyright Blog, ~ (2024)
  44. UK Cabinet Office, "Consultation Principles", ~ (2013)
  45. UK Cabinet Office, "Consultation Principles 2018", ~ (2018)
  46. UK Department for Science, Innovation & Technology, "A pro-innovation approach to AI regulation : government response", ~ (2024)
  47. Connected Tech : AI and Creative Technology, "UK House of Commons Culture, Media and Sport Committee", ~, pp.11th Report of Session 2022-23 (2023)
  48. UK IPO, "Consultation outcome-Artificial Intelligence and Intellectual Property : copyright and patents : Government response to consultation", ~ (2022)
  49. Consultation stage impact assessment on Artificial Intelligence and Intellectual Property, "UK IPO", ~, pp.RPC-BEIS-IPO-5101(1) (2021)
  50. UK IPO, "Intellectual Property Office Code of Practice on Copyright and Artificial Intelligence Terms of Reference", ~
  51. U. S. Copyright Office, "Artificial Intelligence and Copyright", ~ (2023)
  52. Vyas, Lokesh, "Faith-Based Fair Dealing : Beware, New Exceptions Ahead(?)", Kluwer Copyright Blog, ~ (2023)

관련 논문AI추천

생성 AI의 데이터 학습에 관한 쟁점과 TDM 관련 저작권법 개정 방향이철남과학기술법연구원 · 과학기술법연구2023 · 제29권 제3호인공지능 창작물의 보호에 관한 저작권법 체계의 패러다임 전환에 관한 고찰한지영한국경영법률학회 · 경영법률2021 · 제31권 제3호저작물 학습자로서 생성형 AI의 저작권 침해 책임김원오, 이지연법학연구소 · IP & Data 法2024 · 제4권 제1호인공지능 기술 발전에 따른 최근 저작권 쟁점 분석 : 인공지능 모델 개발 및 서비스 제공 단계에서의 쟁점을 중심으로박정훈법학연구원 · 法學論文集2025 · 제49권 제1호인공지능에 의한 저작물 사용 관련 저작권 침해 책임 면책과 저작권자에 대한 보상에 관한 연구김도경사단법인 법조협회 · 법조2024 · 제73권 제5호인공지능 시대에 저작권 보호와 공정한 이용의 재고찰김도경한국경영법률학회 · 경영법률2021 · 제31권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

국가인권위원회 독립성의 규범적 의의신현석pp. 13-46의료기기법의 의료기기 등급분류에 관한 법제 개선방안 연구이광제pp. 47-78조례위임법률의 재량규정과 과태료규정에 관한 소고이상수pp. 79-108헌법재판소를 통한 해양 관할구역 분쟁 해결의 한계와 입법적 과제김동균pp. 147-176
원문 보기