인공지능 창작물의 보호에 관한 저작권법 체계의 패러다임 전환에 관한 고찰
A Study on Paradigm Change of the Copyright Act System on the Protection of Works created by AI
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인공지능(Artificial Intelligence, AI)에 의해 생성된 창작물이 적법하게 시장에 출시되어 고가로 거래되는 현실 속에서 인공지능에 의해 창작된 창작물을 현행 저작권법 규범 속에서 보호해야 하는지에 관한 문제는 최근 우리나라는 물론 전 세계적으로도 뜨거운 쟁점으로 부상하면서 해결하기 쉽지 않은 난제로서 딜레마가 되고 있다. 과연 인공지능 창작물을 현행 저작권 규범 내에서 보호해야 하는지, 아니면 독자적인(sui generis) 법률로 보호해야 하는지, 아니면 법적 보호를 해서는 안되는지의 질문에 대하여 국제적으로도 논의가 진행되고 있지만, 인공지능 창작물을 바라보는 관점과 인식의 차이로 인하여 결론을 내리기 어려운 상황이다. 본 연구에서는 인공지능 창작물의 법적 보호와 관련하여 국제적 차원에서 찬반론을 살펴보고, 인공지능의 창작물의 보호에 대하여 기존 저작권법제의 정당성 이론의 적용 여부, 우리나라 현행 법제에서 인공지능 창작물에 대한 법적 보호의 한계 등을 고찰하였다. 인공지능 기술이 빠르게 발전하고 있는 현실 속에서 인공지능에 의해 생성된 창작물은 지속적으로 다량으로 나타날 것이라서 인공지능 창작물에 대한 법적 보호 문제는 현행 저작권 규범에 대한 ‘패러다임의 전환’을 요구하고 있다. 이는 비단 어느 한 국가에 의해 주도적으로 관련 법률을 제정하였다고 해서 해결될 문제는 아니며, 전 세계적으로 인공지능 창작물의 법적 보호에 관한 저작권 법제의 통일화(harmonization)라는 관점에서 국제적 차원의 논의를 통해 국제적인 룰(rule)을 마련할 필요가 있고, 저작권 법제의 패러다임의 변화에 대응할 수 있는 세심한 검토와 고찰이 필요하다. 우리나라도 인공지능 창작물에 대한 법적 보호와 관련하여 WIPO를 중심으로 전개되고 있는 국제적인 논의와 동향, 유럽연합 차원에서 제시되고 있는 방안은 물론 주요 IP 국가들의 입법례를 예의 주시하여 비교법적으로 고찰하면서 우리나라 실정에 맞는 입법안을 모색하는 노력을 기울여야 할 것이다.
Abstract
In a real world in which any works created by Artificial Intelligence (AI) are lawfully launched on the market and sold at high prices, the problem on whether creative works created by AI should be protected under the current copyright system is emerging as a hot and important issue in the whole world, and we are in the dilemma. We are discussing on whether creative works by AI should be protected under the current copyright system, or whether they should be protected by sui generis, or should not be protected, however, have not decided owing to difference in viewpoints and recognition on the matter of legal protection of creative works by AI. This study is dealt with pros and cons on an international level relating to legal protection of creative works by AI, application of justification theories on the copyright system to creative works by AI, and limitation of legal protection on creative works by AI. In the present situation that the technology on AI is rapidly developing, it is supposed that creative works by AI will be continuously increased in large quantities, so the issue on legal protection of creative works by AI or not requires the change of paradigm. This would be not solved on the ground that there is a country where Acts on the legal protection of creative works by AI are preemptively made, on the contrary, not only serious discussions in an international level from the point of harmonization of copyright system are needed, but also a careful examination and consideration so that we can respond to change of paradigm. Korea should pay sharp attention to the international discussions on the legal protection of creative works by AI, any measures presented by EU, and legislations cases in the IP 5 countries, and should make efforts on finding out a legislation bill to suit our circumstances.
참고문헌 (28)
- 송영식, "저작권법개설" (2015), 세창출판사
- 권용수, "인공지능 국제회의, 인공지능에 관한 저작권법적 관점의 논의에 주목", 저작권동향, 한국저작권위원회, ~ (2017)
- 김현경, "저작권 귀속법리와 인공지능 창작물에 대한 고찰", 성균관법학, 29(1), pp.331~374 (2017), 법학연구원[DOI]
- 김현경, "인공지능 창작물에 대한 법적취급 차별화 방안 검토-‘방식주의’의 도입을 중심으로-", 법학연구, 29(2), pp.119~162 (2018), 법학연구소[DOI]
- "지적재산권법 연구의 새로운 試論 - 철학연구 및 법경제학적 접근", 남형두[URL]
- 유대종, "저작권의 내재적 한계에 관한 소고", 정보화정책, 13(2), pp.106~120 (2006), 한국지능정보사회진흥원
- 정상조, "인공지능시대의 저작권법 과제", 계간 저작권, 31(2), pp.37~72 (2018), 한국저작권위원회
- 정원준, "인공지능 창작과 저작권법의 딜레마", 고려법학, (95), pp.263~303 (2019), 법학연구원[DOI]
- 조연하, "인공지능 창작물의 저작권 쟁점 — 저작물성과 저작자 판단을 중심으로 —", 언론과 법, 19(3), pp.71~113 (2020), (사)한국언론법학회
- 한지영, "지적재산의 철학에 관한 연구-로크의 노동이론을 중심으로-", 산업재산권, (20), pp.1~28 (2006), 한국지식재산학회
- 한지영, "헤겔의 법철학과 지적재산", 산업재산권, (23), pp.649~674 (2007), 한국지식재산학회
- 한지영, "디지털 시대에서 지식재산의 정당성에 관한 연구- 법제사, 법경제학 및 법철학 논의를 중심으로 -", 산업재산권, (55), pp.1~63 (2018), 한국지식재산학회[DOI]
- 上野達弘, "人工知能による“發明”と“創作”" (2017), Japio
- James Grimmelmann, "There’s No Such Thing as a Computer- Authored Work-And It’s a Good Thing, Too", Colum. J. L. & A, 39 (2016)
- Ginsburg, J., "People not machines: authorship and what it means in the Berne Convention", International Review of Intellectual Property and Competition Law, 49(2) (2018)
- Guadamuz, A., "Do androids dream of electric copyright? Comparative analysis of originality in artificial intelligence generated works", Intellectual Property Quarterly, 2 (2017)
- Lauber-Rönsberg A., "The concept of authorship and inventorship under pressure: Does artificial intelligence shift paradigms?", Journal of Intellectual Property Law & Practice, 14(7) (2019)
- Mark A. Lemley, "Beyond Preemption: The Law and Policy of Intellectual Property Licensing", CAL. L. REV, 87, pp.111~125 (1999)
- Maria IGLESIAS, "INTEL- LECTUAL PROPERTY AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE A literature review", The European Commision's science and knowledge service Jonit Research Centre, ~ (2019)
- Droits, norms et libertés dans le cybermonde, "Laws, Norms and Freedoms in Cyberspace", pp.2018, Michaux, B.
- Ramalho, A., "Patentability of AI-generated inventions: is a reform of the patent system needed?" (2018), Institute of Intellectual Property, Foundation for Intellectual Property of Japan
- Samuelson, P., "Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works", University of Pittsburgh Law Review, 47 (1985)
- Sara K. Stadler, "Incentive and Expectation in Copyright", Hastings Law Journal, 58(3) (2007)
- Copyright 4.0, "Droit d’auteur 4.0", pp.2018, Schönberger, D.
- Timothy L. Butler, "Can a Computer be an Author? Copyright Aspects of Artificial Intelligence", Comm, 1981, pp.4, ~
- "日本 知的財産推進計劃 2016", ~ (2016)
- "WIPO World Symposium on the Intellectual Property Aspects of Artificial Intelligence", ~ (1991)
- "WIPO CONVERSATION ON INTELLECTUAL PROPERTY (IP) AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE (AI)", Second Session WIPO, AI, pp.2, GE[DOI]