본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세계금융위기 이후 일본의 주요 교역 국가별 무역구조 변화: 산업무역박스를 활용한 제조업의 생산 단계별 분석

Changes in Japan’s Trade Structure with Major Trading Partners Since the Global Financial Crisis: Analysis for the Manufacturing Sector Using the Industry Trading Box

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 세계금융위기 이후 일본 무역구조의 변화를 분석하였다. 특히, 일본의 주요 무역 파트너인 중국, 미국, 한국, EU, ASEAN과의 양자 간 무역패턴 변화에 주목하고, 산업무역박스를 활용하여 13개 제조업을 대상으로 분석을 진행하였다. 아울러, 각각의 산업에서 생산되는 제품들을 생산 단계에 따라서 소재, 중간재, 최종재로 분류함과 동시에, 중간재는 다시 가공품과 부품, 그리고 최종재는 자본재와 소비재로 세분하여 모두 48개 부문에 대한 양자 간 무역패턴 변화를 살펴보았다. 본 논문에서는 세계금융위기가 발생하기 직전인 2007년, 동일본대지진이 발생한 직후인 2012년, 그리고 최근 연도인 2018년의 각 부문에 대한 수출초과 또는 수입초과 상황을 파악하고, 산업무역박스를 구성하는 총무역, 산업간무역, 산업내무역, 그리고 Grubel-Llyod 지수의 패턴 변화를 종합적으로 비교 검토하였다. 본 논문의 분석 결과에 따르면, 일본의 양자 간 무역 패턴은 세계금융위기와 동일본대지진을 거치면서 국가 및 지역, 산업, 그리고 생산 단계에 따라서 서로 다른 형태로 변화하였다. 하지만, 수출입 패턴이 고착화되어 있는 가운데, 산업 간 특화가 진행된 부문은 상대적으로 적었고, 다수의 부문에서 산업내무역의 비중이 증가하였다.

Abstract

This paper examined Japan’s changes of trade structure since the global financial crisis, using the industry trade box. In particular, this study focused on the bilateral trade patterns with its major trade partners such as China, the United States, South Korea, the European Union, and the Association of South-East Asian Nations. In this paper, the analysis was carried on a total of 48 sectors classified by the five production stages including primary goods, processed goods, parts and components, capital goods, and consumption goods in 13 manufacturing industries. In order to better understand the changes in bilateral trade patterns since the global financial crisis, this paper examined not only situations of trade balance, but also changes of total trade, inter-industry trade, intra-industry trade, and Grubel-Lloyd index. The results showed that Japan’s bilateral trade patterns changed differently among its trading partners, industries, and production stages, after the economic shocks associated with the global financial crisis in 2008 and the Great East Japan Earthquake in 2011. However, while the patterns of trade balance have been mostly fixed, a relatively large number of sectors have experienced an increase in the share of intra-industry trade, rather than the progress of inter-industry specialization.

참고문헌 (33)

  1. 일본의 대한 수출규제 1년의 평가와 전망: ‘상호의존성의 무기화’ vs ‘탈동조화’의 상호작용, "김양희", 외교안보연구소, ~, pp.정책연구시리즈 2019-22 (2020)
  2. 한ㆍ일 무역네트워크의 분석과 시사점, "김바우", 산업연구원, ~, pp.ISSUE PAPER 2015- 390 (2015)
  3. 김바우, "일본의 수출규제와 한국의 소재ㆍ부품 조달구조", 월간KIET산업경제, pp.7~19 (2019)
  4. 송준헌, "한국과 일본의 산업내무역 패턴 변화에 대한 동태적 분석", 무역학회지, 39(5), pp.259~280 (2014), 한국무역학회
  5. 안명호, "한국 자동차산업의 산업내무역 동태적 변화에 대한 분석 : 對 미국과 중국을 중심으로", 통상정보연구, 20(1), pp.131~151 (2018), 한국통상정보학회[DOI]
  6. 한일 무역의 특징과 한일 FTA에 대한 시사점, "제현정", 한국무역협회 국제무역연구원, ~, pp.IIT Trade Focus , 41 (2015)
  7. "무역통계" (2021), 한국무역협회[URL]
  8. 泉山美幸, "我が国の経常収支の構造変化", レファレンス, 54(3), pp.19~25 (2018)
  9. "RIETI-TID" (2021)[URL]
  10. "第50回海外事業活動基本調査概要" (2020)[URL]
  11. 経済産業省, "通商白書", 勝美印刷
  12. 小池拓自, "貿易収支に見る産業構造の変化と政策", レファレンス, 65(9), pp.31~51 (2015)
  13. 海外生産シフトを巡る論点と事実, "桜健一", 日本銀行, ~, pp.BOJ Reports & Research Papers (2012)
  14. ジェトロ世界貿易投資報告, "ジェトロ", 日本貿易振興機構, ~ (2012)
  15. 宋俊憲, "日米貿易構造の動態的分析: 産業内貿易の幾何学的アプローチ", 日本貿 易学会誌, 53, pp.69~79 (2016)
  16. "財務省貿易統計" (2021)[URL]
  17. "年次経済財政報告: 令和新時代の日本経済" (2019)[URL]
  18. 日本貿易会, "日本貿易の現状" (2021), 一般社団法人日本貿易会
  19. 野北晴子, "日本の貿易構造の変化にみる国際分業の深化", 広島経済大学経済研 究論集, 42(2), pp.37~47 (2019)
  20. 増田耕太郎, "リーマンショック後の貿易好調品目", 国際貿易と投資, 22(1), pp.39~50 (2010)
  21. "直接投資統計" (2021)[URL]
  22. Azhar, A. K. M., "Static and Dynamic Measurement of Intra-industry Trade and Adjustment: A Geometric Reappraisal", Weltwirtschaftliches Archiv, 134(3), pp.404~422 (1998)
  23. Abdul K.M. Azhar, "Economic Integration and the Evolution of Trade: A Geometric Interpretation of Trade Measures", Journal of Economic Integration, 19(4), pp.651~666 (2004), 경제통합연구소
  24. Balassa, B., "Tariff Reductions and Trade in Manufactures Among the Industrial Countries", American Economic Review, 56(3), pp.466~473 (1966)
  25. Don P. Clark, "Intraindustry Specialization and the Proposed Korea-United States Free Trade Agreement", International Economic Journal, 23(2), pp.181~195 (2009), 한국국제경제학회
  26. Clark, D. P., "Intra-industry Trade between the United States and Mexico: 1993-1998", Estudios Económicos, pp.167~183 (2001)
  27. Grubel, H. G., "The Empirical Measurement of Intra-industry Trade", Economic Record, 47(4), pp.494~517 (1971)
  28. Hamilton, C., "Trade Liberalisation, Structural Adjustment and Intra-industry Trade: A Note", Weltwirtschaftliches Archiv, 127(2), pp.356~367 (1991)
  29. Hidalgo, C. A., "The Building Blocks of Economic Complexity", Proceedings of the National Academy of Science, 106(26), pp.10570~10575 (2009)
  30. Koshiba, T., "An Industry Trade Box Analysis of Intra-industry Trade in Motor Vehicles between Japan and NAFTA", The Keizai Gaku, Annual Report of the Economic Society, 21, pp.1~32 (2005)
  31. Lee, J. E., "Identifying Trade Structure and Macroeconomic Caveats : The Post-Crisis of Korea", World Economy, 29(10), pp.1311~1327 (2006)
  32. Shelburne, R. C., "Changing Trade Patterns and the Intra-industry Trade Index : A Note", Review of World Economics, 129(4), pp.829~833 (1993)
  33. Ulusoy, V., "The EU Custom Union on Trade Specialisation and Labour Market: Implications for Turkish Industries", Journal of Interdisciplinary Economics, 20(3-4), pp.343~359 (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)