참법(懺法)의 종교학적 기능과 의미 - 의식(意識)과 의식(儀式)의 두 측면을 중심으로 -
The Function and Meaning of Chambeop(Repentance Ritual) from a Viewpoint of Religious Studies
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
초기 불교교단의 ‘kṣama’는 승려 자신의 범계(犯戒)에 대한 자각, 그에 대한 승단 내에서의 시인과 용서, 재발방지 약속 등이 요구된 행위의 기법으로, 무거운 죄의식의 심리상태가 반드시 수반되는 것은 아니었던 것으로 보인다. 그러나 그 단어가 중국에서 ‘참마(懺摩)’라는 음사를 넘어 ‘참회(懺悔)’라는 한자어로 의역되면서 죄의식을 동반한 심리적 깊이감과 행위의 이미지를 동시에 갖게 되었고, 죄의식을 표현하는 독자적인 의례로서 참법(懺法)이 독립되어 집단적 참회의식을 넘어 국가적 의례행사로 발전하기도 했다. 이는 재이를 막고 기복을 구하며 공덕을 얻는 세속적 이익추구의 행동양식이라고 할 수 있다. 그러나 이는 무상(無常)과 무아(無我)라는 불교 고유의 가르침에 위배되는 것이었다. 이에 천태 지의(天台智懿) 이후 한자문화권의 불교사상가들은 참법을 사참(事懺)과 이참(理懺)으로 나누어, 이참이야말로 일체공(一體空)이라는 세계의 실상을 관할 수 있는 핵심단계로 보고, 오회(五悔) 등의 행위는 사참으로 분류하여 별도의 수행단계로 간주하였다. 이로써 참회 또는 참법이라는 언어적 행위적 기표(記標, Signifiant)는 의식(意識)과 의식(儀式)이라는 두 가지 기의(記意, Signifié)를 갖추게 되었다. 구원의 종교이자 고백의 종교이기도 한 기독교의 참회/회개는 당초 타락한 종교문화에 대한 성찰과 그로부터의 각성‧회심이라는 심리상태를 세례라는 상징적 정화행위로 구체화한 개념이었지만, 점차 참회의식과 고백이라는 새로운 행위양식 속에서 복종과 신에 대한 관상(觀想) 그리고 영혼의 구원을 추구하게 되었다. 이처럼 기독교 전통의 참회와 고백은 행위양식보다는 사고와 성찰에 더 큰 관심을 기울이는 것이었다. 기독교와 불교의 참회는 모두 인간의 가능성에 대한 신념에서 출발하며, 궁극적 실재에 대한 증득과 체현이라는 점에서 상통하는 바 있지만, 불교의 참회/참법 개념에 각별히 의식(儀式)적 넓이와 의식(意識)적 깊이가 더해져 사참과 이참이라는 두 방향으로 심화되었다는 사실을 놓쳐서는 안 될 것이다.
Abstract
‘Kṣama’, the repentance-performance of the early Buddhist samgha, was the technic of the act which needed the awareness of the violation of commandments, the official recognition about the violation, the giving and receiving of forgiveness over that, and the promise of the prevention of the recurrence. It didn't seem to contain the heavy sense of guilt. But as the word was translated into ‘chamma(懺摩)’ in accordance with the pronunciation, and then into ‘chamhoe(懺悔)’ in accordance with the meaning, it had been holding the deep inner sense of guilt and the image of extrinsic acting-performance. It had been also developed into ‘chambeop(懺法)’, the extra repentance ceremony which expressed the sense of guilt through several concrete external actions following the standard procedures. Chambeop used to be the ceremony of the community or sometimes the magnificent national ritual. It was a kind of worldly action pursuing profit which was performed to prevent disasters or to ask for fortune. But the action pursuing profit was absolutely different from the intrinsic Buddhist teaching. So the Buddhist scholars in the culture of Chinese character had separated the process of chambeop into ‘sacham(事懺)’, the actional procedure which was a just preparation step, and ‘icham(理懺)’, the fundamentally creedal procedure through which a person could see the truth of the world. The first scholar was Chihi(智懿, 538~597) of Sui(隋) Dynasty. Sacham meant the ceremony/ritual dimension of chambeop, whereas icham meant the consciousness/awareness dimension of that. In other word, chamhoe/chambeop as a linguistic or actional signifiant had dual signifié of ceremony/ritual and consciousness/awareness. Christianity, the religion of salvation and the religion of confession, has developed the concept of the repentance chiefly in the direction of the sense of guilt. Of course, the concepts of the repentance of Christianity and Buddhism have something in common. Those of the two religions have the trust in the human advancement heading for Ultimate Reality in common. But Buddhism has the special creativity in that it has developed two procedures of the repentance(chamhoe/chambeop) : one is sacham of the ceremony/ritual dimension and the other is icham of the consciousness/awareness dimension.
참고문헌 (64)
- "고려사(高麗史)", ~
- "고려사절요(高麗史節要)", ~
- "동문선(東文選)", ~
- "조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)", ~
- "고승전(高僧傳)", 大正藏 50, ~
- "관불삼매해경(觀佛三昧海經)", 大正藏 15, ~
- "광홍명집(廣弘明集)", 大正藏 52, ~
- "근본설일체유부비나야(根本說一切有部毘奈耶)", 大正藏 23, ~
- "대수긴나라왕소문경(大樹緊那羅王所問經)", 大正藏 15, ~
- "대승육정참회(大乘六情懺悔)", 大正藏 45, ~
- "대지도론(大智度論)", 大正藏 25, ~
- "마하지관(摩訶止觀)", 大正藏 46, ~
- "묘법연화경(妙法蓮華經)", 大正藏 9, ~
- "범망경(梵網經)", 大正藏 24, ~
- "법화삼매참의(法華三昧懺儀)", 大正藏 46, ~
- "보살오법참회문(菩薩五法懺悔文)", 大正藏 24, ~
- "사리불회과경(舍利佛悔過經)", 大正藏 24, ~
- "사분비구계본(四分比丘戒本)", 大正藏 22, ~
- "사분승계본(四分僧戒本)", 大正藏 22, ~
- "삼국유사(三國遺事)", 大正藏 49, ~
- "선바라밀차제법문(禪波羅密次第法門)", 大正藏 46, ~
- "십주비바사론(十住毗婆沙論)", 大正藏 26, ~
- "자비도량참법(慈悲道場懺法)", 大正藏 45, ~
- "점찰선악업보경(占察善惡業報經)", 大正藏 17, ~
- "해탈계경(解脫戒經)", 大正藏 24, ~
- 권근, "수원만의사축상화엄법화법회중목기(水原萬義寺祝上華嚴法華法會衆目記)", 東文選 卷之78, ~
- 권적, "지리산수정사기(智異山水精社記)", 東文選 卷之64, ~
- 김부식, "속리사점찰회소(俗離寺占察會疏)", 東文選 卷之110, ~
- 유희, "도솔원점찰회소(兜率院占察會疏)", 東文選 卷之110, ~
- 祖丘, "자비도량참법집해(慈悲道場懺法集解)" (2011), 동국대학교 출판부
- 平川彰, "비구계의연구 I" (2002), 민족사
- 平川彰, "비구계의연구 Ⅲ" (2010), 민족사
- 平川彰, "비구계의연구 Ⅳ" (2011), 민족사
- 해주, "한국전통사상총서 불교편 1" (2009), 대한불교조계종 한국전통사상서 간행위원회
- 許愼, "說文解字" (1988), 世界書局
- Catherine Bell, "의례의 이해 : 의례를 보는 관점들과 의례의 차원들" (2007), 한신대학교 출판부
- Lindsay Jones, "Editor in Chief, Encyclopedia of Religion 11" (2005), Macmillan Reference USA
- Michel Foucault, "자기의테크노로지" (1997), 동문선
- Paul Ricoeur, "악의상징" (2008), 문학과지성사
- 김돈기, "진표의 불교사상 연구", 석사, 철학, pp.2001
- 김종근, "『자비도량참법』의 수행체계 연구 ―『자비도량참법집해』를 중심으로", 불교학연구, 33, pp.397~425 (2012), 불교학연구회
- 김창숙, "高麗時代 法相宗의 懺法修行", 불교학연구, 4, pp.5~128 (2002), 불교학연구회
- 김현준, "원효의 참회사상-대승육정참회를 중심으로-", 불교연구, 2, pp.53~78 (1986), 한국불교연구원
- 목정배, "불교에서 본 참회", 청담기술연구소, 2003, pp.167~196 (2003), 진주산업대학교
- 법경, "불교와진각종의참회사상연구", 회당학보, 14, pp.60~112 (2009), 회당학회
- 신규탁, "화엄종 참회법의 사상적 특징과 그 의의", 2016년도 제8차 불교문예연구소 학술세미나 자료집 : 불교의 참회사상과 그 현대적 이해, pp.37~65 (2016), 동방문화대학원대학교 불교문예연구소
- 안필섭, "원시불교의 참회 방식과 원리 고찰", 회당학보, 14, pp.282~306 (2009), 회당학회
- 양정연, "쫑카빠의 참회론 고찰 - 천태 참법사상과의 비교를 중심으로 -", 禪學(선학), (23), pp.591~626 (2009), 한국선학회
- 원여, "대승육정참회의 내용 이해", 승가, 14, pp.300~322 (1997), 중앙승가대학교
- 이기운, "새로 발견된 妙法蓮華經三昧懺法을 통해 본 고려 후기 법화신행", 禪學(선학), (30), pp.409~434 (2011), 한국선학회
- 이기운, "천태의 육근참회와 원효의 육정참회 천태의 법화삼매참의와 원효의 대승육정참회를 중심으로", 동서비교문학저널, (15), pp.117~148 (2006), 한국동서비교문학학회
- 이문복, "불교의 참회사상 연구 : 『자비도장참법』을 중심으로", 석사, 종교교육학, pp.2001
- 이민용, "참회도(懺悔道)로서의 불교", 동화사 학술세미나 자료집 : 참법의 진정한 의미와 그 현대적 실천, pp.1~8 (2007), 동화사·법주사·금산사
- 이상옥, "구마라집 역경에 나타난 ‘참회(懺悔)’ 용어의 분류와 분석", 禪學(선학), (34), pp.240~272 (2013), 한국선학회
- 이상옥, "고역(古譯) 경전에 나타난 ‘참회(懺悔)’ 용어의 번역과 정착 과정", 禪學(선학), (33), pp.149~176 (2012), 한국선학회
- 이선이(태경), "大乘六情懺悔의 性格과 構造", 불교연구, (21), pp.171~206 (2004), 한국불교연구원
- 일중, "남방 상좌불교전통에서의 자애관 수행", 구산논집, 9, pp.95~134 (2004), 구산장학회
- 차차석, "천태찬 『법화삼매참의』의 정토적 특성 탐구", 보조사상, (29), pp.337~368 (2008), 보조사상연구원
- 허 진, "불교의 선과 기독교 관상의 비교연구", 석사, 신학, pp.2001
- 이상옥, "『高僧傳』에 나타난 懺悔의 실천 연구", 禪學(선학), (30), pp.321~346 (2011), 한국선학회
- 혜명, "天台智懿의 懺法에 관한 고찰", 대각사상, 8, pp.315~338 (2005), 대각사상연구원
- "국사편찬위원회 조선왕조실록 사이트"[URL]
- "국사편찬위원회 한국데이터베이스 고려시대사료 사이트"[URL]
- "한국고전번역원 한국고전종합DB 사이트"[URL]