Building a Wordlist from 2006-2021 Mock and Official College Scholastic Ability Tests (CSAT) Uncovered in the 2022 Revised National Curriculum of English
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study endeavors to develop a Korean High School English Test (KHET) wordlist that is featured in actual high-stakes exams but not covered by the 2022 revised national curriculum of English (RNCE) wordlist. The KHET corpus consists of reading passages across 6,086 test items from official and mock College Scholastic Ability Tests (CSAT) administered over an expansive 16-year period, spanning 2006 to 2021. This KHET corpus, aggregating to 809,354 tokens, 27,514 types, and 2,991 word families, is categorized based on different question types and their lexical distribution in comparison with the 2022 RNCE wordlist. The findings reveal that the significant dominance of fill-in-the-blank (21.03%), identifying main idea (9.82%), and long reading comprehension (8.65%) question types necessitates a robust contextual vocabulary knowledge in order to excel on the exam. Moreover, the study gauges the alignment of vocabulary within the KHET corpus against the 2022 RNCE wordlist and, with a frequency range threshold set at 3, a total of 5,308 vocabulary items, recurrent across different question types, were identified. Among these, there was a distinct subset of 516 words aligned with CEFR levels C1 and C2, and the Academic Word List. By unveiling previously overshadowed vocabulary items, this study guides future pedagogical resources equipping students not merely for the CSAT but also for broader academic contexts.
Abstract
This study endeavors to develop a Korean High School English Test (KHET) wordlist that is featured in actual high-stakes exams but not covered by the 2022 revised national curriculum of English (RNCE) wordlist. The KHET corpus consists of reading passages across 6,086 test items from official and mock College Scholastic Ability Tests (CSAT) administered over an expansive 16-year period, spanning 2006 to 2021. This KHET corpus, aggregating to 809,354 tokens, 27,514 types, and 2,991 word families, is categorized based on different question types and their lexical distribution in comparison with the 2022 RNCE wordlist. The findings reveal that the significant dominance of fill-in-the-blank (21.03%), identifying main idea (9.82%), and long reading comprehension (8.65%) question types necessitates a robust contextual vocabulary knowledge in order to excel on the exam. Moreover, the study gauges the alignment of vocabulary within the KHET corpus against the 2022 RNCE wordlist and, with a frequency range threshold set at 3, a total of 5,308 vocabulary items, recurrent across different question types, were identified. Among these, there was a distinct subset of 516 words aligned with CEFR levels C1 and C2, and the Academic Word List. By unveiling previously overshadowed vocabulary items, this study guides future pedagogical resources equipping students not merely for the CSAT but also for broader academic contexts.
참고문헌 (40)
- 안혜선, "2015 개정교육과정이 적용된 고등학교 영어 Ⅰ과 Ⅱ 교과서, EBS 수능 연계 교재, 대학수학능력시험의 읽기 지문의 난이도 비교", 중등영어교육, 14(3), pp.39~58 (2021), 한국중등영어교육학회[DOI]
- Choi, M., "Corpus-based lexical analysis of the national english curriculum, college scholastic ability test, and EBS textbooks", master’s, pp.2019
- 최민석, "영어과 교육과정, 대학수학능력시험, EBS 교재의 코퍼스 기반 어휘 분석", Brain, Digital, & Learning, 10(3), pp.257~270 (2020), 뇌·AI기반교육연구소[DOI]
- 최윤하, "CEFR 기반 2015 개정 교육과정, 교과서, 수능의 일관성: 영어 읽기를 중심으로", 영어교육, 78(1), pp.271~291 (2023), 한국영어교육학회[DOI]
- 두송이, "대학수학능력시험 및 모의평가의 듣기와 읽기 영역 난이도 비교·분석", 영어평가, 15(2), pp.119~147 (2020), 한국영어평가학회[DOI]
- 한지수, "2022학년도 수능영어의 체감 난이도 상승 요인에 관한 코퍼스 기반 분석", 영어학, 22, pp.336~354 (2022), 한국영어학회[DOI]
- 황이수, "수학능력시험 영어 영역 읽기 지문의 특성과 문항 난이도와의 상관관계: 어휘 다양성, 연결사, 상황 모델을 중심으로", 인문사회 21, 11(4), pp.1871~1884 (2020), 인문사회 21
- 황이수, "수학능력시험 영어 영역 읽기 지문의 이독성 및 어휘 정보와 문항 난이도 간의 상관관계", 인문사회 21, 11(2), pp.389~400 (2020), 인문사회 21
- 황이수, "수학능력시험 영어 지문의 텍스트 요인과 문항 난이도의 상관관계 분석: 통사적 복잡성을 중심으로", 영어영문학연구, 46(1), pp.265~283 (2020), 대한영어영문학회[DOI]
- 황이수, "수학능력시험 영어 읽기 지문의 응집성과 문항 난이도 간의 상관관계 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 20(5), pp.344~350 (2020), 한국콘텐츠학회[DOI]
- Isler, C., "Sources of Turkish EFL learners’ foreign language reading anxiety", Journal of English Education and Linguistics Studies, 4(1), pp.1~18 (2022)[DOI]
- 장지연, "평가 유형(상대평가 대 절대평가)에 따른 2016-2019 수능 영어 독해 지문의 어휘 복잡성 비교", The SNU Journal of Education Research, 28(3), pp.85~110 (2019), 교육종합연구원[DOI]
- 장지연, "2013-2022학년도 수능 영어 읽기 지문의 텍스트 유형 비교", 현대영어교육, 23(3), pp.10~23 (2022), 현대영어교육학회
- 장지연, "절대평가 도입 전후 수능 영어 읽기 지문의 다차원 비교", 어학연구, 58(1), pp.61~89 (2022), 언어교육원
- 정요한, "절대평가 도입 후 수능 영어 듣기 및 읽기 지문의 난이도 비교: 통사적 복잡성, 소재, 이독성을 중심으로", 멀티미디어 언어교육, 23(3), pp.206~232 (2020), 한국멀티미디어언어교육학회[DOI]
- 강동호, "2020년 EBS 연계교재와 대학수학능력시험의 듣기 및 읽기 어휘 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 20(10), pp.679~687 (2020), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김채은, "대학수학능력시험 어법 문항 분석 연구", 새한영어영문학, 64(4), pp.123~147 (2022), 새한영어영문학회[DOI]
- 김가현, "절대평가 도입 전⦁후 수학능력시험 영어 읽기 지문의 어휘 분석 비교", 외국학연구, (58), pp.9~26 (2021), 외국학연구소[DOI]
- 김미란, "대학수학능력시험 영어 독해지문의 어휘다양성 및 가독성 분석", 외국어교육연구, 36(4), pp.71~90 (2022), 외국어교육연구소[DOI]
- 김수명, "수능 영어영역 절대평가 코퍼스 기반 난이도 분석", 영어평가, 16(2), pp.205~227 (2021), 한국영어평가학회[DOI]
- 김진영, "대학수학능력시험 영어 듣기와 읽기 지문의 어휘, 통사, 담화적 특성 비교", 현대영어교육, 22(1), pp.45~56 (2021), 현대영어교육학회[DOI]
- 권서경, "대학수학능력시험 영어영역 읽기 문항 난이도 요인 탐색: EBS 연계정책 변화를 중심으로", 영어교과교육, 21(2), pp.49~71 (2022), 한국영어교과교육학회
- 이지영, "A Comparison of Text Difficulty in 2015-2020 CSAT English Reading Passages between Testing Types and among Question Types", 영어교과교육, 19(2), pp.21~43 (2020), 한국영어교과교육학회[DOI]
- 이지영, "A Comparison of Text Difficulty in 2014-2021 CSAT English Listening Materials Between Testing Types and Between Language Forms", 영어교과교육, 20(4), pp.65~86 (2021), 한국영어교과교육학회[DOI]
- 이주윤, "절대평가 실시 이후 수능 영어 영역 문항 유형별 언어적 특성 및 난이도 비교", 영어평가, 17(1), pp.45~63 (2022), 한국영어평가학회[DOI]
- 이현우, "수능 영어 시험과 수능-EBS 연계 교재에 사용된 어휘에 대한 분석: 읽기 시험을 중심으로", 현대영어교육, 21(3), pp.48~57 (2020), 현대영어교육학회[DOI]
- 이현우, "절대평가 시험으로서의 수능 영어시험 분석: 주요 난이도 예측 변인을 중심으로", 중등영어교육, 14(4), pp.90~124 (2021), 한국중등영어교육학회[DOI]
- 이현우, "대학수학능력시험 영어 영역에 나타난 파생 접사에 관한 코퍼스 연구: 기본 어휘 관련 지침을 중심으로", 중등영어교육, 15(1), pp.89~108 (2022), 한국중등영어교육학회[DOI]
- 이현우, "2021학년도 대학수학능력시험 영어 영역과 영어Ⅰ-Ⅱ 교과서의 어휘 비교", 국제언어문학, (48), pp.39~70 (2021), 국제언어문학회
- Leroy, G., "The effect of word familiarity on actual and perceived text difficulty", Journal of the American Medical Informatics Association, 21(1), pp.169~172 (2014)[DOI]
- 오준일, "수능 영어 독해 지문의 언어적 복잡성에 관한 연구", 영어교육연구, 32(2), pp.109~126 (2020), 팬코리아영어교육학회[DOI]
- 엄혜랑, "절대 평가제 도입 이후 수능 영어 독해지문의 난이도 분석: 어휘 복잡성과 통사적 복잡성을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 22(6), pp.397~416 (2022), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 박정곤, "Coh-Metrix를 활용한 고등학교 영어 교과서와 대학수학능력시험 읽기 지문 난이도 비교 연구", 영어영문학연구, 47(3), pp.147~170 (2021), 대한영어영문학회[DOI]
- 류지수, "Coh-Metrix 시스템을 활용한 고등학교 영어 모의고사 읽기 지문의 학년 간 연계성 분석", 영어어문교육, 29(2), pp.41~59 (2023), 한국영어어문교육학회[DOI]
- 신동광, "감성분석에 기반한 수능 영어영역 ‘심경·분위기 파악’ 문항의 타당도 분석 연구", 영어교과교육, 19(4), pp.159~179 (2020), 한국영어교과교육학회[DOI]
- (2023)[URL]
- Shin, D., (2022), ConnectEdu
- 소영순, "대학수학능력시험과 국제 바칼로레아(International Baccalaureate) 시험의 영어 읽기 지문 난이도 비교", 응용언어학, 38(1), pp.59~88 (2022), 한국응용언어학회
- Song, T., "The effects of lexical coverage and topic familiarity on the comprehension of L2 expository texts", TESOL Quarterly, 56(2), pp.763~774 (2022)[DOI]
- 양수영, "영어 교과서, EBS 교재, 대학수학능력시험의 읽기 지문에 대한 코퍼스 기반 소재별 어휘 사용 양상 분석", 학습자중심교과교육연구, 19(4), pp.711~729 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
