심사위원 관점에 따른 저단자 태권도 승·품단 심사평가기준에 관한 연구
An analysis of the basis for the evaluation of Taekwondo promotion testing for dan·poom levels from the judge’s point of view
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 태권도 승품·단 심사 제도에 따른 심사위원에 관점에 따른 과목별 채점요인에따른 평가기준을 분석하여 각 승품·단 심사제도에서 요구되는 기술체계와 명확한 심사기준을제시함으로서 불신을 해소하는데 목적이 있다. 현 승품·단 심사위원 39명을 대상으로 승품·단채점요인에 따른 설문지조사를 실시하였으며, 이중 신뢰성이 떨어진 7명의 자료를 제외한 총32명의 자료를 분석하였다. 연구결과 1품·단 심사에서는 품새의 시선과 자세, 겨루기에서는 시선이 채점요인에서 중요하게 나타났으며, 2품·단 심사에서는 품새의 중심, 겨루기에서는 기의 다양성과 기합으로 나타났고, 3품·단 심사에서는 품새의 강·약과 완급, 겨루기에서는 중심과 신축이 채점요인에서크게 나타났다. 4품·단 심사에서는 품새의 강·약, 중심, 완급, 자세, 겨루기에서는 시선, 중심, 기합, 완급, 신축, 기의 다양성을 기준으로 심사기준이 나타났다. 각 품·단별로 성취해야 할기술체계와 심사 평가기준에 대한 일관성을 제시하였다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the basis of evaluation for the Taekwondo promotion test and to gain people's trust when proposing the correct standards.This study conducted a survey with judges about the evaluation basis for Taekwondo promotion testing and analyzed the data from 39 judges. Seven data from the judges were unreliable. After all investigation was determined, the 1st poom/dan promotion test was focused on the eyes and body position, which was important for poomsae. For sparring, focus and intention was important. For the 2nd poom/dan promotion test: Balance was important in poomse with diversity of energy and kiap (yelling) being important in sparring. For the 3rd poom/dan promotion test: Determining between strength and weakness in motions, use of power, control and the speed of techniques were important for poomsae, while balance and flexibility were important in sparring. And for the 4th poom/dan promotion test: For poomsae, determining between strength and weakness in motions, use of power, balance, control, the speed of techniques, and body position were important. While focus, intent, balance, kiap, controlling the speed, and flexibility, were important in sparring. The essential techniques a practitioner should practice for the ability to promote up to his or her next poom level and the evaluation standard of promotion testing were proposed in this research.
참고문헌 (13)
- 강은수, "태권도 수련생 학부모들의 승품심사 요인에 대한 만족도", 석사, 스포츠산업경영학, pp.2004
- 국기원, "태권도교본" (2006), 오성출판사
- 국기원연수원, "승품단 심사위원 연수교재" (2009), 광진사
- 김재준, "의례로서 태권도 심사에 관한 연구", 박사, 체육학과, pp.2013
- 류호평, "한국 태권도 심사제도 변천의 역사적 고찰", 박사, 체육학, pp.2002
- 서진교, "태권도의 심사비용 구조 및 쟁점 분석", 한국체육학회지, 41(5), pp.95~108 (2002), 한국체육학회
- 송형석, "통과의례의 관점에서 본 태권도심사의 내용", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 21(1), pp.223~238 (2013), 한국체육철학회
- 안영고, "태권도 승품심사에 대한 학부모 만족요인 분석", 석사, 태권도비즈니스, pp.2009
- 윤상화, "태권도 학부모들의 승품심사에 관한 연구", 대한무도학회지, 5(1), pp.127~139 (2003)
- 이우식, "태권도 승품심사요인에 관한 학부모들의 만족도", 석사, 무도, pp.2003
- 정상옥, "태권도수련생 학부모의 승품심사요인에 대한 만족도", 석사, 스포츠경영, pp.2002
- 정상옥, "태권도수련생 학부모의 승품심사요인에 대한 만족도", 세계태권도학회지, 6, pp.481~528 (2003)
