태권도 품새 동작의 난이도 분석을 위한 표준화 연구
Difficulty analysis of Poomsae movements in Taekwondo
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 전문가의 면담을 통해 현행 태권도 유급자 및 유단자 품새 기술 동작의 체계적 분류에 의한 내용분석과 난이도 개념 정의와 정의된 개념을 바탕으로 현행 태권도 품새 동작 및 기술난이도 분류를 목적으로 진행하였다. 연구 결과를 요약하면 유급자 품새의 기본동작에 따른 난이도 등급을 분류한 결과, 태극 1장에 난이도1은 전체 7개, 난이도2는 1개, 난이도3에 해당하는 기술은 없었고, 태극 2장은 난이도1은 8개, 난이도2는 1개, 난이도3에 해당하는 기술은 없었다. 태극 7장은 난이도1이 10개, 난이도2는 11개, 난이도3은 3개로 분류되었다. 기본동작 구분에 따른 난이도 등급 분류를 살펴보면, 서기, 지르기, 막기 동작은 태극 1장에서 8장까지 전반에 걸쳐 난이도1에 해당하는 기술이 많이 분류되었다. 유급자 품새 기술 난이도는 난이도1에 해당하는 기술 수는 24개, 난이도2에 24개, 난이도3은 6개로 분류되었다. 유단자 품새의 난이도 등급을 분류한 결과, 고려 품새 난이도1은 전체 22개, 난이도2는 4개, 난이도3은 2개로 분류되었으며, 금강 품새의 경우는 지르기, 찌르기, 차기 동작은 없었으며, 평원에서는 지르기, 찌르기 동작은 없으며, 난이도1은 13개, 난이도2는 6개, 난이도3은 5개로 분류되었다. 이러한 결과는 태권도에서 겨루기에 이어 품새가 경기화 되면서 태권도 현장뿐만 아니라 관련분야 연구자들에게도 품새 기술의 구성에 대한 관심이 높아지고 있다. 품새의 급은 수련기간에 따라 동작의 완성도가 높아지는 단계에 준하는 승급체계를 가지고 있으며 이러한 위계적 단계는 유단자 품새에서도 동일하게 적용되고 있는 것으로 인식되어 있다. 하지만 본 연구의 결과에 의하면 대부분의 품새는 급 또는 단의 변화에 따른 동작의 다양성 및 변별력이 위계적으로 구성되어 있지 않다는 것을 알 수 있었다.
Abstract
The purpose of the study was to analyze the characteristics of Taekwondo Poomsae movements. Content analysis was conducted in an attempted to systematically classify Poomsae movements that are included in both Geup (Taegeuk Chapter 1 ~ 8) and Dan Grades (Koryo- Ilyeo) Poomsaes (Total 17). Poomsae text books currently used in Kukkiwon, KTA, WTF, and related previous studies were referenced for data collection. Descriptive statistics and contents analyses were conducted using PASW 18.0 Version Program. The results obtained in the present study can be summarized as follows. The research results of classification difficulty rating based on the default behavior of the stipendiary Poomsae, the Taegeuk Chapter 1 Level 1 is the total 7, Level 2, there was no technology available for 1, 3 difficulty, difficulty Taegeuk Chapter2 1 to 8, Level 2, there was no technique for the 1, Level 3. Taegeuk Chapter 7 Level 1, 10, 11 Level 2, Level 3 has been classified into three. Looking at the difficulty of classification according to the default behavior, classification, Seogi(stance), Makgi(block), stop motion has been classified a lot of technology for the Level 1 up to 8 from across the difficulty one. Poomsae technical difficulty stipendiary 24 for the number of technical difficulty. 1, 24 at Level 2, Level 3 has been classified to 6. After classifying the difficulty rating of black belt poomsae, Level 1, 22 total consideration Poomsae, 2, 4 difficulty, difficulty level 3 has been classified in two pieces, in the case of Geuk Poomsae is hectoring, Sting, the next action was not, in the plains hectoring, there is no sting operation, difficulty 13 1, Level 2, 6, Level 3 were classified into 5.
참고문헌 (31)
- 강익필, "태권도 공인 품새와 창작 품새 비교 분석", 석사, 스포츠마케팅학, pp.2006
- 국기원, "태권도 교본" (2011), 국기원
- 김갑수, "태권도 품새수련의 예술적 의미 탐색과 철학적 고찰", 한국체육학회지, 40(1), pp.29~38 (2001)
- 김두희, "태권도 유단자 품새 동작구성 분석", 석사, 스포츠외교학, pp.2005
- 김병태, "태권도 품새에 함축된 교육적 의의와 과제", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 16(1), pp.111~128 (2008), 한국체육철학회
- 김아영, "관찰연구법" (2000), 교육과학사
- 김원기, "태권도 품새 경기의 심사자간 객관도", 한국 스포츠 리서치, 18(4), pp.823~830 (2007), 한국스포츠리서치
- 김원기, "대학 태권도 겨루기와 품새 선수의 무릎과 발목관절 등속성 근력의 차이", 한국사회체육학회지, 39(39), pp.615~623 (2010), 한국사회체육학회
- 김지혁, "태권도 품새대회의 발전방향 연구", 석사, 체육학, pp.2006
- 김철, "태권도 태극 품새에 관한 연구", 원광대학교 논문집, 21(2), pp.135~145 (1987)
- 대한태권도협회, "2012 태권도 품새 경기규칙", 대한태권도협회, ~ (2012)
- 라정현, "세계태권도품새대회 발전방안 모색을 위한 참가선수들의 대회 인지조사", 한국체육과학회지, 16(1), pp.29~35 (2007), 한국체육과학회
- 민경대, "태권도 품새 변천에 관한 고찰", 석사, pp.1983
- 방열, "한국 프로농구의 심판문제 및 그 개선방안", 한국스포츠교육학회지, 11(1), pp.159~175 (2004), 한국스포츠교육학회
- "세계태권도연맹"[URL]
- Capener Steven D., "동양 무도 수련관의 변천과 현대적 의미", 박사, 체육교육, pp.1998
- 신용성, "跆拳道 太極品勢에 관한 고찰", 석사, 체육학, pp.1993
- 양진방, "태권도 품새 수련의 전통적 이론분석", 용인대학교 무도연구소지, 15(1), pp.279~307 (2004)
- 양통일, "태권도 품새지도에 관한 지도철학 연구", 박사, 체육학, pp.2007
- 오동호, "태권도 품새 발전방향에 관한 연구", 석사, 체육학, pp.2008
- 우영하, "태권도 품새 수련이 여성고령자의 건강체력과 체표면 온도 변화에 미치는 영향", 한국체육과학회지, 18(3), pp.1151~1166 (2009), 한국체육과학회
- 이송학, "태권도 품새 심판의 공정성 향상을 위한 품새 지도자와 선수의 심판판정에 대한 인식조사", 한국 스포츠 리서치, 18(4), pp.831~842 (2007), 한국스포츠리서치
- 임관인, "태권도 태극 품새의 근본 원리", 석사, 체육학, pp.2000
- 임신자, "태권도 품새의 정체성 탐색", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 17(1), pp.145~166 (2009), 한국체육철학회
- 김의영, "한국인 신경인지기능 평가를 위한 Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery(CANTAB)의 신뢰성 평가", 한국체육측정평가학회지, 14(1), pp.11~17 (2012), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 황응기, "태권도 품새 경기 규칙 개선안에 관한 연구", 석사, 스포츠경영학, pp.2006
- Altmann, Jeanne., "Observational Study of Behavior", Sampling Methods, 49(3), pp.227~266 (1974)
- Arend, S., "A strategy for the classification, subjective analysis and observation of human movement", Journal of Human Movement Studies, 2, pp.36~52 (1976)
- Breland, H. M., "Perceptions of Writing Skill" (1982), College Entrance Examination Board
- Brooking A., "A taxonomy of intellectual capital and a methodology for auditing it", Proceedings of the 17th Annual National Business Conference, pp.24~26 (1996), McMaster University
- Pate, Russell R, "Scientific Foundation of Coaching" (1984), Observation and Anlysis of Sports Skills