1950년대 말 여성 작가의 서사전략 - 장편소설 『끝없는 낭만』, 『빛의 계단』을 중심으로
A study on the The narrative strategy of female writers in the late 1950s -focusing on novels Endless romance, the stairway of light
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1950년대 장편소설 『끝없는 낭만』, 『빛의 계단』을 중심으로 최정희와 한무숙의 서사전략을 비교하는 글이다. 이들은 모두 한국문단의 중요한 위치를 차지하기 때문에 관련 연구가 많이 이루어져 왔지만 유독 두 작가에 관한 비교 연구는 없다. 최정희와 한무숙은 『끝없는 낭만』, 『빛의 계단』에서 공통적으로 강점기 저항을 하거나 망명한 이들의 비극적인 삶을 다룬다. 무거운 주제를 다루며 이들은 대중의 인기에 영합하는 전략, 통속성을 사용했다. 첫째, 독자를 고려한 장별 구성의 형태적 전략, 둘째, 수난의 여주인공의 설정, 셋째, 그런 여주인공을 구원해 주는 이와의 연애서사, 넷째, 하강의 플롯과 대중의 관심사 담기 등이 그것이다. 장별로 구성하고 압축하는 장 제목을 사용하여 독자의 이해를 도왔고 하강 플롯을 통해 카타르시스 효과를 주는 방법을 사용했다. 내용상으로는 수난과 연애를 담았다. 민족의 수난기, 수난 모티프를 다루면서도 흥미를 위한 연애 서사를 더했다는 말이다. 아울러 당대 민족적 화두였던 외국인 문제도 다뤘던 것이다.
Abstract
This article aims to compare the narrative strategies of Choi Jung-hee, Han Moo-sook, focusing on the 1950s novels Endless Romance and The stairway of light. Although all of these studies have been conducted since they all occupy an important position in the Korean literary texts, there is no comparative study of two poisonous writers. Choi Jung-hee, Han Moo-sook deal with the tragic life of those who commonly resisted or exiled during the Endless Romance and The stairway of light. They were dealing with heavy topics, and they used a strategy that matched the popular popularity. The first is the morphological strategy of the composition of the chapter considering the reader, the second is the setting of the heroine of the passion, the third is the romance narrative that saves the heroine, and the fourth is the plot of the descent and the attention of the public. Using chapter titles to compose and compress chapters, they helped the reader to understand and used the method of giving catharsis effect through a descent plot. In terms of content, it included passion and love. It is said to have added romance narratives for interest while dealing with the nation 's suicide and suicide motifs. He also dealt with the issue of foreigners who had been the subject of contemporary nationalism.
참고문헌 (25)
- 최정희, "끝없는 낭만" (1958), 동학사
- 한무숙, "빛의 계단", 한국일보, ~ (1959)
- 강금숙, "한무숙 소설의 원형상징 연구", 이화어문논집 (1986), 이화어문학회
- 권명아, "여성 수난사 이야기의 역사적 층위", 상허학보, 10, pp.149~177 (2003), 상허학회
- 김명석, "다문화 시대 우리 소설의 역사 읽기", 한국문예비평연구, (29), pp.5~30 (2009), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 김복순, "1950년대 여성소설의 전쟁인식과 '기억의 정치학'-강신재의 초기단편을 중심으로", 여성문학연구, (10), pp.32~68 (2003), 한국여성문학학회
- 김윤경, "1950년대 근대가족 담론의 소설적 재현양상 - 한무숙의 『빛의 계단』을 중심으로", 비평문학, (62), pp.31~57 (2016), 한국비평문학회
- 김윤경, "1950년대 미국문화의 유입과 여성의 근대경험 ― 최정희의『끝없는 낭만』을 중심으로 ―", 비평문학, (34), pp.49~72 (2009), 한국비평문학회
- 김은석, "‘가족 개인’의 사랑과 도덕― 한무숙, 「빛의 계단」을 중심으로", 한국근대문학연구, 18(2), pp.111~138 (2017), 한국근대문학회
- 송은영, "1950년대 서울의 도시공간과 문학적 표상", 한국학연구, (29), pp.493~515 (2013), 한국학연구소
- 신윤주, "여성문학에 나타난 ‘女’의 의미 - 히라쓰카 라이초(平塚らいてう)와 한무숙(韓戊淑)을 중심으로 -", 일어일문학, (65), pp.205~219 (2015), 대한일어일문학회[DOI]
- 윤정헌, "한국 근대 통속소설사 연구", 현대소설연구, 11 (1999), 한국현대소설학회
- 이민영, "해방기 소설과 수난의 서사 - 안회남의 「불」과 최정희의 「풍류 잽히는 마을」을 중심으로", 한국현대문학연구, (45), pp.123~151 (2015), 한국현대문학회[DOI]
- 이봉범, "1950년대 등단제도 연구 - 신춘문예와 추천제를 중심으로 -", 한국문학연구, (36), pp.365~435 (2009), 한국문학연구소[DOI]
- 이봉범, "1950년대 신문저널리즘과 문학", 반교어문연구, (29), pp.261~305 (2010), 반교어문학회
- 임정연, "여성연애소설의 양가적 욕망과 딜레마 - 강신재와 은희경의 경우를 중심으로 -", 한국문학이론과 비평, 15(1), pp.213~232 (2011), 한국문학이론과비평학회
- 장경현, "소설 장 제목의 텍스트언어학적 연구", 텍스트언어학, 38, pp.195~218 (2015), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 장미영, "대중성의 확대와 변형 - 1950년대 박계주의 신문연재소설을 중심으로", 국어문학, 53(53), pp.265~287 (2012), 국어문학회[DOI]
- 조미숙, "강점기 여성 작가의 ‘서울’ 스토리텔링 방식 - 김명순･나혜석의 경우를 중심으로 -", 한국문예비평연구, (56), pp.75~106 (2017), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 최강민, "1950, 60년대 한국소설에 나타난 한국인과 미국인의 관계성", 한국문예비평연구, (29), pp.31~60 (2009), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 홍정선, "한국 대중소설의 흐름", 한신논문집, 2 (1985), 한신대학교출판부
- "미군에 버림받고 양공주 자살미수", 동아일보 1955. 7. 5, ~ (1955)
- "“국가가 미군 기지촌 성매매 조장” 첫 판결…배상범위 확대", 한겨레 , 2018. 2. 8, ~ (2018)
- "믿고 거르는 중국인…캠퍼스 덮친 ‘제노포비아’", 머니투데이 2019. 1. 13, ~ (2019)
- 강인욱, "‘서양인’은 언제나 우리 곁에 있었다", 한겨레 2019. 3. 15, ~ (2019)