退溪와 水雲의 心學 考察
A Study on Toegye(退溪) and Suwun(水雲)'s Mind Study(心學)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 退溪와 水雲의 心學을 한국적 儒敎의 발전과정 중 하나로 생각할 수 있는 근거를 찾는데 목적이 있다. 한국적 유학의 발전과정 중 한 단계라고 보는 입장은 크게 세 가지로 나누어 볼 수 있다. 첫째 존재론적 면에서 퇴계와 수운은 불교와 달리 현실을 존재 자체로 보고 현실 속에서 이상적 세계를 열망한다. 불교나 기독교에서 내세를 말하지만 퇴계와 수운은 내세를 말하지 않는다. 퇴계의 理와 수운의 至氣는 그 개념상 표현은 다르나 이러한 점에서 공통점을 갖는다. 둘째 실천론적 면에서 개인의 수행 방법과 그 목표는 도덕적 인간이라는 데 공통점이 있다. 셋째 학문적 전통에서 보면 퇴계학맥의 현대적 전개로 볼 수 있다는 점이다. 수운의 부친은 영남 퇴계학맥의 거두이며, 수운 역시 퇴계학맥의 스승에게서 공부를 하였다. 특히 수운은 그의 심학사상을 전개하는 과정에서 많은 개념들을 퇴계와 유교적 사상과 교감하는 내용을 사용하고 있다. 즉 수운의 심학은 퇴계 심학의 현대적 전개라는 생각을 가질 수 있다. 위의 세 가지 중 첫째에 있어서 퇴계의 理는 氣와 불가분 관계 속에 있다. 즉 인간의 도덕적 삶이 가능하기 위해서는 氣라는 것은 理와 분리될 수 없다. 理는 물질과 현실을 벗어나 따로 다른 시공간을 점유할 수 없다는 의미이다. 퇴계의 理와 같이 수운의 至氣 역시 현실의 도덕적 삶 속에서는 理法이면서 秩序로서 존재한다. 수운의 至氣는 天主라는 인격적 神으로서 만물과 사람 속에 내재하면서 우주와 생명을 관통하는 기관이기도 하다. 즉 至氣란 자연과 인간의 탄생과 성장 및 소멸 등의 변화과정에 한 순간이라도 분리된 적이 없는 존재이다. 至氣는 역동적이어서 개인으로 하여금 至氣 체험을 하게 하고 지혜를 주는 존재이기도 하다. 퇴계와 수운 심학의 수행하는 방법으로서 敬이 있다. 퇴계는 居敬窮理이고, 수운은 侍天主이다. 居敬은 主一無適으로 心을 집중하여 잡념을 버리며, 행실을 바르게 하는 것이다. 窮理는 格物致知이며, 그 방법으로 博學⋅審問⋅愼思⋅明辯⋅篤行을 행하는 것이다. 居敬과 窮理는 仁을 실현하는 수레의 두 바퀴 같은 같이 함께 행해야 하는 수행이다. 수행법으로서 퇴계에게 居敬窮理가 있다면 수운에게는 侍天主가 있다. 수운 수행법의 첫 관문은 至氣體驗이다. 至氣體驗 降靈을 통하여 內有神靈을 깨닫게 된다. 降靈을 받기 위해서는 靜坐해서 呪文修鍊을 해야 한다. 시천주 수련법의 둘째 관문은 天主 한울님을 恭敬하고 畏敬하는 心과 同歸一體 정신이다. 恭敬과 敬畏의 心은 내적 수행이고, 同歸一體 정신은 사회적 관계를 형성하는 예절과 도덕정신이다. 결과적으로 수운의 지기체험은 퇴계의 居敬의 격물치지에 비견되고, 수운의 內有神靈은 窮理에 비견된다. 학문적 계보에 대한 것으로 水雲은 퇴계학파의 영남 계보를 계승한 부친과 스승에게서 학문을 닦은 사람이다. 수운의 심학사상 속에는 유교적 현실세계에 대한 긍정이 있고, 居敬의 수행의 방법, 유교적 천인합일의 논리가 구현되어 있으며, 세계만민평등사상과 연결되는 외연성이 발견된다. 이러한 점에서 퇴계와 수운의 심학은 두 사상과 학맥 및 유교 전반의 현대적 전개라는 점에서 유의미한 의미를 가진다고 보겠다.
Abstract
The purpose of this study is to find a basis to consider Studying the minds of Toegye and Suwoon as one of the development processes of The development of Korean Confucianism. There are three main approaches to the development of Korean studies. First, on the ontological point of view, Toegye and Suwun regard the reality as being different from Buddhism and aspire to the ideal world in reality. Buddhism and Christianity say the afterlife, but Toegye and Suwon do not tell the future. Toegye's li(理) and suyun's Jigi(至氣) differ in terms of concept but they have a common point in this respect. Second, from a practical point of view. The methods and goals of individuals are common in that they are moral human beings Third, in the academic tradition, it can be seen as a modern development of Toegyeokhak(退溪學). Suwun's father is the progenitor of Yeonnam Toegyehak, and Suwun also studied by the teacher of Toegyeok tradition. In particular, Suwoon uses T'oegye and Confucian concepts in the process of developing his philosophical thought. In other words, the idea of Suwun in the study can be thought as the modern development of Toei studies. Considering the first of the three, Toegye's Li(理 )is inseparable from Ki(氣). In other words, to be able to live human moral life, Ki is in an inseparable relation with Li. This means that Li can not occupy different time and space apart from material and reality. Like Toegye's theory, Suwoon's JiKi also exists as a law(理法) and order(秩序) in the moral life of reality. In Suwoon, Jigi(至气) is a personality God, Heavenly Lord(天主), and at the same time, it is a being in all things and man. Jigi is also an institution that penetrates the universe and life. Jigi(至气) has never been separated for a moment in the process of change of nature and human birth, growth and extinction. Jigi(至气) has dynamic characteristics. And Jigi gives individuals experience and wisdom. There is reverence(敬) as a method of carrying out the study of Toegye and Suwun. In T'oegye, it is a GeGyungGungLi(居敬窮理), and in Suwoon, it is a Sichon ju(侍天主). Indulgence(居敬) means the principallessness(主一無適). This is to concentrate on the mind, to abandon bad thoughts and to correct oneself, Gung Ri(窮理) is a GyukMulChiJi(格物致知). There is a way of practicing mentalism as a way of practice, a bakhak(博學)⋅simmun(審問)⋅sinsa(愼思)⋅myungbyun(明辯)⋅dokhaeng(篤行). These two are the performances that must be done together like the two wheels of the wagon to realize In(仁). If Toegye has an GeoGyongGungLi(居敬窮理) as a method of conduct, there is a Sichonju(侍天主) spirit in Suwun. The examination of Jigi(至气) is the first gateway to the practice of Suwoon. The code is received through the examination of Jigi(至气), and at the same time, it realizes that there is a spirit within each person. In order to receive the spirit, you must sit still and repeat the spell. The second gate of the training method of Sichonju is to find a heart that respects and reverence Hanwool of the Heavenly Father(天主). At the same time, this spirit is expanded to wake up the spirit of returning to one. The heart of respect and reverence is inner work. The spirit that harmonizes with all develops into etiquette and moral spirit that form social relations. The experience of extreme aura(至氣體驗) is compared to indulgence(居敬), and experience of inner spirituality(內有神靈) is comparable to extreme reason(窮理). The third is about the academic genealogy. Suwoon is a person who has learned from his father who inherited the genealogy of the Toegye school and his mentor. In Suwon 's thought, there is a positive about the Confucian real world. At the same time, his ideas embody the Confucian method of execution and the logic of co-unification. There is also an extrinsic relation with equality. In this regard, I think that the study of Toegye and Suwun has a meaningful significance in that it is a modern development of Korean Confucianism.
참고문헌 (27)
- "書經", ~
- "孟子", ~
- "中庸", ~
- "朱子語類", ~
- "退溪全書", ~
- "退溪全書續集", ~
- "退溪先生文集", ~
- "東經大全", ~
- 이돈화, "신인철학" (1924), 천도교중앙총부
- 임계유, "유교는 종교인가2" (2011), 도서출판 지식과 교양
- 윤사순, "퇴계 이황의 철학" (2013), 예문서원
- 이종우, "19세기 퇴계학의 좌우파 논쟁" (2013), 역사공간
- 이상돈, "주자의 수양론" (2013), 도서출판 문사철
- 정은해, "유교명상론" (2014), 성균관대학교 출판부
- 김영식, "주희의 자연철학" (2005), 예문서원
- 김형효, "退溪의 사상과 그 현대적 의미" (1997), 한국정신문화연구원
- 朴文鉉, "동학의 생명사상" (2008), 한국민족사상학회
- 劉明鍾, "퇴계의 理動說 및 理發說", 哲學論叢, 1 (1984), 새한철학회
- 장승구, "퇴계의 존재론과 진리관의 특성", 정신문화연구, 17(4)통권 : 57 (1994)
- 김세정, "陽明 心學과 退溪 心學 比較의 새로운 지평", 한국양명학회 학술대회 논문집 (2004), 한국양명학회
- 최재목, "‘퇴계심학’ 논의에 대한 몇 가지 제언", 오늘의 동양사상, (12) (2005)
- 배요한, "이퇴계와 이수정의 종교성에 대한 비교 연구 –한국 유교와 한국 개신교의 내적 연계성에 대한 고찰", 장신논단, 45(1), pp.233~258 (2013), 기독교사상과문화연구원[DOI]
- 김정호, "동아시아 반유학적 전통사상과 동학", 동학학보, 9(2), pp.149~180 (2005), 동학학회
- 박경환, "동학과 유학사상", 동학학보, (5)
- 嚴連錫, "퇴계의 자연인식과 도덕적 지향", 퇴계학보, 111, pp.45~106 (2002), 퇴계학연구원
- 엄연석, "퇴계의 중층적 천관(天觀)으로 보는 경(敬)의 주재성", 퇴계학논집, (19), pp.229~263 (2016), 영남퇴계학연구원
- 金時杓, "퇴계의 理發 문제", 철학논총, 6 (1990), 새한철학회
