본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전쟁과정 이론을 통해 본 러일전쟁 開戰과정에 관한 연구

Study on Decision making process of the Russo-Japanese War through the Theory of the Process of War

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

19세기 동아시아는 서구열강이 주도하는 제국주의 대결장이었다.동아시아각국은 서구열강의 대외전략과 자국 내의 발전전략의 상호작용 속에서 식민지로 전락하거나 또는 독립국의 지위를 유지하기도 하였다.동아시아 3국인 중국,조선,일본의 생존을 위한 지역 내 경쟁과 국가적 노력도 매우 중요한 의미가있었다. 당시 동아시아에서 발생했던 국가 간의 갈등과 전쟁은 역사적 순환론을 고려해 볼 때 현대 동아시아 지역 국제체제에도 유사하게 내재되어 있다고 본다. 이와 같은 인식을 가지고 전쟁과정 이론을 분석 틀로 하여 러일전쟁의 개전과정을 연구함으로써 1904년 러일전쟁의 본질을 밝히고자 하였다. 핵심변수는 구조적 요인,국가적 속성,상대적 관계성,역사적 경험 등 네 가지로 설정하였다.이러한 핵심변수가 원인이 되어 러 ·일 간 분쟁이 발생되었을 때 이를 해소하려는 양국의 노력에도 불구하고 비전쟁으로 환원되지 않고전쟁으로 발전하게 된 요인이 무엇인지 분석하였다. 필자의 연구결과,러일전쟁이 발생하게 된 요인은 동아시아 국제체제의 구조적 요인 및 러일 양국의 국가속성 측면에서는 전쟁과의 상관관계가 일부 영향이 있으나 상대적 관계성과 역사적 경험 측면에서는 결정적 영향이 있었다.또한 러시아가 만주를 군사적으로 점령함으로써 군사적 분쟁이 전쟁으로 발전하는 주요 요인이 되었다. 본 연구를 통해 볼 때 오늘날의 동아시아와 19세기 후반의 상황에는 유사성이 있으므로 우리에게 중요한 함의가 있다는 것을 밝히고 있다.

Abstract

The security environment of nineteenth century East Asia was becoming ever more complex. While the power struggle between the West Great Powers were intense the three East Asian countries, China, Chosun, Japan, tried to secure the survival of their country. Moreover,they made self-strengthening efforts to secure their sovereignty and hegemony. However,considering the cicular argument of history, the conflict and war of the time are similarly inherent in the international system of modern day East Asia. Through this perception, this study analyzes local hegemonic war using the theory of the process of war approach to shed light on the nature of t he 1904 Russo-Japanese War. The primary variables are1) the structural fact or of the international political system, 2) national character, 3) the relation-ship of relativity. and 4) the historical experience.This study analyzes how these variables mutually relate to each other during hegemonic war. The result of this study shows that the structural factor of East Asia, national character, the relation-ship of relativity, the historical experience,were the reasons why the outbreak of the Russo-Japanese War was in 1904. And the Russian occupation of Manchuria was the primary factor of theout break of war. The result of this study illustrates the importance of this historical development as today.

참고문헌 (25)

  1. 강성학, "시베리아 횡단열차와 사무라이 : 러일전쟁의 외교와 군사전략" (1999), 고려대학교 출판부
  2. 이웅현, "용과 사무라이의 결투" (2006), 리북
  3. 김연지, "한반도를 둘러싼 국제전에 대한 지정학적 연구 : 완충체계 이론을 중심으로", 박사, 정치외교학과, pp.2014
  4. 이재훈, "동북아시아의 갈등과 대립" (2008), 동북아역사재단
  5. 로스뚜노프, "러일전쟁사" (2005), 건국대
  6. 박영준, "명치시대 일본군대의 형성과 팽창" (1997), 국방군사연구소
  7. 박희성, "러 ·일전쟁기 러시아군과 한인과의 관계 연구", 군사연구, 126 (2008)
  8. 심헌용, "러시아의 한반도 군사관계사" (2002), 군사편찬연구소
  9. 알렉세이 N.크로파트킨, "러일전쟁" (2007), 동화인쇄공사
  10. 야마무로 신이치, "러일전쟁의 세기" (2010), 소화
  11. 이종학, "나의 학문과 인생" (2009), 충남대학교 출판부
  12. 이종호, "군사혁신의 전략적 성공요인으로 본 국방개혁의 방향 : 주요 선진국 사례와 한국의 국방개혁", 박사, 군사학, pp.2011
  13. 이종호, "청과 일본의 동아시아 패권전쟁 연구", 한국동북아논총, 16(1), pp.183~208 (2011), 한국동북아학회
  14. 조명철, "전쟁과 동북아의 국제질서" (2006), 일조각
  15. 조병한, "전쟁과 동북아의국제질서" (2006), 일조각
  16. 최문형, "러시아의 남하와 일본의 한국 침략" (2007), 지식산업사
  17. A.말로제모프, "러시아의 동아시아 정책" (2002), 지식산업사
  18. 스튜어트 A.브레머, "전쟁의 과정" (1997), 국방대학원 군사문제연구원
  19. ClaudeA.Buss, "TheFarEast" (1955), MacmillanCompany
  20. 下村富土男, "대동아전사 전7권" (1974), 한양문화사
  21. 入江昭, "일본의 외교" (1993), 도서출판 푸른산
  22. 岸上質軒, "日露戰史第1券" (1906), 博文館
  23. 林三郞, "參謀敎育-メッケルと日本陸軍" (1984), 芙蓉書店
  24. 藤原彰, "日本軍事史" (1961), 東洋經濟新報社
  25. 大江志乃夫, "日露戰爭の軍事史的硏究" (1976), 岩波書店

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)