본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아버지 직장의 가족친화제도가 아버지, 어머니, 아동의 행복감에 미치는 영향

Family-Friendly Policies in Fathers' Workplaces and Subjective Happiness of Fathers, Mothers, and Children

김현경|최지은
육아정책연구소 (Korea Institute of Child Care & Education)|2019.09|육아정책연구 (Korean Journal of Child Care and Education Policy)|제13권 제2호|pp. 145-169|DOI 10.5718/kcep.2019.13.2.145

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

행복감아버지 양육참여subjective happiness아버지 직장남성을 위한 가족친화제도fathers' workplacefamily-friendly policies for menpaternal involvement with children
주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 아버지 직장의 가족친화제도 시행 및 아버지의 가족친화제도 이용이 아버지, 어머니, 아동의 행복감에 미치는 직･간접적 영향과 맞벌이 여부의 조절효과를 검증하였다. 한국아동패널 8차년도에 참여한 1,365가족(맞벌이 612, 외벌이 753)의 아버지, 어머니, 7세 아동을 대상으로 구조방정식모형과 다집단분석을 실시하였다. 연구 결과, 첫째, 아버지 직장에서 많은 가족친화제도를 시행할수록 아버지의 양육참여를 높임으로써 맞벌이가족 아버지의 행복감이 증진되고, 어머니의 행복감은 맞벌이 여부와 관련 없이 증진되었다. 둘째, 아버지가 가족친화제도를 많이 이용할수록 그의 양육참여가 높아짐으로써 아버지, 어머니, 아동 모두의 행복감이 증가하는 것으로 나타났고, 이러한 영향은 맞벌이 여부와는 관련이 없었다. 본 연구는 아버지 직장의 가족친화제도가 가족구성원 개인 수준에 미치는 긍정적 영향을 실증적으로 규명한 것으로, 남성 대상 가족친화제도의 가치와 이를 확대하기 위한 정책적 방안을 논의하였다.

Abstract

The present study aimed to provide empirical evidence for beneficial effects of family-friendly policies (FFPs) in fathers’ workplaces on families’ wellbeing by examining whether the presence of diverse FFPs and fathers' use of such policies would affect perceived happiness of fathers, mothers, and children directly or indirectly through enhanced paternal involvement with children. Fathers, mothers, and their 7-year-old children from 1,365 families from the 8th wave of the Panel Study on Korean Children were analyzed using structural equation modeling. Multigroup analyses and subsequent Wald tests were performed to examine the moderating roles of dual- versus single-earner families. Findings showed that the number of FFPs increased paternal involvement with children, and subsequently led to increased subjective happiness of fathers in dual-earner families. The indirect effects from the number of FFPs to mothers’ subjective happiness were significant across the whole sample. Fathers' use of FFPs enhanced subjective happiness of fathers, mothers, and children via increased paternal involvement with their children, regardless of whether they were of dual- or single-earner families. Findings indicated that the implementation as well as the utilization of FFPs in fathers' workplaces enhanced psychological wellbeing of family members. Implications of and strategies for facilitating FFPs for men were discussed.

참고문헌 (54)

  1. 강민재, "기혼 근로자의 일-가정 전이가 생활만족에 미치는 영향에 관한 연구: 가족친화제도 유용성 인식의 조절효과", 한국사회복지조사연구, 52, pp.119~145 (2017), 사회복지연구소[DOI]
  2. 강수경, "임신기 아버지의 가족친화적 직장조직문화가 행복감에 미치는 영향: 일-가정 갈등과 부부관계 질의 매개효과", 한국가족복지학, 23(1), pp.1~20 (2018), 한국아동가족복지학회[DOI]
  3. 강혜경, "남성 육아휴직자의 양육 경험과 성별관계의 변화: 남성 육아휴직자의 양육 실천의 경험을 중심으로", 여성학논집, 30(2), pp.133~167 (2013), 한국여성연구원[DOI]
  4. 권순범, "맞벌이 여부에 따른 아버지의 영아자녀 돌봄 맥락: 시간적, 장소적, 관계적 맥락을 중심으로", 가정과삶의질연구, 36(4), pp.31~40 (2018), 가정과삶의질학회[DOI]
  5. 고용노동부, "소중하고 확실한 행복, 아빠 육아휴직 1만7천 명 돌파!", ~ (2019)
  6. 출산전후휴가 및 육아휴직제도 개선방안, "김상호", 보건복지부･한국보건사회연구원, ~ (2017)
  7. 김재희, "아버지가 지각하는 직장환경에서의 스트레스가 가정으로 미치는 전이(spillover) 효과: 맞벌이 여부에 의한 차이", 인간발달연구, 25(2), pp.181~201 (2018), 한국인간발달학회[DOI]
  8. 김정, "어머니가 지각한 아버지의 양육 참여도와 어머니의 양육 스트레스와의 관계", 아동학회지, 26(5), pp.245~262 (2005), 한국아동학회
  9. 김진욱, "가족친화제도와 분위기가 부의 양육참여에 미치는 경로분석 -상사와 동료의 지원을 매개효과로-", 사회보장연구, 34(1), pp.25~54 (2018), 한국사회보장학회
  10. 김혜원, "가족친화제도와 기업성과", 노동정책연구, 11(3), pp.1~24 (2011), 한국노동연구원[DOI]
  11. 김효선, "조직 내 여성비율과 가족친화제도가 남녀근로자의 이직률에 미치는 영향", 조직과 인사관리연구, 41(4), pp.87~113 (2017), 한국인사관리학회[DOI]
  12. , 2019
  13. 한국아동 성장발달 종단연구 2018(한국아동패널Ⅱ), "도남희", 육아정책연구소, ~ (2018)
  14. 손영빈, "아버지의 역할지각, 양육참여도가 어머니의 결혼만족도에 미치는 영향", 미래유아교육학회지, 18(3), pp.105~126 (2011), 미래유아교육학회
  15. 안병철, "가족과 기업: 미국･영국･일본･한국 기업의 가족친화정책" (2005), 신정
  16. 원숙연, "일-가족 양립 지원 정책이 노동시장 참여의 성별격차에 미치는 영향: OECD 16개 국가를 대상으로", 한국정책학회보, 21(3), pp.325~360 (2012), 한국정책학회
  17. 이숙현, "기업의 가족 친화적 문화와 아버지의 자녀양육 참여: 일-가족 갈등의 매개효과를 중심으로", 가족과 문화, 21(1), pp.1~28 (2009), 한국가족학회[DOI]
  18. 조윤경, "아버지들의 육아휴직 실현과정을 통해 본 가족복지정책 이념의 재구조화", 생태유아교육연구, 11(3), pp.29~56 (2012), 한국생태유아교육학회
  19. 조희금, "맞벌이가정 아버지의 근로시간특성과 가족친화제도가 자녀양육참여에 미치는 영향", 가족자원경영과 정책, 20(4), pp.49~68 (2016), 한국가족자원경영학회[DOI]
  20. 최성일, "일-가족 조화를 위한 가족친화적 기업정책의 발달단계에 관한 연구", 가정과삶의질연구, 24(4), pp.51~73 (2006), 가정과삶의질학회
  21. 최지은, "남성의 아버지 지위 중요도가 자녀 양육 참여에 미치는 영향: 생계부양자 역할 의식과 가족친화적 조직문화의 조절효과", 한국가족관계학회지, 20(1), pp.91~116 (2015), 한국가족관계학회
  22. "경제활동인구조사" (2018)[URL]
  23. "한국아동패널"[URL]
  24. 홍찬숙, "시간제 고용은 일", 가족 양립을 지원하는 적합한 방법인가? : 구동서독 지역 여성노동시장 비교를 통한 접근, 2011, pp.(90), 363~386[DOI]
  25. 황인철, "남성 육아휴직 할당제의 문제점과 정책방향", 노동리뷰, pp.69~73 (2006)
  26. Bosma, H., "Job control, personal characteristics, and heart disease", Journal of Occupational Health Psychology, 3(4), pp.402~409 (1998)
  27. Bronfenbrenner, U., "The Ecology of Human Development" (1979), Harvard University Press
  28. Bronfenbrenner, U., "Examining Lives in Context: Perspectives on the Ecology of Human Development", pp.599~618 (1995), American Psychological Association
  29. Brotheridge, C. M., "Impact of work-family interference on general well-being : A replication and extension", International Journal of Stress Management, 12(3), pp.203~221 (2005)
  30. Bünning, M., "Family policies and fathers’ working hours: cross-national differences in the paternal labour supply", Work, Employment and Society, 30(2), pp.256~274 (2016)
  31. "Early Childhood Longitudinal Program"[URL]
  32. Eggebeen, D. J., "Does fatherhood matter for men?", Journal of Marriage and Family, 63(2), pp.381~393 (2001)
  33. Eggebeen, D. J., "Fatherhood and men’s lives at middle age", Journal of Family Issues, 31(1), pp.113~130 (2010)
  34. Enders, C. K., "The relative performance of full information maximum likelihood estimation for missing data in structural equation models", Structural Equation Modeling, 8(3), pp.430~457 (2001)
  35. Gornick, J. C., "Families That Work" (2003), Russell Sage Foundation
  36. Grzywacz, J. G., "Reconceptualizing the work–family interface : An ecological perspective on the correlates of positive and negative spillover between work and family", Journal of Occupational Health Psychology, 5(1), pp.111~ (2000)
  37. Haas, L., "The impact of taking parental leave on fathers’ participation in childcare and relationships with children: Lessons from Sweden", Community, Work and Family, 11(1), pp.85~104 (2008)
  38. Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 6(1), pp.1~55 (1999)
  39. Huerta, M. C., "Fathers' leave and fathers' involvement: Evidence from four OECD countries", European Journal of Social Security, 16(4), pp.308~346 (2014)
  40. Kim, P., "Neural plasticity in fathers of human infants", Social Neuroscience, 9(5), pp.522~535 (2014)
  41. Liao, T. F., "Comparing social groups: Wald statistics for testing equality among multiple logit models", International Journal of Comparative Sociology, 45(1-2), pp.3~16 (2004)
  42. Little, T. D., "Longitudinal Structural Equation Modeling" (2013), The Guilford Press
  43. Lyubomirsky, S., "A measure of subjective happiness;Preliminary reliability and construct validation", Social Indicators Research, 46(2), pp.137~155 (1999)
  44. MacKinnon, D. P., "Confidence limits for the indirect effect : Distribution of the product and resampling methods", Multivariate Behavioral Research, 39(1), pp.99~128 (2004)
  45. Moss P., "Parental Leave: Progress or Pitfall? Research and Policy Issues in Europe", pp.1999, NIDI
  46. Mullen, F., "Handbook of Work-family Integration", pp.191~214 (2008), Academic Press
  47. Muthén, L. K., "Mplus User’s Guide" (2017), Muthén & Muthén
  48. Nepomnyaschy, L., "Paternity leave and fathers' involvement with their young children: Evidence from the American Ecls-B", Community, Work and Family, 10(4), pp.427~453 (2007)
  49. Ray, R., "Who cares? Assessing generosity and gender equality in parental leave policy designs in 21 countries", Journal of European Social Policy, 20(3), pp.196~216 (2010)
  50. Sarkadi, A., "Fathers' involvement and children's developmental outcomes : A systematic review of longitudinal studies", Acta Paediatrica, 97(2), pp.153~158 (2008)
  51. Schindler, H. S., "The importance of parenting and financial contributions in promoting fathers' psychological health", Journal of Marriage and Family, 72(2), pp.318~332 (2010)
  52. Sejourne, N., "The impact of paternity leave and paternal involvement in child care on maternal postpartum depression", Journal of Reproductive and Infant Psychology, 30(2), pp.135~144 (2012)
  53. Low Fertility Rates in OECD Countries: Facts and Policy Responses, "Sleebos, J", OECD Publishing, ~, pp.OECD Labour Market and Social Policy Occasional Papers, No. 15 (2003)
  54. Sullivan, O., "Father-friendly policies and time-use data in a cross-national context: Potential and prospects for future research", The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 624(1), pp.234~254 (2009)

관련 논문AI추천

아버지의 일-가정 양립 이점이 자녀의 학교적응에 미치는 영향 : 양육스트레스와 자녀의 행복감의 이중매개효과안수영한국국회학회 · 한국과 세계2025 · 제7권 제1호아버지의 가족친화제도 이용 정도, 자녀 양육 참여, 일-가정 양립 갈등 간의 구조관계 분석김낙흥, 김다영열린부모교육학회 · 열린부모교육연구2024 · 제16권 제1호어머니 직장의 가족친화제도 시행과 이용이 맞벌이-공동양육 (dual earner-dual carer) 잠재집단에 미치는 종단적 영향김현경, 이지원, 최지은육아정책연구소 · 육아정책연구2021 · 제15권 제1호아동 행복감과 모 행복감, 모 일자리 만족도 간 구조방정식 모형 분석김시현, 우선영한국여성정책연구원 · 여성연구2021 · 제108권 제1호기업의 가족 친화적 문화와 아버지의 자녀양육 참여: 일-가족 갈등의 매개효과를 중심으로권영인, 이숙현한국가족학회 · 가족과 문화2009 · 제21권 제1호아버지의 결혼만족도가 아동의 행복감에 미치는 영향: 아버지의 양육행동과 아동의 자아존중감의 매개효과서미아, 서애리한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2023 · 제31권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

서울시 자치구의 물리적 육아환경 변화 특성 분석김아름, 이주림, 강성익pp. 3-26어머니의 출산 후 6년간 우울증상 궤적과 초등학교 1학년 아동의 정서통제 곤란김연하pp. 29-46부모의 교육열과 아동의 자아존중감,내재화 및 외현화 문제, 학교적응 간 구조적 관계: 아동의 성별에 따른 다집단 분석김춘경, 성정혜pp. 47-71교사-유아 상호작용이 유아의 사회적 유능감에 미치는 영향 : 잠재계층분석을 중심으로김수정pp. 73-93유아기 자녀를 둔 부부의 상호작용과 결혼만족도 간의 관계에서 양육효능감의 매개효과 : 자기효과 및 상대방효과(APIM)를 중심으로이지민, 한혜림pp. 95-119
원문 보기