본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

어머니 직장의 가족친화제도 시행과 이용이 맞벌이-공동양육 (dual earner-dual carer) 잠재집단에 미치는 종단적 영향

Longitudinal Effects of Family-Friendly Policies in Mothers’ Workplaces on Dual Earner-Dual Carer Profiles

이지원|김현경|최지은
육아정책연구소 (Korea Institute of Child Care & Education)|2021.06|육아정책연구 (Korean Journal of Child Care and Education Policy)|제15권 제1호|pp. 55-79|DOI 10.5718/kcep.2021.15.1.55

2

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

latent profile analysis잠재프로파일분석경력단절가족친화제도family-friendly policiesdual-earner families2인 소득-2인 양육자 모델(dual earner-dual carer model)공동양육 양과 질dual earner-dual carer modelcoparenting quantity and quality
주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 한국아동패널 아동의 0~3세 시기 맞벌이가족(N=640)의 사회인구학적 특성과 어머니 직장의 가족친화제도 시행 및 이용이 6세 때의 맞벌이 유지 여부와 공동양육 양(부모 간 양육분담)과 질(부모 간 갈등, 비난 등) 수준이 다른 네 개의 잠재집단을 어떻게 예측하는지 분석하였다. 연구결과 어머니의 긴 근무시간, 아버지의 짧은 근무시간은 이후 맞벌이 유지와 공동양육 양에 긍정적인 영향을 주었고, 전체 가족친화제도의 시행과 휴직지원 제도의 시행 및 이용은 맞벌이 유지와 공동양육 양과 질에 긍정적 영향을 주었다. 끝으로 맞벌이가족 어머니의 경력단절 방지와 두 부모의 공동양육 증진을 통하여 2인 소득-2인 양육자 모델(dual earner-dual carer model) 정착을 위한 방안을 논의하였다.

Abstract

To examine the longitudinal effects of family-friendly policies (FFPs) in mothers’ workplaces, 640 dual-earner (DE) families with a child aged zero to three from the Panel Study on Korean Children were analyzed. The study examined whether the families would be characterized by different latent profiles regarding DE status as well as the quantity (e.g., dividing childcare work) and quality (e.g., conflict between parents) of the coparenting when the child was six years old. Further, this study examined whether sociodemographic factors as well as the implementation and utilization of FFPs in mothers' workplaces predicted profile membership. Four distinctive profiles were identified: the “highest DE rate-equal division-high quality (20%)”, the “second highest DE rate-mother does mostly-low quality (21%)”, the “second lowest DE rate-mother does mostly-high quality (41%)”, and the “lowest DE rate-Mother takes full charge-low quality (18%)”. Longer maternal and shorter paternal working hours in DE families were associated with subsequent higher DE rates and coparenting quantity. Additionally, implementing and utilizing parental leave in DE families were subsequently associated with higher DE rates and higher coparenting quantity and quality.

참고문헌 (48)

  1. 저출산에 대응한 통합적 정책방안, "강동수", 경제 · 인문사회연구회, ~ (2020)
  2. 제4차 저출산･고령사회 기본계획, "관계부처합동", ~ (2020)
  3. 서울시 여성의 경력단절 경로 및 영향요인 분석: 30~40대 여성을 중심으로, "국미애", 서울시 여성가족재단, 1~257 (2017)
  4. 권혜원, "일-가정 양립정책이 여성 관리자의 조직몰입과 이직의도에 미치는 영향: 후원적 리더십과 조직문화의 효과를 중심으로", 산업관계연구, 23(3), pp.89~117 (2013), 한국고용노사관계학회
  5. 김연진, "남성의 육아휴직 경험에 대한 연구 : 이분법적 젠더 역할에 대한 인식 변화 가능성을 중심으로", 사회복지연구, 46(4), pp.285~319 (2015), 한국사회복지연구회[DOI]
  6. 김영조, "가족친화제도가 여성 근로자의 경력몰입 및 이직의도에 미치는 영향 - 사회적 지원의 조절효과를 중심으로 -", 인적자원관리연구, 19(3), pp.71~100 (2012), 한국인적자원관리학회
  7. 2019 어린이집 이용자 만족도 조사, "김은설", 보건복지부 · 육아정책연구소, ~ (2019)
  8. 2015년 전국보육실태조사 : 가구조사 보고, "김은설", 보건복지부 · 육아정책연구소, ~ (2015)
  9. 김정호, "직장보육시설과 여성의 고용안정", 노동정책연구, 13(2), pp.127~154 (2013), 한국노동연구원[DOI]
  10. 김진욱, "가족친화제도와 분위기가 부의 양육참여에 미치는 경로분석 -상사와 동료의 지원을 매개효과로-", 사회보장연구, 34(1), pp.25~54 (2018), 한국사회보장학회
  11. 김진욱, "한국 기혼남성의 무급노동 시간에 대한 연구: 생활시간조사 1999년~2014년 데이터를 중심으로", 한국사회복지조사연구, 55, pp.181~215 (2017), 사회복지연구소[DOI]
  12. 김혜원, "가족친화제도와 기업성과", 노동정책연구, 11(3), pp.1~24 (2011), 한국노동연구원[DOI]
  13. 김화연, "공공 및 민간 조직의 가족친화제도가 여성 근로자들의 일-가정 갈등에 미치는 영향: 남편의 도구적 지지와 가족의 정서적 지지의 조절효과를 중심으로", 한국행정논집, 27(2), pp.483~511 (2015), 한국정부학회
  14. 안병철, "가족과 기업 : 미국 · 영국 · 일본 · 한국 기업의 가족친화정책" (2005), 신정
  15. 안수영, "아버지의 양육참여와 양육책임감에 영향을 미치는 요인", 육아정책연구, 14(1), pp.3~25 (2020), 육아정책연구소[DOI]
  16. 원숙연, "일-가족 양립 지원 정책이 노동시장 참여의 성별격차에 미치는 영향: OECD 16개 국가를 대상으로", 한국정책학회보, 21(3), pp.325~360 (2012), 한국정책학회
  17. 이유덕, "가족친화경영이 조직성과와 가정생활만족에 미치는 영향", 인적자원관리연구, 18(2), pp.71~84 (2011), 한국인적자원관리학회
  18. 2018년 전국보육실태조사 : 가구조사 보고, "이정원", 보건복지부 · 육아정책연구소, ~ (2018)
  19. 이지원, "부모 공동양육의 양과 질을 반영한 잠재프로파일분석과 집단 간 사회인구학적 특성, 학령기 아동 정서조절능력의 차이", 아동학회지, 41(6), pp.95~100 (2020), 한국아동학회[DOI]
  20. 이진경, "첫 자녀 출산 여부와 가족친화제도에 따른 유배우 기혼 여성의 취업 중단에 관한 연구", 조사연구, 10(3), pp.59~83 (2009), 한국조사연구학회
  21. 제3차(2016~2020) 저출산･고령사회기본계획(수정), "저출산･고령사회위원회", ~ (2019)
  22. 최새은, "육아휴직제를 사용한 남성의 가정 및 직장에서의 경험 연구", 보건사회연구, 39(4), pp.280~319 (2019), 한국보건사회연구원[DOI]
  23. 최성일, "일-가족 조화를 위한 가족친화적 기업정책의 발달단계에 관한 연구", 가정과삶의질연구, 24(4), pp.51~73 (2006), 가정과삶의질학회
  24. 최지은, "아버지의 양육참여와 아버지의 신체적 ‧ 정신적 적응: 생활시간조사와 한국아동패널을 이용한 시대, 연령, 코호트 간 차이 분석", 한국사회학, 53(3), pp.1~41 (2019), 한국사회학회[DOI]
  25. 최지은, "아버지 직장의 가족친화제도가 아버지, 어머니, 아동의 행복감에 미치는 영향", 육아정책연구, 13(2), pp.145~169 (2019), 육아정책연구소[DOI]
  26. 최지은, "아버지 프로그램의 근거기반실천을 위한 제언: 국내ㆍ외 사례 고찰을 바탕으로", 가족과 문화, 32(3), pp.107~145 (2020), 한국가족학회[DOI]
  27. Allen, T. D., "Family-supportive work environments : The role of organizational perceptions", Journal of Vocational Behavior, 58(3), pp.414~435 (2001)
  28. Asparouhov, T., "Auxiliary variables in mixture modeling : Three-step approaches using M plus", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 21(3), pp.329~341 (2014)
  29. Behson, S. J., "The relative contribution of formal and informal organizational work–family support", Journal of Vocational Behavior, 66(3), pp.487~500 (2005)
  30. Enders, C. K., "The relative performance of full information maximum likelihood estimation for missing data in structural equation models", Structural Equation Modeling, 8(3), pp.430~457 (2001)
  31. Feinberg, M. E., "The internal structure and ecological context of coparenting : A framework for research and intervention", Parenting : Science and Practice, 3(2), pp.95~131 (2003)
  32. Fiksenbaum, L. M., "Supportive work–family environments : Implications for work–family conflict and well-being", The International Journal of Human Resource Management, 25(5), pp.653~672 (2013)
  33. Gornick, J. C., "Families That Work" (2003), Russell Sage Foundation
  34. Grimm, K. J., "Growth Modeling: Structural Equation and Multilevel Modeling Approaches" (2016), The Guilford Press
  35. Lamb, M. E., "The history of research on father involvement: An overview", Marriage & Family Review, 29(2-3), pp.23~42 (2000)
  36. Little, T. D., "Longitudinal Structural Equation Modeling" (2013), Guilford press
  37. Margolin, G., "Coparenting : a link between marital conflict and parenting in two-parent families", Journal of Family Psychology, 15(1), pp.3~ (2001)
  38. McHale, J. P., "Overt and covert coparenting processes in the family", Family Process, 36(2), pp.183~201 (1997)
  39. Moss P., "Parental Leave : Progress or Pitfall? Research and Policy Issues in Europe", pp.1999, NIDI
  40. Muthén, B., "Integrating person‐centered and variablecentered analyses: Growth mixture modeling with latent trajectory classes", Alcoholism. Clinical and Experimental Research, 24(6), pp.882~891 (2000)
  41. Muthén, L. K., "Mplus User’s Guide" (2019), Muthén & Muthén
  42. "Study of early child care and youth development (SECCYD) Phase Ⅱ Data Collection Instruments: 54 months – First Grade" (2007)[URL]
  43. Olson, D. H., "FACES Ⅳ Manual" (2010), Life Innovations
  44. Low Fertility Rates in OECD Countries: Facts and Policy Responses, "Sleebos, J.", OECD Publishing, ~, pp.OECD Labour Market and Social Policy Occasional Papers, No. 15 (2003)
  45. "고용보험"[URL]
  46. "서울특별시 서남권직장맘지원센터"[URL]
  47. "중앙일보"[URL]
  48. "e-나라지표"[URL]

관련 논문AI추천

맞벌이 부부의 자녀돌봄시간 결정에 영향을 주는 요인김나영한국노동연구원 · 노동정책연구2017 · 제17권 제4호맞벌이 부부의 일·가정 양립 통합적 유형화 및 양육스트레스 차이에 관한 연구임아리인문사회 21 · 인문사회 212023 · 제14권 제3호영유아기 아버지의 직장 내 가족친화제도 이용이 초기 청소년기 집행기능에 미치는 영향 : 아동기 부모 공동양육 수행의 매개효과김현경, 최지은, 한단비육아정책연구소 · 육아정책연구2023 · 제17권 제1호아버지 직장의 가족친화제도가 아버지, 어머니, 아동의 행복감에 미치는 영향김현경, 최지은육아정책연구소 · 육아정책연구2019 · 제13권 제2호아버지의 가족친화제도 이용 정도, 자녀 양육 참여, 일-가정 양립 갈등 간의 구조관계 분석김낙흥, 김다영열린부모교육학회 · 열린부모교육연구2024 · 제16권 제1호학령초기 자녀를 둔 취업모의 일-가정 갈등의 변화 유형화 및 영향요인과 결과요인 검증이강이, 홍예지육아정책연구소 · 육아정책연구2020 · 제14권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

초등 전환기 사교육 서비스 이용 행태에 관한 연구최효미, 이정원, 김태우pp. 3-27공립유치원의 조직풍토가 교사의 전문성에 미치는 영향안혜정pp. 29-52잠재프로파일 분석을 통한 아동의 미디어 사용 유형화와 유형별 언어 및 집행기능발달최정원, 송지은, 김경민pp. 81-101
원문 보기