'전략 및 작전적수준'에서의 아프가니스탄전쟁 연구
Study of Afghan War of strategic and operational levels
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
군사강대국인 미군이 왜 아프가니스탄에서 14년 동안이나 고전했을까? 이에 대해 전문가들은 그 이유를 ‘전쟁의 본질 변화’, ‘전략·작전적 과오’ 등에서 찾고 있다. 아프가니스탄 전쟁에서도 전쟁의 본질은 변하지 않았다. 다만, 미국에 비해 군사적 약자였던 알카에다와 탈레반이 현대적 특성을 최대한 이용한 전략을 구사함으로써, 아프가니스탄 전쟁은 기존 전쟁양상과는 다소 다른 모습으로 진행되었을 뿐이다. 한편, 미국의 아프가니스탄 전쟁이 장기화된 원인은 전략적·작전적수준에서의 제 고려요소를 충분히 검토하지 않은 채, 전쟁과 작전을 수행한 데에도 기인 한다. 특히, 아프가니스탄전쟁을 명확히 종료하지 않은 체 노력을 이라크로 전환하고, 전략적수준에서의 통합이 제대로 이루어지지 않고, 중심을 제대로 식별하지 못한 것이 가장 큰 원인으로 볼 수 있다. 아프가니스탄 전쟁에 비추어 보았을 때 한반도에서 전면전이 발생한다면, 상당 부분은 4세대 전쟁 양상으로 진행될 것으로 보인다. 정치체계와 정치적 결심권자의 의지를 공격하는 경향은 더욱 증가하고, 이러한 경향은 사이버전(戰), 네트워크전(戰), 변형된 테러리즘으로 나타날 것이다. 따라서 한국군은 국가적 차원에서 기대하는 군의 역할을 전략적·작전적수준에서 준비할 수 있어야 한다. 특히 전쟁수행 교리와 구조 및 무기체계 면에서 전쟁의 불확실성과 다양성, 안정화작전 요소 등을 고려하여 진행할 수 있도록 지도되어야 한다.
Abstract
Why did the U.S., a strong military power, suffer 14years in Afghanistan? In this regard, scholars cite the changes in essence of war and strategy?operational errors as the reason. Even in the Afghan war, the nature of the war has not changed. However, Al Qaeda and the Taliban, who were weaker military than the United States, only went a little different from the existing wars by using strategies to make the most of modern characteristics. Meanwhile, the biggest cause of the prolonged U.S. war in Afghanistan is to disperse efforts by launching the war in Iraq, which lacks military goals. Moreover, strategic and operational errors combined, which took 14years to reach the end of the war. Consdering the lessons of the Afghan War, some of the fourth generation wars will take place in the event of an total war on the Korean Peninsula. The tendency to attack the political system and the will of political decision makers is increasing, and this trend will emerge as network warfare and transformed terrorism. Recognizing the possibility that the U.S. could perform both of its forces simultaneously and start a war unilaterally, we prepare for the role that the military expects from a national strategic level. In addition, education and training methods should be improved by considering the increased overlapping of strategic?operational?tactical levels, and the doctines should be supplemented to emphasize the uncertainty and diversity of war. The organization should be supplemented so that information can be analyzed and distributed at a national strategic level, and the sub-structure should be supplemented to provide flexibility.
참고문헌 (13)
- 김열수, "미래 비전통적 안보위협과 지상군의 역할", 전략연구, 22(3), pp.139~163 (2015), (사) 한국전략문제연구소
- 문정인, "미궁속의 아프가니스탄 전쟁", 국제문제, 41(1) (2010)
- 이근욱, "북한급변사태와 병력소요 및 운용: 베넷(Bruce W. Bennett)에 대한 비판적 검토", 국방연구, 57(3), pp.33~55 (2014), 국가안전보장문제연구소[DOI]
- 허남성, "클라우제비츠 「전쟁론」의 '3위1체론' 소고", 군사, (57호), pp.305~339 (2005), 국방부군사편찬연구소
- 홍민혁, "아프가니스탄 전쟁의 원인과 전쟁", 군사논단, (59) (2009)
- Mitchell M., "이라크에서의 미국의 전략", 군사평론, (389) (2007)
- 국방부 군사편찬연구소, "아프가니스탄 전쟁 : 전략, 군사작전, 의회의 쟁점" (2014)
- 권태영, "21세기 군사혁신과 미래전: 이론과 실상 그리고 한국의 선택" (2008), 법문사
- 신승원, "미국의 아프가니스탄 전쟁과 안정화작전" (2015), 국방부 군사편찬연구소
- 육군교육사령부, "아프가니스탄 전훈 번역본" (2003), 육군인쇄창
- 토마스 햄즈, "21세기 제4세대 전쟁" (2008), 국방대학교 안보문제연구소
- Dan Balz, "군사평론 특별 부록 『9·11테러 공격에 대한 미국 지도부의 전쟁결정 과정』" (2002), 육군대학
- Mary Kaldor, "새로운 전쟁과 낡은 전쟁" (2010), 그린비 출판사
