이사의 의무에 관한 미국 판례법리 발전사
The Historical Development of American Case Law on the Duty of Directors
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
19세기까지 미국의 회사제도는 경제발전을 위한 구체적 공익성을 요구하면서 개별적인 회사의 설립･운영에 대해 직접적 개입과 사전적 규제가 이루어졌으나, 20세기에 들어서는 ‘회사제도가 일반적으로 경제발전에 도움이 된다’는 추상적 공익성에 근거하여 회사법은 회사에게 최대한의 자율성과 재량을 보장해주는 허용적 체제를 취하는 대신 이사의 책임을 통하여 사후적 감독기능을 유지하는 방식으로 변모하였다. 이와 더불어 회사 활동이 야기하는 외부효과에 대해서는 특별법을 제정하여 피해자를 적극적으로 보호하는 이원적 규율방식이 일반화되었고, 특별법이 미비한 규제공백의 영역에서는 이사의 신인의무(fiduciary duty)에 관한 판례법리를 적극적으로 형성함으로써 회사에 대한 사후감독 기능을 유지하였다. 20세기 후반 본격적으로 발전한 미국 판례법리의 역사는 회사제도의 정당성을 확보하고 감독기능을 유지하려는 노력으로 평가할 수 있다. 특히 Schnell case에서는 ‘적법한 행위라 하더라도 부당한 행위가 허용될 수는 없다’는 형평법상 원칙을 적용함으로써 공익적 가치를 중시하려는 방향성을 제시하였다. Van Gorkom case에서는 주의의무 위반사안에 대한 기존의 중과실 기준에도 불구하고 사실상 단순과실에 의하여 이사의 책임을 물음으로써 감독기능을 강화하였다. 이에 대한 반작용으로 회사법이 개정되어 정관에 의한 이사면책이 허용된 이후에는 Technicolor case에서 신의성실 의무위반의 구체적 기준을 제시함으로써 명목적이었던 면책 불허사유를 실질화하였고, Emerald Partners case에서는 이사가 위 면책항변을 하려면 주의의무 이외에 충실의무 및 신의성실 의무를 위반한 일체의 책임이 없다는 것까지 입증하도록 판시함으로써 감독기능을 보완하였다. 나아가 참호효과를 위한 이사의 권한 행사는 부당한 것이라는 형평법상의 원칙이 인정되었다. 종합적으로 살펴볼 때 델라웨어 주 대법원은 형식적 논리에 얽매이지 않고 구체적 타당성과 정당성을 우선하려는 판례법리를 제시함으로써 회사제도의 사후감독 기능이 정상적으로 작동하도록 노력하였는바 우리에게도 귀감이 된다.
Abstract
Until the 19th century, U.S. government directly regulate the companies’ incorporation and operation as well. In the 20th century, the U.S. corporate law took the enabling frame. The regulatory function of the corporate law remains only in the form of ex-post supervision on the director’s liability. There have been many external laws outside corporate law, which regulate the externality of the company, but the regulatory gap needs to be filled by the courts with ex-post liability of the directors. Delaware courts seem to have struggled to establish the public policy in the corporate law. Schnell case introduced the equitable principles. Van Gorkom case in reality applied an ordinary negligence standard for the breach of the duty of care. Technicolor case acknowledged the breach of the duty of good faith. Emerald Partners case found that an exculpation defense under DGCL § 102(b)(7) is an affirmative defense that the directors must bear the burden of negating the breach of the duty of loyalty and good faith. Delaware courts tried to provide the justice and equity in respective corporate case.
참고문헌 (56)
- 권재열, "일본에서의 적대적 M&A에 대한 방어수단의 합리성 판단 －기업가치연구회의 기업가치기준을 중심으로－", 증권법연구, 10(2), pp.365~401 (2009), 한국증권법학회
- 김성필, "델라웨어주법과 충실의무의 확장", 법과정책연구, 15(1), pp.399~426 (2015), 한국법정책학회[DOI]
- 김정호, "미국 회사법상 이사의 감시의무 － 대관 2008. 9. 11. 2006 다 68636의 평석을 겸하여 －", 경영법률, 20(1), pp.273~309 (2009), 한국경영법률학회
- 문상일, "미국법상 이사 의무론의 전개와 신의의무의 독자성", 홍익법학, 16(1), pp.51~71 (2015), 법학연구소[DOI]
- 문정해, "신인의무 면제 가능성에 따른 신의성실의 원칙의 적용에 대한 소고: LLC 및 LP 구성원의 신인의무 면제 가능성에 대한 델라웨어 주의 입법 및 판례 동향을 중심으로", 서울법학, 19(2), pp.243~278 (2011), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 손성, "미국 Disney판결에 관한 분석과 시사점 - 이사의 성실의무를 중심으로 -", 상사판례연구, 21(1), pp.143~201 (2008), 한국상사판례학회
- 송옥렬, "상법강의" (2021)
- 신현탁, "이사의 의무위반과 경영판단원칙에 관한 미국의 판례법리 연구", 경영법률, 31(2), pp.113~150 (2021), 한국경영법률학회
- 신현탁, "이해관계자 참여형 기업지배구조에 관한 연구 - 회사 구성원의 경영감독 참여를 중심으로 -", 상사법연구, 37(2), pp.117~166 (2018), 한국상사법학회[DOI]
- 이윤석, "미국회사법상 이사의 감시의무위반과 성실의무", 상사법연구, 29(3), pp.225~265 (2010), 한국상사법학회
- 이준호, "상법상 주식회사 이사의 신인의무 - 경영판단의 원칙의 적용을 중심으로 -", 법학논총, 35(1), pp.81~117 (2015), 법학연구소
- 최수정, "이사의 충실의무에 관한 고찰 －미국 판례법을 중심으로－", 경영법률, 21(4), pp.1~29 (2011), 한국경영법률학회
- Frederick Alexander, "The Public Benefit Corporation Guidebook – Understanding and Optimizing Delaware’s Benefit Corporation Governance Model", Morris Nichols Arsht & Tunnell (2019)
- William T. Allen, "Function Over the Form : A Reassessment of Standards of Review in Delaware Corporation Law", Del. J. Corp. L., 26, pp.859~ (2001)
- William T. Allen, "Our Schizophrenic Conception Of The Business Corporation", Cardozo L. Rev., 14, pp.261~ (1992)
- Stephen M. Bainbridge, "Corporation Law and Economics" (2002)
- Lucian Bebchuk, "What Matters in Corporate Governance", Rev. Fin. Stud., 22, pp.783~ (2009)
- Adolf A. Berle, "20세기 자본주의혁명" (1957), 을유문화사
- Antonio E. Bernardo, "A Theory of Legal Presumption", J. L. Econ. & Org, 16, pp.1~ (2000)
- Alfred D. Chandler, Jr., "The Visible Hand" (1977)
- William B. Chandler, III, "The Delaware Court of Chancery and Public Trust", U. Saint. Thomas L.J., 6, pp.421~ (2009)
- Comm. on Corp. Laws, "Guidelines for the Unaffiliated Director of the Controlled Corporation", Bus. LAW, 45, pp.429~ (1989)
- Frank H. Easterbrook, "Contract and Fiduciary Duty", J.L. & Econ., 36, pp.425~ (1993)
- Melvin Aron Eisenberg, "The Structure of Corporation Law", Colum. L. Rev., 89, pp.1461~ (1989)
- Melvin A. Eisenberg, "The Duty of Good Faith in Corporate Law", Del. J. Corp. L, 31, pp.1~ (2006)
- Tamar Frankel, "Fiduciary Law", Calif. L. Rev., 71, pp.795~ (1983)
- Lawrence M. Friedman, "A History of American Law" (2005)
- Milton Friedman, "A Friedman Doctrine-The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits", The New York Times Magazine, 13 (1970)
- Michael D. Gilbert, "The Law and Economics of Entrenchment", Ga. L. Rev., 54, pp.61~ (2020)
- Timothy P. Glynn, "Communities and Their Corporations : Towards a Stakeholder Conception of the Production of Corporate Law", Case W. Res. L. Rev., 58, pp.1067~ (2008)
- Paul A. Gompers, "Corporate Governance and Equity Prices", Q.J. Econ., 118, pp.107~ (2003)
- Kent Greenfield, "Proposition : Saving the World with Corporate Law", Emory L.J., 57, pp.948~ (2008)
- Kent Greenfield, "The Failure of Corporate Law: Fundamental Flaws and Progressive Possibilities" (2006)
- Claire A. Hill, "Stone v. Ritter and the Expanding Duty of Loyalty", Fordham L. Rev., 76, pp.1769~ (2007)
- Herbert Hovenkamp, "The Classical Corporation in American Legal Thought", Geo. L.J., 76, pp.1593~ (1988)
- The Legitimacy of the Business Corporation in the Law of the United States, 1780-1970, "James W. Hurst", ~ (1970)
- Jack B. Jacobs, "Fifty Years of Corporate Law Evolution : A Delaware Judge’s Retrospective", Harv. Bus. L. Rev., 5, pp.141~ (2015)
- Lyman Johnson, "Pluralism in Corporate Form : Corporate Law and Benefit Corps", Regent U. L. Rev., 25, pp.269~ (2012)
- David Kershaw, "The Path of Corporate Fiduciary Law", N.Y.U. J.L. & Bus., 8, pp.395~ (2012)
- Jonathan R. Macey, "An Economic Analysis of the Various Rationales for Making Shareholders the Exclusive Beneficiaries of Corporate Fiduciary Duties", Stetson L. Rev., 21, pp.23~ (1991)
- Mohsen Manesh, "Contractual Freedom Under Delaware Alternative Entity Law : Evidence from Publicly Traded LPs and LLCs", J. Corp. L., 37, pp.555~ (2012)
- David Millon, "Theories of the Corporation", Duke L.J., 1990, pp.201~ (1990)
- J. Haskell Murray, "Choose Your Own Master : Social Enterprise, Certifications, and Benefit Corporation Statutes", Am. U. Bus. L. Rev, 2, pp.1~ (2012)
- Elizabeth Pollman, "Constitutionalizing Corporate Law", Vand. L. Rev., 69, pp.639~ (2016)
- William T. Quillen, "A Short History of the Delaware Court of Chancery – 1792-1992", Del. J. Corp. L., 18, pp.819~ (1993)
- Gabriel Rautherberg, "Contracting Out of the Fiduciary Duty of Loyalty : An Empirical Analysis of Corporate Opportunity Wavers", Colum. L. Rev., 117, pp.1075~ (2017)
- Larry E. Ribstein, "Limited Liability Unlimited", Del. J. Corp. L., 24, pp.407~ (1999)
- Mary Siegel, "The Dangers of Equitable Remedies", Stan. J.L. Bus. & Fin., 15, pp.86~ (2009)
- D. Gordon Smith, "The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty", Vand. L. Rev., 55, pp.1399~ (2002)
- Donald J. Smythe, "Shareholder Democracy and the Economic Purpose of the Corporation", Wash. & Lee L. Rev., 63, pp.1407~ (2006)
- Myron T. Steele, "The Moral Underpinnings of Delaware's Modern Corporate Fiduciary Duties", Notre Dame J. L., Ethics, & Pub. Pol'y, 26, pp.3~ (2012)
- Leo E. Strine, Jr., "Our Continuing Struggle with the Idea that For-Profit Corporations Seek Profit", Wake Forest L. Rev., 47, pp.135~ (2012)
- Leo E. Strine, Jr., "Loyalty’s Core Demand : The Defining Role of Good Faith in Corporation law", Geo. L.J., 98, pp.629~ (2010)
- E. Norman Veasey, "What Happened in Delaware Corporate Law and Governance from 1992-2004 – A Retrospective on Some Key Developments", U.Pa. L. Rev., 153, pp.1399~ (2005)
- Julian Velasco, "Empowering Courts in Corporate Law", J. Corp. L., 42, pp.767~ (2017)
- Walter Werner, "Corporation Law in Search of Its Future", Colum. L. Rev., 81, pp.111~ (1981)