1920년대 후반 장편소설(掌篇小設)의 출현과 새로운 형식 실험
The emergence of a palm fiction and a new formal experiment in the late 1920s
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 주목하는 것은 1920년대 후반기에 잡지와 신문 등에 특집으로 기획된 장편소설(掌篇小說)이다. 한국 근대문학에서 최초로 장편소설(掌篇小說)에 문단적 관심을 보였고, 명칭의 문제와 그 형식과 조건에 대한 초기 인식도 드러나고 있기 때문이다. 더불어 당시 KAPF가 장편소설(掌篇小說)을 비판적으로 수용하고 있고 또 많은 프로문학 작가들이 형식 실험에 참여하고 있다는 점도 흥미롭다. 대상작품은 1927년 『조선문단』 11월에 발표된 2편과 1928년 『조선지광』 3·4월호에서 소개된 9편, 1929년 3월 1일부터 30일까지 <조선일보>에서 연재된 17편의 소설들이다. 그리고 이를 둘러싼 시평들을 살펴봄으로써 한국 근대 장편소설(掌篇小說)에 대한 인식과 새로운 형식 실험의 성과와 한계를 드러내게 될 것이다. 그런데 당시 장편소설(掌篇小說)과 콩트 혹은 일혈소설이라는 묶음제목으로 기획 혹은 연재된 작품들은 그야말로 시험적인 수준에 머물고 말았다. 『조선문단』과 『조선지광』의 작품들에서는 특기할 만한 것이 없었다. 다만, <조선일보>이 연재작품 중에는 박영희나 이태준, 유완희 등의 작품에서는 수준이 한층 성숙된 것을 볼 수 있었다. 그러나 1927년 제1차 방향전환 이후 목적의식적인 계급문학을 구현하기 위해 장편소설(掌篇小說)을 부르조아예술이란 발생론적 한계에도 불구하고 활용의 측면에서 수용하고자 했던 KAPF의 시도는 대체로 성공적이지 못했다. 관심 표명의 강도와 의도에 비해 실제 창작한 작품 수준이 그를 따라잡지 못했던 것이다. 이태준의 장편소설(掌篇小說)에 대한 인식도 그렇지만, 시평에 참여한 김홍희, 박영희, 한설야 등 프로문학 측에서도 당시 장편소설(掌篇小說)이 짧다는 특성 이외의 양식적 특수성에 대해 깊이 있게 이해하지 못했다. 그건 장편소설(掌篇小說) 시험에 참여한 작가들도 마찬가지였다. 현재 장편소설(掌篇小說)을 창작한 작가의 수나 작품의 양 그리고 출현한 기간에 비하면 장편소설(掌篇小說)에 대한 연구는 무척 소외되어 있다. 단적으로 아직까지 단편소설보다 짧은 이러한 소설류를 무엇으로 불러야 할지에 대한 논의조차 진지하지 이루어지지 않았다. 따라서 이 글은 한국 장편소설(掌篇小說)의 초기 흐름을 추적하려는 일환이며, 장(場)을 달리하면 최근 디지털 기술과 미디어의 발달로 인해 과잉 생산되고 있는 초단편소설류과의 연관성을 가늠할 단초를 제공하기도 할 것이다.
Abstract
The purpose of this article is to study a palm fiction designed in magazines and newspapers in the late 1920s. Because, it showed a literature group interest in a palm fiction for the first time in Korean modern literature. And its early recognition of naming problems, forms and conditions was also revealed. It is also interesting to note that KAPF is critically accepting the palm fiction and many writers are participating. Works were 2 works in the 『Joseonmundan』(1927.11), 9 works in 『Joseonjigwang』(1928.3·4), and 17 works in <Chosunilbo>(3.1-30, 1929). And analyzed the perception about Korean modern palm fiction and the accomplishments and limitations of the new formal experiment. However, the works planned or serialized with palm fiction and conte or Ilhyeol fiction were experimental levels. There was nothing worth mentioning in the works of 『Joseonmundan』 and 『Joseonjigwang』. However, the works of Park Young-hee, Lee Tae-joon and Yoo Wan-hee in the <Chosunilbo> series have matured. But the palm fiction acceptance of KAPF was largely unsuccessful. The level of work was insufficient for the size and intention of attention. Kim Hong-hee, Park Young-hee and Han Seol-ya also understood that palm fiction was only short. They did not have a deep understanding of the stylized peculiarities of palm fiction. The same is Lee Tae-joon's recognition about palm fiction. Currently, the number of palm fiction writers and the amount of works are large. And very long ago palm fiction appeared. But research is too scarce. It is not yet seriously discussed what to call a short-short story. Therefore, this article intends to trace the initial flow of palm fiction in Korea.
참고문헌 (51)
- 김기진, "美人ᄭᅩᆯ不見", 조선일보1929.03.06, ~ (1929)
- 김동환, "裁判長과 코", 조선일보 1929.03.28-30, ~ (1929)
- 김양운, "靑春", 조선문단 (1927)
- 김영팔, "쓸수업는小說", 조선지광 (1928)
- 김영팔, "어머니편지", 조선일보 1929.03.14, ~ (1929)
- 김원주, "헤로인", 조선일보 1929.03.09, ~ (1929)
- 김홍희, "掌篇小說論", 조선일보 1929.04.19-23, ~ (1929)
- 남우진, "아달과 어머니", 조선문단 (1927)
- 박영희, "文藝時評", 조선일보 1929.03.21-26, ~ (1929)
- 박영희, "春夢", 조선일보 1929.03.01, ~ (1929)
- 박팔양, "放浪의水夫와 異國계집아이", 조선일보 1929.03.08, ~ (1929)
- 송 영, "깃븐날저녁", 조선지광 (1928)
- 심 훈, "五月飛霜", 조선일보 1929.03.20-21, ~ (1929)
- 안석주, "自殺하는女子", 조선지광 (1928)
- 안석주, "갈ᄯᅢ웃는 女子", 조선일보 1929.03.24, 27, ~ (1929)
- 유광열, "작은惡魔", 조선일보 1929.03.17, ~ (1929)
- 유완희, "脫夢", 조선일보 1929.03.23, ~ (1929)
- 윤기정, "意外", 조선지광 (1928)
- 이기영, "宿題", 조선지광 (1928)
- 이기영, "自己犧牲", 조선일보 929.03.12, ~ (1929)
- 이순영, "奇緣", 조선일보 1929.03.15, ~ (1929)
- 이익상, "男子업는나라", 조선일보 1929.03.16, ~ (1929)
- 이태준, "短篇과 掌篇-環境에適應하는形態로서", 조선일보 1929.03.25, ~ (1929)
- 이태준, "모던걸의晩餐", 조선일보 1929.03.19, ~ (1929)
- 임 화, "젊은巡邏의片紙", 조선지광 (1928)
- 赤駒, "現實", 조선지광 (1928)
- 조후인, "給仕와事務員", 조선지광 (1928)
- 최상덕, "豫防注射", 조선일보 1929.03.02-03, ~ (1929)
- 최승일, "都會小景", 조선일보 1929.03.07, ~ (1929)
- 최학송, "물벼락", 조선일보 1929.03.05, ~ (1929)
- 한설야, "文藝時評-主로 「콘트」에 對하야", 朝鮮之光 (1929)
- 한삼순, "나", 조선지광 (1928)
- 강현구, "뉴미디어 시대의 휴대폰 소설 -일본 휴대폰 소설(ケータイ小説)의 서사적 특성을 중심으로-", 대중서사연구, (20), pp.75~106 (2008), 대중서사학회[DOI]
- 공종구, "손창섭의 장편(掌篇) 연구", 현대문학이론연구, (64), pp.39~57 (2016), 현대문학이론학회
- 김경수, "엽편소설의 전통과 새로운 가능성", 작가세계, 8(1) (1996)
- 김보경, "황순원 엽편소설 연구", 석사, 국문학, pp.2004
- 김서은, "이석훈 엽편소설 연구", 한국일본어문학회 학술발표대회논문집 (2009), 한국일본어문학회
- 김소륜, "AI(artificial intelligence) 시대 속 한국 문학, ‘창조’하는 작가에서 ‘배치’하는 작가로의 이행", 현대소설연구, (68), pp.5~35 (2017), 한국현대소설학회[DOI]
- 나정미, "한국 엽편 소설 연구 : 1920-1930년 작품을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2001
- 박태일, "전쟁기 경북대구 지역 간행 콩소설 －한국전쟁기 정훈문학 연구 3－", 현대문학의 연구, (48), pp.215~251 (2012), 한국문학연구학회[DOI]
- 송민호, "‘소설’의 임계 — ‘장편소설(掌篇小說)’이라는 관념과 양식적 규정이라는 문제", 인문논총, 75(1), pp.297~326 (2018), 인문학연구원[DOI]
- 오양호, "리얼리즘의 변용, 혹은 현실재현의 교활한 재능: 콩트의 대두와 의미", 동서문학, (229) (1998)
- 오양호, "장편소설의 형성과 발전양상 고찰", 현대소설연구, 11 (1999), 한국현대소설학회
- 이무영, "이무영 문학전집 . 4 , 삼년, 사랑의 화첩, 죄와벌, 숙경의 경우 외" (2000), 국학자료원
- 이승준, "이청준의 엽편소설(葉篇小說) 연구", 우리어문연구, (34), pp.501~530 (2009), 우리어문학회
- 이중재, "단편, 혹은 엽편소설을 읽는 참맛", 문학과창작 (2000)
- 정비석, "小說作法" (1953), 宣文社
- 주효주, "‘우화시대’에 반영된 이청준의 형식적 실험 -1980년대 이청준의 꽁트집을 중심으로-", 우리말글, 68, pp.465~489 (2016), 우리말글학회[DOI]
- 최재선, "김소진 엽편소설 연구", 한국사상과 문화, (75), pp.87~110 (2014), 한국사상문화학회
- 최재선, "김소진 엽편소설의 변모 양상 연구", 한국사상과 문화, (78), pp.79~102 (2015), 한국사상문화학회
- 홍성식, "김승옥의 짧은 단편소설 연구", 한국문예비평연구, (59), pp.345~370 (2018), 한국현대문예비평학회[DOI]