프롬프트 기반 저작권 부여에 관한 소고 ― 인공지능 생성물을 위한 ‘골디락스 존’을 기대하며 ―
A Study on the Granting Prompt-Based Copyright — Anticipating ‘Goldilocks Zone’ for AI-Generated Works —
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
생성형 인공지능을 통한 창작과정에 있어서 프롬프트는 인공지능 생성물에 독창성을 부여하는 핵심 요소이며, 인간의 창작적 기여가 가장 쉽게 나타나는 부분 또한 프롬프트이다. 그러므로 프롬프트를 통해 인공지능 생성물에 대한 인간의 창작적 기여를 인정할 수 있다면, ‘프롬프트 기반 저작권(prompt-based copyright)’ 부여가 가능할 것이다. 한편, 인공지능 생성물의 저작물성 여부에 있어서는 ‘인공지능의 도구적 특질’을 고려하는 것이 필요하다. 즉, 인공지능에 어느 정도의 자율성을 보장하여야 그 기능을 충분히 활용할 수 있으므로, 프롬프트와 생성물 사이에는 적당한 ‘지시의 공백’이 허용되는 것이 자연스럽다. 결국, ‘생성물의 표현에 대한 창작적 기여가 단절될 정도의 추상적 지시’와 ‘인공지능의 자율성이 몰각되어 그 도구적 특질을 활용할 수 없을 정도의 구체적 지시’ 사이의 ‘골디락스 존(Goldilocks Zone)’을 설정하는 것이 중요하다. 그리고, 만일 위와 같은 ‘골디락스 존’을 발견하고 인정하는 것이 현행 저작권법의 해석상 심히 곤란한 경우에는 입법적 수단을 강구할 필요가 있다. 인공지능이 창작의 도구로 보편화되는 사회에서는 인공지능 생성물 여부와 함께, 사용된 프롬프트가 널리 공개되고 이를 많은 이가 참고하여 다양한 인공지능 생성물이 등장하는 것이 바람직할 것이기 때문이다. 그러나 현재로서는 프롬프트 작성자에게 그가 작성한 프롬프트를 스스로 공개할 유인이 부족하다. 그러므로 인공지능이 개재(介在)된 생성물의 저작권 또는 입법을 전제로 한 어떠한 권리 부여에 관한 판단을 돕기 위하여, ‘프롬프트-생성물 세트’로서 프롬프트 및 그로부터의 생성물을 하나의 디지털 저작물로 취급할 것을 제안한다.
Abstract
In the creative process through generative artificial intelligence(AI), prompts are a key element that gives originality to AI generated works, and prompts are also where human creative contributions most easily appear. Therefore, if human creative contributions to AI generated works can be recognized through prompts, granting ‘prompt-based copyright’ would be possible. Meanwhile, when determining copyrightability of an AI generated work, it is necessary to consider the ‘instrumental characteristics of AI.’ In other words, a certain degree of autonomy must be guaranteed to AI in order to fully utilize its ability, therefore it is natural to allow an appropriate ‘instruction gap’ between the prompt and the work. In the end, it is important to set a ‘Goldilocks Zone’ between ‘abstract instructions to the degree that creative contribution to the expression of the work is severed’ and ‘specific instructions to the degree that the autonomy of AI is lost and its instrumental characteristics cannot be utilized.’ Additionally, if discovering and acknowledging the above ‘Goldilocks Zone’ is extremely difficult due to the interpretation of the current copyright law, it is necessary to seek legislative measures. In a society where generative AI is becoming more common as a creative tool, it would be desirable for the prompt, along with whether or not it is an AI generated work, to be widely disclosed and for many people to refer to it and for various AI generated works to emerge. However, there is currently a lack of incentive for prompt writers to make their prompts public. Therefore, in order to help determine the granting of the copyright or any rights based on legislation to an AI involved work, as a ‘prompt-works set’, it is proposed to treat the prompt and its work as a single digital work.
참고문헌 (25)
- 박성호, "저작권법" (2023), 박영사
- 한국저작권위원회, "생성형 AI 저작권 안내서", 저작권관계자료 2023-10, ~ (2023)
- 김윤명, "생성형AI의 프롬프트 창작에 대한 저작권법적 고찰", 저스티스, (300)통권 : 300 (2024), 한국법학원
- 강기봉, "가상인간의 저작권 침해에 대한 법적 책임", 법과 정책연구, 23(1) (2023)
- 손영화, "생성형 AI에 의한 창작물과 저작권", 법과 정책연구, 23(3) (2023), 한국법정책학회
- 정충원, "인공지능(Artificial IntelligenceAI)시스템에 대한 저작권보호에 관한 연구", 법학연구, 31(2) (2023), 경상대학교 법학연구소
- 계승균, "인공지능 창작물의 저작권 규범체계에의 수용 가능성", 2019 저작권 미래전략 협의체 최종보고회 자료집, pp.68~70 (2019)
- "(보도자료) 신뢰받고 혁신하는 글로벌 미디어 강국" (2024), 방송통신위원회[URL]
- "카카오, AI 이미지 생성 모델에 비가시성 워터마크 도입" (2024)[URL]
- Kateryna Militsyna, "Human Creative Contribution to AI-Based Output –One Just Can(’t)Get Enough", GRUR International, 72(10) (2023)
- Andres Guadamuz, "A Scanner Darkly : Copyright Liability and Exceptions in Artificial Intelligence Inputs and Outputs", GRUR International, 73(2) (2024)
- Söğüt Atilla, "Dealing with AI-generated works : lessons from the CDPA section 9(3)", Journal of Intellectual Property Law & Practice, 19(1) (2024)
- Tingting Wen, "Beijing Internet Court recognizes copyright in AI-generated image", Journal of Intellectual Property Law & Practice (2024)
- Tianxiang He, "AI Originality Revisited: Can We Prompt Copyright over AI-Generated Pictures", GRUR International (2024)
- "PromptCARE: Prompt Copyright Protection by Watermark Injection and Verification" (2023)[URL]
- "A Closer Look at Memorization in Deep Networks" (2023)[URL]
- "Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence, Federal Register, Vol. 88(51)" (2023)[URL]
- "Letter from U.S. Copyright Office to Kristina Kashtanova" (2023)[URL]
- "Re: Second Request for Reconsideration for Refusal to Register Theatre D’opera Spatial (SR # 1-11743923581; Correspondence ID: 1-5T5320R)" (2023)[URL]
- "Artificial intelligence act: Council and Parliament strike a deal on the first rules for AI in the world" (2023)[URL]
- "Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain Union legislative acts - Analysis of the final compromise text with a view to agreement" (2024)[URL]
- "CORRIGENDUM to the position of the European Parliament adopted at first reading on 13 March 2024 with a view to the adoption of Regulation (EU) 2024/ ...... of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act) P9_TA(2024)0138 (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 –2021/0106(COD))" (2024)[URL]
- "Shira Perlmutter Discusses Generative AI, Prompt Engineering and Copyright" (2022)[URL]
- 奥邨弘司, "人工知能が生み出したコンテンツと著作權-著作物性を中心に-", パテント, 70(2) (2017)
- "北京互联网法院(2023)京0491民初11279号", ~