본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이익을 위한 피검열자의 열망과 검열 : 1960년대 초 국산 ‘왜색’ 영화 허가의 이면

Censors" desire for profit and censorship: Behind the permitting of domestic ‘Waesaek’ films in the early 1960s

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류영화

초록

4.19 직후 한국 영화계의 중요한 화두는 일본 영화에 관한 것이었다. 배일정책의 변화가 예상된 영화업자들은 수익이 예상되는 일본 영화를 수입하기 위해 혹은 국산 영화에 일본색을 입히기 위해 고심했다. 당연히 영화 내 일본색의 등장을 허용하지 않았던 당국은 이를 단속하고자 했지만 그 사이에도 왜색 논란은 지속적으로 일었다. 본고는 허가를 받아야만 상영될 수 있는 영화에 강력한 금지 항목이었던 일본색이 포함될 수 있었던 원인을 파악하고, 이를 이익에 대한 열망을 지닌 피검열자와 명분을 중시하는 검열자의 대결로 봄으로써 왜색 검열 양상의 의미를 파악하고자 했다. 일본 영화에 대한 대중들의 관심이 높다는 사실을 알게 된 국산 영화제작자들은 일본으로의 로케이션을 꾀하고 허가를 받기도 전 선전을 하거나 일본의 인서트를 삽입하면서 위반을 일으키지만 검열자는 이러한 사실을 인지했음에도 함부로 영화의 제작과 상영을 불허하지 못했다. 피검열자는 영화를 불허할 만큼의 위반이 되지 않도록 움직였고, 영화산업을 고려해야 하는 당국은 이를 함부로 저지할 수도 없었던 것이다. 또한 검열 당국이 저지할 수 없는 선전과 관련한 문제나 이미 전례가 있는 상황에서는 불허의 근거를 찾지 못하기도 했다. 이처럼 국산 왜색영화의 검열은 쉽사리 대응할 수 없을만큼 피검열자들의 교묘한 위반이 검열에 개입된다는 점, 이로 인해 선제적으로 명시된 규정을 바탕으로 완전하게 검열이 이루어졌을 것이라는 인식이 허상이라는 점 등을 잘 보여주는 사건이라 할 수 있다.

Abstract

Immediately after 4.19, the most important topic of conversation in the Korean film industry was about Japanese films. In anticipation of the change in policy, movie studios scrambled to import Japanese films or to add Japanese Style to domestic films. Naturally, the censors, who didn"t allow Japanese Style to appear in movies, wanted to crack down on this, but the Waesaek controversy persisted. By focusing on the reasons why Japanese Style were included in films that could only be shown with a permission, this article aims to understand the Waesaek censorship by looking at it as a confrontation between the censors who were motivated by profit and the censored who were motivated by cause. When domestic filmmakers realize that there is a high level of public interest in Japanese films, they begin to violate the law by seeking locations in Japan, making propaganda before obtaining permits, and inserting Japanese inserts. However, the censor was aware of this fact, but was unable to reject it. The censor"s violations were not enough to disqualify the movie, and the authorities, who have to take the film industry into consideration, could not do so lightly. We also did not find grounds for rejection for issues related to advertising that censors could not prevent. The censorship of Korean Waesaek films demonstrates that the perception of complete censorship based on a priori regulations is an illusion, and that censorship is always a reactive process.

참고문헌 (22)

  1. 김성민, "검은 장갑", ~ (1963)
  2. 김기영, "현해탄은 알고 있다", ~ (1961)
  3. 신영균, "행복한 고독", ~ (1963)
  4. 홍성기, "동경비가", ~ (1963)
  5. 박상기, "왜색영화의 수입은 가능한가", 국제영화 (1963), 국제영화사
  6. 오영숙, "한일수교와 일본표상-1960년대 전반기의 한국영화와 영화검열", 현대영화연구, 10 (2010), 한양대 현대영화연구소
  7. 이종일, "「한국영화제작실정분석-기업화를 위한 소고」 시리즈", 국제영화 (1958), 국제영화사
  8. 이화진, "할리우드에서 온 ‘왜색영화’-<8월 15야(夜)의 찻집>과 탈식민 냉전 한국의 영화 검열", 상허학보, 59 (2020), 상허학회
  9. 조준형, "1960년대 초 정변기 한국영화 연구", 박사, 영화영상이론, pp.2011
  10. 최관두, "영화이론의 이론과 실제", 국제영화 (1962), 국제영화사
  11. 함충범, "1960년대 한국영화 속 일본 재현의 시대적 배경 및 문화적 지형 연구", 한일관계사연구 (2014), 한일관계사학회
  12. 허백년, "장내각의 무정견한 영화정책을 박한다", 씨네팬 (1961), 입체문화사
  13. 한국영상자료원, "신문기사로 본 한국영화 1958~1961" (2005), 공간과 사람들
  14. 한국영상자료원, "신문기사로 본 한국영화 1962~1964" (2006), 공간과 사람들
  15. "제15회 국회문교공보위원회회의록", 제6호 국회사무처, ~ (1965)
  16. "씨네마 랏슈: 왜색영화 상영허가문제", 씨네마 (1963), 입체문화사
  17. "정부의 영화시책을 비판한다", 영화세계 (1962), 영화세계사
  18. "동아일보", ~
  19. "경향신문", ~
  20. "조선일보", ~
  21. "영화법", ~
  22. "광고물등관리법", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)