아내강간에 대한 법이론적 논쟁과 판례 분석에 관한 연구
Die rechtstheoretische Argumentationen und die bisherige Rechtsprechungen über die Ehegattenvergewaltigung
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Im gegenwärtigen koreanischen Strafgesetzbuch wird als ein Verbrecher gegen sexuelle Vergewaltigung bestraft, wer mit einer Frau durch Gewalt oder Drohung den Beischlaf vollzieht. Unter diesem Gesetz ist es streitig, ob solcher Täter gem. § 297 des koreanischen StGB bestraft wird, wer mit seiner Ehefrau durch Gewalt beischläft, dadurch die sexuelle Selbstbestimmung eindeutig verletzt wird. Die Strafbarkeit der durch einen Ehegatten Vergewaltigung seiner Ehefrau ist bisher von der Rechtsprechung verneint. Die rechtstheoretische Argumentationen und die bisherige Rechtsprechungen in Korea haben gerade aufgrund der unerklärlichen Besonderheit des Eheverhältnisse die Anwendung des § 297 des koreanischen StGB auf die Vergewaltigung in der Ehe nicht akzeptiert. Aber jedoch hat ein Landesgericht von 2009. 1. 16 endlich die durch einen Ehegatten sexuelle Nötigung als Vergewaltigung nach dem § 297 koreanischen StGB verurteilt, was zur Zeit streitig ist. Momentan wird die sexuelle Erkenntnis in Korea viel verändert. Unter Gesichtpunkt der sexuellen Selbstbestimmung als schutzbare Rechtsgut der Vergewaltigung muß Ehefrau als Tatobjekt der Vergewaltigung aufgenommen wird. Es eght hier um die sexuelle Selbstbestimmung als die Würde des Menschen und die schutzbere Menschenrechte. Eine Ehefrau muß als Mensch beschutzt werden, obwohl der Angreifer ihre Ehegatte ist. Die Heirat ist kein Rechtfertigungsgrund oder Entschuldigungsgrund bei der Vergewaltigung durch Gewalt oder Drohung. Die Anwendung des § 297 koreanischen StGB auf der Vergewaltigung in der Ehe hat die Bedeutung, nach dem § 297 koreanischen StGB de lega late und dessen Auslegung eine Frau aufzuwerfen und den Schlüssel zur Lösung von dessen verschiedene Probleme zu geben.
Abstract
Im gegenwärtigen koreanischen Strafgesetzbuch wird als ein Verbrecher gegen sexuelle Vergewaltigung bestraft, wer mit einer Frau durch Gewalt oder Drohung den Beischlaf vollzieht. Unter diesem Gesetz ist es streitig, ob solcher Täter gem. § 297 des koreanischen StGB bestraft wird, wer mit seiner Ehefrau durch Gewalt beischläft, dadurch die sexuelle Selbstbestimmung eindeutig verletzt wird. Die Strafbarkeit der durch einen Ehegatten Vergewaltigung seiner Ehefrau ist bisher von der Rechtsprechung verneint. Die rechtstheoretische Argumentationen und die bisherige Rechtsprechungen in Korea haben gerade aufgrund der unerklärlichen Besonderheit des Eheverhältnisse die Anwendung des § 297 des koreanischen StGB auf die Vergewaltigung in der Ehe nicht akzeptiert. Aber jedoch hat ein Landesgericht von 2009. 1. 16 endlich die durch einen Ehegatten sexuelle Nötigung als Vergewaltigung nach dem § 297 koreanischen StGB verurteilt, was zur Zeit streitig ist. Momentan wird die sexuelle Erkenntnis in Korea viel verändert. Unter Gesichtpunkt der sexuellen Selbstbestimmung als schutzbare Rechtsgut der Vergewaltigung muß Ehefrau als Tatobjekt der Vergewaltigung aufgenommen wird. Es eght hier um die sexuelle Selbstbestimmung als die Würde des Menschen und die schutzbere Menschenrechte. Eine Ehefrau muß als Mensch beschutzt werden, obwohl der Angreifer ihre Ehegatte ist. Die Heirat ist kein Rechtfertigungsgrund oder Entschuldigungsgrund bei der Vergewaltigung durch Gewalt oder Drohung. Die Anwendung des § 297 koreanischen StGB auf der Vergewaltigung in der Ehe hat die Bedeutung, nach dem § 297 koreanischen StGB de lega late und dessen Auslegung eine Frau aufzuwerfen und den Schlüssel zur Lösung von dessen verschiedene Probleme zu geben.
참고문헌 (45)
- 김일수, "새로 쓴 형법각론" (2007)
- 김철수, "헌법학개론" (2003)
- 박재윤, "주석 형법각칙" (2006)
- 배종대, "형법각론" (2006)
- 손동권, "형법각론" (2007)
- 이재상, "형법각론" (2004)
- 이정원, "형법각론" (2008)
- 이형국, "형법각론" (2007)
- 임웅, "형법각론" (2003)
- 조국, "형사법의 성편향" (2003)
- 정성근, "형법각론" (2002)
- 김일수, "장기적인 위난과 면책적 긴급피난", 형사판례연구, 7 (1994)
- 김태명, "가정폭력에 대한 정당방위의 사회윤리적 제한. in: 이재상교수 화갑기념논문집. Ⅰ"
- 김학태, "죄형법정주의에 관한 고찰", 외법논집, 7 (1999)
- 김학태, "법률해석의 한계 -판례에서 나타난 법해석방법론에 대한 비판적 고찰-", 외법논집, (22), pp.177~206 (2006), 법학연구소
- 김학태, "법학방법론의 역사적 발전과 법학교육의 미래", 법철학연구, 9(2), pp.81~110 (2006), 한국법철학회
- 김혜정, "시대의 변화에 따른 강간죄의 객체 및 행위태양에 관한 재구성", 비교형사법연구, 9(1), pp.187~208 (2007), 한국비교형사법학회
- 류 화 진, "우리 형법상 아내강간의 강간죄 성립여부", 여성연구, 2(67), pp.5~36 (2004), 한국여성정책연구원
- 박강우, "정당방위의 사회윤리적 제한-부부 사이의 정당방위의 제한", 형사판례연구, (10) (2002)
- 朴宣映, "‘개인의 존엄과 양성평등’으로 본 ‘부부간 성폭력’", 공법연구, 34(2), pp.57~81 (2005), 한국공법학회
- 배종대, "부부강간죄 도입은 불필요한 과잉입법이다, 대한변협신문, 202. 1. 17", ~
- 양현아, "서구의 여성주의 법학", 법사학연구, (26), pp.229~267 (2002), 한국법사학회
- 윤용규, "긴급피난 규정의 이해와 입법론적 검토", 형사법연구, (22), pp.12~ (2004)
- 윤용규, "부부간에도 강간죄가 성립될 수 있는가?", 고시계 (2009)
- 원형식, "소위 예방적 정당방위에 관한 연구", 형사법연구, (16) (2001)
- 이명숙, "부부간 성폭력과 가정폭력 피해 아내의 남편 살해에 대한 고찰", 가족법연구, 20(1), pp.1~36 (2006), 한국가족법학회
- 윤용규, "부부강간 어떤 범죄보다 국가가 적극 개입해야", 시민과 변호사 (2005)
- 이영란, "刑法에서의 女性의 人權", 아시아여성연구, 41 (2002), 아시아여성연구소
- 이용식, "정당방위와 긴급피난의 몇 가지 요건", 형사판례연구, (3) (1996)
- 이은영, "부부강간죄 신설해야 하나-사회적으로 용납될 수 없는 부부강간은 처벌되어야", 시민과 변호사 (2005)
- 이종갑, "아내강간의 성립에 대한 소고", 한양법학, (23), pp.399~418 (2008), 한양법학회
- 이호중, "아내에 대한 강간·강제추행죄", 고시계 (2004)
- 이호중, "성폭력 처벌규정에 대한 비판적 성찰 및 재구성", 형사정책, 17(2), pp.81~114 (2005), 한국형사정책학회
- 임상규, "계부살해사건에 관한 대법원판결의 재조명", 계명법학 (2003)
- 조국, "미국 강간죄의 법리에 관한 반추. in: 인도주의적 형사법과 형사정책, 이수성 교수화갑 기념논문집" (2000)
- 조국, "아내강간의 성부와 강간죄에서의 폭행·협박의 정도에 대한 재검토", 형사 정책, 13(1) (2001)
- 조현욱, "부부강간의 성립여부에 관한 소고", 영남법학, (28), pp.101~116 (2009), 법학연구소
- 최석윤, "정당방위의 상당성과 사회윤리적 한계", 비교형사법연구, 4(1) (2002)
- 하창우, "부부강간죄는 과잉입법이다", 시민과 변호사 (2005)
- 한상훈, "최근 독일의 성폭력 범죄에 대한 입법과 성적 자기 결정의 보호성. in: 인도 주의적, 형사법과 형사정책 이수성교수화갑기념논문집" (2000)
- 한인섭, "가정폭력 피해자에 의한 가해자 살해-그 정당화와 면책의 논리", 서울대 법학, 37(2) (1996)
- Blackstone, "Commentaries Vol. I", pp.430~ (1966), Layton Press
- Jung, "Neues Strafvorschriften gegen Menschenhandel", JuS (1992)
- Lackner, "StGB Kommentar, 23. Aufl." (1999)
- Schröder, "Irrwege aktionistischer Gesetzgebung", JZ (1995)