한국전쟁기 소련의 유엔 안보리 불출석과‘드러나지 않은’ 개입
Soviet Union’s Absence from UN Security Council during the Korea War and Undisclosed Intervention
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 한반도 통일에 대한 소련의 시각 변화 및 전시 스탈린의 입장과 전쟁 지도를 살피는 글이다. 특히 개전 직후 유엔 안전보장이사회 회의 불출석 문제를 ‘고트발트 서한’을 통해 검토하고, 이 전쟁에서 소련의 보여준 ‘드러나지 않은’ 개입의 실상과 특성을 조명하고 있다. 김일성의 주도로 시작된 한국전쟁 기간 스탈린은 전쟁의 지도적 역할을 수행하였다. 세계공산주의운동의 ‘살아 있는 화신’인 스탈린의 권위는 모든 사회주의 진영을 관통하였고, 전쟁은 소련의 군사지원으로 수행되었기에 북한과 중국은 그의 조언과 지시에 매우 충실한 모습을 보였다. ‘고트발트 서한’은 소련의 안보리 불출석이 사회주의 내부 진영에서도 이해할 수 없을 만큼 의외의 행동임을 보여주고 있다. 스탈린은 스스로 비겁자의 오명이 남더라도 한국전에서 북한과의 공조자로 낙인 찍혀 미국을 자극할만한 상황을 연출하길 원치 않았다. 스탈린이 본 전쟁 시나리오는 북한군의 신속한 진격과 속전속결을 통한 남한 점령에 있었다. 이것이야말로 북한을 위시한 관련 공산권 모두가 바라는 최상의 목표 실현 방안이었다. 그러나 한국전쟁 기간 소련이 견지한 초지일관한 원칙과 태도는 자국의 ‘드러나지 않은 개입‘이었다. 또한 북한이 위기에 처할 경우 소련의 책임 역할을 중국에 떠넘기고자 하였다. 중․미 대결은 미국을 지치게 하여 유럽의 안보와 사회주의 강화에 도움을 줄 것이었다. 그의 이러한 구상은 전쟁의 장기화에 따라 그대로 적중되었다. 북한의 입장에서 소련 공군의 방어적 참전과 무기 지원만으로 그들의 요구는 충족되지 못했다. 이 때문에 ‘드러나지 않은 개입’은 전쟁 수행자의 입장에서는 매우 소극적인 방식으로 비춰질 수밖에 없었다. 전쟁 기간 불거져 나온 북한의 대소 불만이 전후 이들 나라의 관계 발전에 적지 않은 영향을 끼친 것은 분명하였다. 전쟁 시기에는 북한이 스탈린의 권위에 맞서는 행동을 하기란 사실상 불가능했지만 그의 사망은 북소관계에서 이전 양상을 변화시킨 계기로 작용하였다.
Abstract
This study analyses changes in Soviet Union’s views on unification of the Korean Peninsular, Stalin’s guidance for the war and position. In particular, it is to examine ‘Gottwald letter’ in respect to absence from UN Security Council and Soviet Union’s undisclosed intervention in the war. Stalin played a leading role during the Korean War which was triggered by Kim Il Sung. His authority as a live incarnation of world communist movement prevailed throughout the communist camp. As the war was led by Soviet Union’s military support, North Korea and China were very faithful to his advice of and instruction. ‘Gottwald letter’ showed that Soviet Union’s absence from UN Security Council was an exceptional behavior even to the communist camp. Stalin did not want to make the situation which might stimulate United States of America as he was branded as a conspirator of the war together with North Korea although he had disgrace of dastard. Stalin’s war scenario was speedy attack to and occupation of South Korea. It was the best method to realize the best goal of the communist camp including North Korea. However, the consistent attitude and principle Soviet Union had during the Korean War was a undisclosed intervention. If North Korea would face in a crisis, it planned to pass all the responsibility onto China. For fight between China and US, Stalin was determined to help Europe’s security and reinforcement of communist by making United States exhausted. His plan was realized as the war lasted for such a long time. Soviet Union’s defensive participation in the war and support of weapons could not satisfy needs of North Korea. Therefore, undisclosed intervention was considered as a very negative attitude to war performers. It was clear that North Korea’s complaint had a significant influence on bilateral relationships after the war. North Korea could not dare to fight against Stalin’s authority during the war, but his death changed the previous aspect of the relationships between the Soviet Union and North Korea.
참고문헌 (12)
- 김영호, "한국전쟁의 기원과 전개과정" (1998), 두레
- 황동하, "스탈린과 한국전쟁의 발발 -중·소 관계를 중심으로-", 서양사론, 79(79), pp.87~120 (2003), 한국서양사학회
- 김정배, "스탈린은 왜 한국전쟁을‘허락' 했는가?: 새로운 시각", 역사학보, 188(188), pp.269~297 (2005), 역사학회
- 정병준, "북한의 한국전쟁 계획 수립과 소련의 역할", 역사와 현실, (66), pp.363~398 (2007), 한국역사연구회
- 전현수, "한국전쟁과 소련의 역할 -1949년 3월 조소 양국 정부의 협상을 중심으로-", 대구사학, 100, pp.217~248 (2010), 대구사학회
- 정병준, "한국전쟁. 38선 충돌과 전쟁의 형성" (2006), 돌베개
- A.V. 토르쿠노프, "한국전쟁의 진실과 수수께끼", pp.44~45 (2003), 에디터
- 션즈화, "마오쩌뚱, 스탈린과 조선전쟁", pp.215~216 (2010), 선인
- Alexandre Y. Mansourov, "Communist War Coalition Formation and the Origins of the Korean War", 박사, pp.1997
- 안드레이 그로미코, "그로미코 회고록", pp.125~126 (1990), 文學思想社
- 와다 하루끼, "한국전쟁", pp.34~ (1999), 창작과 비평사
- 김보영, "한국전쟁 휴전회담 협상전략과 지휘체계, in: 역사학의 시선으로 읽는 한국전쟁", pp.149~ (2010), 휴머니스트