본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

나고르노-카라바흐 분쟁에서 러시아의 외교적 입장 : 아르메니아, 아제르바이잔, 터키에 대한 라브로프 운영코드 분석을 중심으로

Russia's Diplomatic Stance toward the Nagorno-Karabakh Dispute: Analysis of Ravrov's Operating Code toward Armenia, Azerbaijan, and Turkey

이주연
아태지역연구센터 (The Asia-Pacific Research Center)|2021.02|중소연구|제44권 제4호|pp. 329-370|DOI 10.21196/aprc.44.4.202102.008

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

운영코드VICS나고르노-카라바흐 분쟁러시아 외교 입장Nagorno-Karabakh DisputeRussia’s diplomatic positionOperation code

초록

본 연구는 나고르노-카라바흐 분쟁에서 나타나는 러시아의 외교적 입장을 라브로프 운영코드 분석으로 파악하는 것을 목적으로 한다. 특히 본 연구는 VICS 기법을 통한 운영코드 분석을 통해 라브로프가 아르메니아, 아제르바이잔 그리고 터키에 가지고 있는 외교 인식을 파악하고, 이를 토대로 러시아의 외교 입장을 간접적으로 분석하는 것이다. 분석 결과 라브로프는 세국가에 모두 협력적이고, 긍정적인 외교인식을 가지고 있었다. 즉, 러시아는 세 국가와 밀접한 외교관계를 가지고 있고, 협력적인 외교정책의 필요성을 인식하고 있기 때문에 코카서스 지역에서 나타나는 분쟁을 빠르게 종식시키고, 원만한 합의를 통해 분쟁을 조율한 것으로 판단할 수 있다. 그러나 터키에 대한 운영코드가 혼합적이고, 갈등을 추구할 수 있기 때문에 향후 이와 같은 결과로 분쟁이 마무리 되지 않을 수 있다.

Abstract

The purpose of this study is to determine Russia's diplomatic position in the dispute by analyzing Ravrov's operation code. In particular, this research is to exlplore and comprehend Ravrov's diplomatic approach to Armenia, Azerbaijan, and Turkey through analysis of operation code and install a logical ground to gain understanding of Russia's diplomatic stance. In conclusion, Ravrov demonstrates cooperative and positive diplomatic awareness toward all three countries. In other words, Russia likely maintains close diplomatic ties with the three countries and acknowledges the necessity of cooperative foreign policy implementation. Therefore, it can be deduced that the disputes in the Caucasus region have ended prematurely prior to severe escalation, and the involved parties have reached an amicable consensus. However, because the operating code of Turkey shows mixed interpretations and conflict can be resumed, the probability of another dispute still remains significant.

참고문헌 (66)

  1. 강평기, "러시아 대외정책의 근본방향, 목표, 대외관계 및 평가: 서구지향에서 강국지향으로 전환", 슬라브학보, 25(1), pp.1~31 (2010), 한국슬라브․유라시아학회
  2. 양승함, "구소련지역의 민족분쟁: 나고르노 카라바흐 지역을 중심으로", 사회과학논집, 25, pp.201~238 (1995), 사회과학연구소
  3. 우평균, "나고르노 카라바흐(Nagron-Karabagh) 분쟁의 갈등 양상과 국제 개입", 민족연구, (54), pp.96~122 (2013), 사단법인 한국민족연구원
  4. 우평균, "현대 러시아의 통치 이념: 푸틴주의(Putinism)의 성격 및 평가", 민족연구, (57), pp.22~48 (2014), 사단법인 한국민족연구원
  5. 윤민우, "지정학적 중간국의 외교전략: 아르메니아와 아제르바이잔 사례비교", 한국국가전략, 5(3), pp.183~226 (2020), 사단법인 한국국가전략연구원[DOI]
  6. 서동주, "러시아 푸틴시기 정치체제의 특성", 슬라브학보, 28(4), pp.235~266 (2013), 한국슬라브․유라시아학회
  7. 현승수, "러시아의 남코카서스 정책: 군사안보 전략을 중심으로", 슬라브학보, 29(2), pp.341~372 (2014), 한국슬라브․유라시아학회
  8. Joseph Frankel, "외교정책결정의 분석" (2011), 한국학술정보
  9. Aslanli Araz, "Azerbaijan-Russia Relations : Is the Foreign Policy Strategy of Azerbaijan Changing?", Turkish Policy Quarterly, pp.9~3 (2010)
  10. Aghayev Elvin, "Prospects of Cooperation between Russia and Turkey", European Researcher, 8(2) (2017)
  11. Ayca Ergun, "An Account on Karabkh War : Why Now and Then What?" (2020), PANORAMA
  12. Crichlow Scott, "Beliefs and Leadership in World Politics: Methods and Applications of Operational Code Analysis" (2006), Palgrave Macmillan
  13. Feldman Daniel L., "The Remarkable 2018 “Velvet Revolution” : Armenia’s Experiment Against Government Corruption", Public Integrity, 21(4) (2019)
  14. Finkel Evgeny, "Russia and the colour revolutions", Democratization, 19(1), pp.15~36 (2012)
  15. George Alexander L., "Operation Code : A Neglected Approach to the Study of Political Leaders and Decision-Making", International Studies Quarterly, 13(2) (1969)
  16. German Tracey, "The Nagorno-Karabakh Conflict between Azerbaijan and Armenia: Security Issues in the Caucasus", Journal of Muslim Minority Affairs, 32(2) (2012)
  17. Isachenko Daria, "Turkey-Russia Partnership in the War over Nagorno-Karabakh: Militarised peacebuilding with Implications for Conflict Transformation", SWP, (53) (2020)
  18. Joobani Hossein Aghaie, "Russia, Turkey, and Iran: Moving Towards Strategic Synergy in the Middle East?", Strategic Analysis, 39(2), pp.147~ (2015)
  19. Kaarbo Juliet, "Foreign Policy in Comparative Perspective : Domestic and International Influences on State Behavior" (2013), CQ Press
  20. Kogan Eugene, "Russian-Turkish Relations and their Impact on NATO and the EU" (2018), European Security&Defense
  21. KÜRKÇÜ BURAK, "Decision-Making Process in Turkish Foreign Policy Crises: The Role of State Institutions During SÜLEYMAN DEMİREL Administrations", Doctor, pp.2019
  22. Lavikainen Jyri Joonas, "The Operational Code of Vladimir Putin in the Ukrainian Crisis in 2014", pp.2016
  23. Leites Nathan, "The Operational Code of The Politburo" (1951), MaGraw-Hill
  24. Leites Nathan, "A Study of Bolshevism" (1953), Free Press
  25. Levine Nick, "Leadership Trait Analysis and Threat Assessment with Profiler Plus", Proceedings of ILC 2014 on 8th International Lisp Conference (2014)
  26. Markarov Alexander, "Values and Identity as Sources of Foreign Policy in Armenia and Georgia" (2016), Universal
  27. Armenia, A Russian Outpost in the Caucasus?, "Minassian G.", ~, pp.Russie Nei Visions. No.27 (2008)
  28. ÖZBAY Faith, "The Relations between Turkey and Russia in the 2000s", PERCEPTIONS:Journal of International Affairs, pp.16~13 (2011)
  29. Rosenau James N., "Approaches to Comparative and International Politics", pp.27~92 (1966), Northwestern University Press
  30. Safi Ismail, "Russia-Azerbaijan Relations After August 2008", International Journal of Russian Studies, (6) (2017)
  31. Schafe Mark, "Beliefs and Leadership in World Politics: Methods and Applications of Operational Code Analysis" (2006), Palgrave Macmillan
  32. Sushentsov Andrey, "The Caucasus in Russian Foreign Policy Strategy", Caucasus Survey, 8(2) (2020)
  33. Terzyan Aram, "Values and Identity as Sources of Foreign Policy in Armenia and Georgia" (2016), Universal
  34. USLU Abdulah, "Assessing The Effect Of International Relations On Tourism Demand In The Context Of Turkey-Russia Aircraft Crisis", Journal of Tourism and Services,, 10(18) (2019)
  35. Walker Stephen, "The Motivational Foundations of Political Belief System:A Re-analysis of the Operational Code Construct", International Studies Quarterly, 27(2) (1983)
  36. Walker Stephen, "The Evolution of Operational Code Analysis", Political Psychology, 11(2) (1990)
  37. Walker Stephen G., "Systematic Procedures for Operational Code Analysis: Measuring and Modeling Jimmy Carter’s Operational Code", International Studies Quarterly, 42 (1998)
  38. Walker Stephen G., "Presidential Operational Codes and Foreign Policy Conflicts in the Post-Cold War World", Journal of Conflict Resolution, 43(5) (1999)
  39. Walker Stephen G., "The Psychological Assessment of Political Leaders : With Profiles of Saddam Hussein and Bill Clinton" (2005), University of Michigan Press
  40. "아제르바이잔․아르메니아 평화협정 합의…아제르 완승"[URL]
  41. "아르메니아 국가개황"[URL]
  42. "아르메니아 외교부 홈페이지"[URL]
  43. "Why Russia Is Biding Its Time on Nagorno-Karabakh"[URL]
  44. "Without Russian Aid to Armenia, Azerbaijan Has the Upper Hand in Nagorno-Karabakh"[URL]
  45. "Turkey’s Relations with Nato&Russia: A Foreign Policy Impasse?"[URL]
  47. "Fighting in Nagorno-Karabakh and the ineffectiveness of the Minsk Group"[URL]
  48. "Profile: Putin’s foreign minister Lavrov"[URL]
  49. "Russia and the Nagorno-Karabakh Conflict :A Careful Balancing"[URL]
  50. "Opposition Over Russian-Armenian Air Defence"[URL]
  51. "Opposition bloc May Seek Armenia’s Exit From Eurasian Union"[URL]
  52. "S-400 missile system: What is it and why does Turkey want it?"[URL]
  53. "Sergey Lavrov Profile"[URL]
  54. "The Nagorno-Karabakh Conflict: A Visual Explainer"[URL]
  55. "Replies to media questions on developments in Nagorno-Karabakh"[URL]
  56. "Azerbaijan: Statistical Overview"[URL]
  57. "Azerbaijan: Investing in Azerbaijan"[URL]
  58. "Report: Azerbaijan Gets 85 Percent Of Its Weapons From Russia"[URL]
  59. "Press statements following talks with President of Azerbaijan Ilham Aliyev and Prime Minister of Armenia Nikol Pashinyan"[URL]

관련 논문AI추천

러시아 對한반도 외교정책 결정요인에 관한 연구: VICS 기법을 통한 러시아 외교결정자 운영코드 분석을 중심으로이주연한국-시베리아센터 · 한국 시베리아연구2023 · 제27권 제1호지도자 외교인식 분석을 통한 미·러 관계: VICS기법을 통한 운영코드 분석을 중심으로이주연한국-시베리아센터 · 한국 시베리아연구2021 · 제25권 제4호유라시아 국가의 갈등의 동인과 전개: 아르메니아-아제르바이잔간 분쟁의 러시아, 터키 및 유럽연합의 이해송병준EU연구소 · EU연구2022 · 제61호나-카 분쟁과 아제르-아르메니아 평화과정장병옥중동연구소 · 중동연구2008 · 제26권 제2호나고르노 카라바흐 분쟁의 평화적 해결 실패: OSCE 민스크 그룹의 중재 노력과 그 한계를 중심으로강윤희러시아연구소 · 러시아연구2021 · 제31권 제1호터키의 아제르바이잔과 아르메니아 외교 관계 및 딜레마김대성한국중동학회 · 한국중동학회논총2011 · 제31권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

한중 사이 가치의 거리와 갈등에 대한 한국의 대응 전략 연구이욱연pp. 7-50트럼프 행정부 시기 대만해협 위기에 대한 중국의 위기관리 전략한용준pp. 51-108스탈린, 마오쩌둥(毛澤東)의 지정학적 관점이 중국의 6·25전쟁 참전에 미친 영향 연구최윤철pp. 109-150쌍순환 구상과 14·5계획에 나타난 중국의 산업정책과 한국의 대응방안최필수, 이현태pp. 151-196현능주의 논의에서 바라본 차이나 모델의 구상과 한계장윤미pp. 197-232
원문 보기