기초지방의회 만족도에 대한 영향요인
A Study on Determinants to Citizen's Satisfaction of Local Basic Assembly
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 기초의회의 의정활동, 정당참여, 유급직화 및 전문성 요인 등 네 가지 요인들을 평가하고, 기초의회 의정활동 만족도를 설문조사를 통해 분석하였는데, 결과 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기초의원의 의정 관련 요인들에 대한 평가는 대체로 낮게 나타났는데, 이는 현재 기초의회에 대한 부정적인 주민평가를 그대로 반영하는 것이다. 또한 기초의원의 정당공천제, 유급직화에 대한 견해는 다소 부정적으로 평가되고 있다. 둘째, 기초의회 의정 관련 요인에 대한 성별, 연령별, 학력별, 분류별로 평균차이 검증을 실시하여 보았다. 부분적으로 평가 상 차이를 보이고 있지만, 전반적으로 지역주민의 평가는 부정적인 반면, 의원자신은 정당공천제를 제외하고는 긍정적인 측면이 강하다. 셋째, 기초지방의회 의정활동은 주민만족도에 중요한 영향요인임이 밝혀졌다. 따라서 기초의회의 주민만족도 증진시키고, 성과를 높이기 위해서는 활발한 의정활동, 지속적인 정당공천, 합리적인 유급제화, 전문성 지원 등의 노력이 있어야 될 것으로 판단된다.
Abstract
This study aims to evaluate and compare the activities of local basic assemblies, and analyzes how party participation, expertise, stipend of assemblymen and women, and activities of local assemblies influence satisfaction of residents in a jurisdiction, efficiency, achievements of local assemblies. Survey is conducted on local assemblies in Daegu and Gyeongsangbuk-Do. Survey results on achievements of local basic assemblies are summarized as follows. First, evaluation for activities of local assemblymen and women is low. Second, I analyze evaluation for activities of local assemblymen and women according to sex, age, and education level of assemblymen and women. Third, party participation, expertise, stipend of assemblymen and women, and activities of local assemblies are significant factors influencing satisfaction of residents. To improve achievements and role of local assemblies, vigorous activities of local assemblies, consistent party recommendation, expertise of residents, and practical salaries are required.
참고문헌 (43)
- 김명환, "지방의회 의정활동의 측정 및 강화방안: 광명시 지방의회의 사례를중심으로", 도시행정학보, 14(2), pp.43~65 (2001)
- 김상미, "제도의 관점에서 본 지방의회의 성과와 정책적 함의:A·K시의회의 회의록(1991～2001년)을 중심으로", 한국정책학회보, 14(1), pp.359~386 (2005), 한국정책학회
- 김순은, "지방의회의 예산심의 전략에 관한 연구: 부산시의회를 중심으로", 지방의회연구, 4 (1993)
- 김순은, "지방의회의 정책결정 보좌기능 개선에 관한 연구: 지방의회 사무처(국)의 기능에 관한 실증분석을 중심으로", 한국정책학회보, 4(1), pp.111~127 (1995)
- 김순은, "지방의회 의정활동(1999-2001)의 평가와 과제", 지방정부연구, 5(2), pp.31~51 (2002)
- 김승식, "우리나라 기초지방의회의 생산성 비교 및 영향요인 분석: 서울시 강남구 및 강북구의회를 중심으로", 박사, pp.2005
- 김시영, "지역발전과 지방의원의 역할", 새마을지역개발연구, 13, pp.171~191 (1992)
- 김종웅, "지방선거의 정당공천제에 관한 연구", 박사, pp.2005
- 김진국, "지방의회의원 의정비 결정 방식의 문제점과 대안 검토", 한국정치연구, 17(1), pp.143~187 (2008), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 김현소, "정당공천제 무엇이 문제인가?", 자치발전, 121 (2002), 한국지방자치발전연구원
- 나중식, "당파성이 기초의회 예산심의에 미치는 영향분석", 한국정책학회보, 12(2), pp.111~136 (2003), 한국정책학회
- 박기관, "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구: 시ㆍ군 성과 및 노력도 지표를 중심으로", 한국지방자치학회보, 13(1), pp.63~84 (2001)
- 박판도, "지방의회의 의정활동 성과에 대한 만족도 연구", 박사, pp.2008
- 박천오, "한국 지방의회와 집행기관간의 대립·갈등에 관한 실증적 조사연구:관련자들의 인식을 중심으로", 행정논총, 41(1), pp.73~100 (2003), 한국행정연구소
- 소순창, "지방의회의원의 의정활동에 대한 역할인지: 한국ㆍ미국ㆍ일본 지방정부의 비교분석", 한국행정학보, 32(3), pp.179~197 (1998)
- 송광태, "지방의회의 의정활동분석과 의정활성화 방안", 중앙행정논집, 13(1), pp.113~137 (1999)
- 송광태, "지방의원 의정비의 결정요인에 관한 연구:2006년 의정비 결정액을 중심으로", 한국지방자치학회보, 19(4), pp.69~91 (2007), 한국지방자치학회
- 심익섭, "지방정부의 정책결정구조와 지방의회의 역할", 한국지방자치학회보, 12(3), pp.107~128 (2000)
- 육동일, "지방선거 정당공천제의 한계와 과제 - 지방의회의 활성화를 중심으로 -", 한국지방자치학회보, 18(1), pp.5~26 (2006), 한국지방자치학회
- 이기우, "지방선거와 정당참여", 월간자치행정, 210 (2005), 지방행정연구소
- 이중화, "행정서비스의 주민만족도 측정에 관한 연구", 박사, pp.2005
- 임헌만, "정당구도가 지방의정활동에 미친 영향에 관한 연구" (2000), 한국행정학회
- 장영두, "지방의회 사무기구의 전문화-입법정책지원기능을 중심으로-", 한국공공관리학보, 20(1), pp.226~248 (2006), 한국공공관리학회
- 정국용, "지방의원 의정활동 평가에 대한 영향요인에 대한 연구", 박사, pp.2007
- 정세욱, "지방자치 10년의 평가와 과제", 지방자치, 202 (2005), 미래한국재단
- 주용학, "지방선거에 있어서 기초단체장의 정당공천제에 관한 연구", 한국지방자치학회보, 14(1) (2002), 한국지방자치학회
- 최근열, "지방의회의 의정활동 실태분석과 발전방안", 지방자치연구, 8(2), pp.187~208 (2000)
- 최병대, "지방의회의 전문성 제고방안: 지방의원 유급제와 의회직렬 신설을 중심으로", 한국지방자치학회 학술발표논문 (2003)
- 최봉기, "정치적 리더십과 지방의회의 역할과 자질", 대구ㆍ경북행정학회보, 6, pp.67~85 (1994)
- 최봉기, "한국 지방의회의원의 전문성 제고방안", 한국지방자치학회보, 17(1), pp.5~25 (2005)
- 최창호, "지방자치학" (2001), 삼영사
- Altman, Stan, "Performance Monitoring System for Public Managers", PAR, 40, pp.31~35 (1979)
- Ammons, D. N, "Overcoming the Inadequacies of Performance Measurement in Local Government: The Case of Libraries and Leisure Services", PAR, 55(1) (1995)
- Brudney, Jeffrey L, "Urban Policy Making and Subjective Service Evaluation: Are They Compatible?", PAR, 42(2), pp.127~135 (1982)
- Epstein, Paul D, "Get Ready: the Time for Performance Measurement is Finally Coming", PAR, 52(5), pp.513~519 (1992)
- Fried, Robert C, "Comparative Urban Politics: A Performance Approach" (1980), Prentice-Hall
- Hatry, Harry P, "The Status of Productivity Measurement in the Public Sector", PAR, 38(1), pp.28~33 (1978)
- Poister, Theodore H, "Strategic Management in the Public Sector", Public Productivity & Management Review, 22(3), pp.308~325 (1983)
- Press, C. K, "State and Community Government in the Federal System" (1983), John Wiley
- Rogers, Steve, "Performance Management in Local Government" (1990), Longman
- Usher, Charles L, "Goal Setting and Performance Assessment in Municipal Budgeting", PAR, 41(2), pp.229~235 (1981)
- Wholey, Joseph S, "The Case for Performance Monitoring", PAR, 52(6), pp.604~610 (1992)
- Zimmerman, J. F, "State and Local Government" (1986), Barnes and Noble Books