퍼지집합 질적 비교분석을 통한 우수기업연구소의 혁신성과 결정요인 분석
Excellent corporate research institute by qualitative comparative analysis of fuzzy sets Innovation and determinant analysis
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라의 기업연구소는 양적인 성장을 거듭하여 4만개를 넘어섰으나, 연구원 5인 미만 연구소가 61%에 이르는 상황에서 연구 역량이 우수한 기업연구소 육성을 통한 질적 성장의 필요성이 제기되었다. 이에 R&D 역량이 탁월하고, 기술혁신 활동이 우수한 기업연구소를 발굴하여 육성하기 위해 우수기업연구소 지정제도가 도입되었다. 우수기업연구소의 평가 기준은 크게 기업 역량, 연구소(R&D) 역량, 핵심보유기술 역량 등으로 구성되며, 따라서 우수기업연구소는 재무성과, 기술성과, 연구개발 역량, 기술사업화 역량, 외부협력 역량이 타 기업 대비 뛰어난 기업연구소 보유기업으로 정의할 수 있다. 본 연구는 상기 다섯 가지 역량을 원인변수로 하는 변수의 조합을 유형화하여 우수기업연구소 선정기업과 미선정기업을 결정하는 요인을 분석하는데 목적이 있다. 이를 위해 우수기업연구소로 선정된 24개사와 기업과 업종, 제품, 자산규모가 유사한 24개 미선정 기업을 비교 분석하였다. 우수기업연구소의 혁신성과 결정요인 분석을 위해 중위수 기업표본에 적합한 퍼지집합질적비교분석(fs/QCA)을 사용하였다. 분석결과, 기술사업화 역량, 외부협력 역량, 재무성과가 상대우위에 있으면 우수기업연구소로 선정될 확률이 높은 것으로 나타났다. 또한, 기술사업화 역량이 부족하면 미선정 확률이 높다는 것을 알 수 있었다. 본 연구는 학술적으로 지금까지 분석할 수 없었던 중간 수 정도의 표본으로 우수기업연구소 선정이 종속변수에 영향을 미칠 것으로 예상되는 모든 변수의 상호작용효과를 분석했다는데 의의가 있다. 또한 일반적인 기업연구소를 우수기업연구소로 발전시켜 나가기 위해서는 기업의 기술사업화 역량을 지원해야 한다는 정책 방향을 제시하겠다.
Abstract
The number of research institutes in South Korea has exceeded 40,000 through repeated quantitative growth, but 61% of research institutes have fewer than five researchers. was raised. In order to discover and nurture corporate research institutes with excellent research and development capabilities and technological innovation activities, the excellent corporate research institute designation system was introduced. The evaluation criteria of Outstanding Corporate R&D Center are largely composed of corporate competency, R&D center capability, and core technology competency. Therefore, Outstanding Corporate R&D Center can be defined as a company with excellent corporate R&D centers compared to other companies in financial performance, technical performance, R&D capability, technology commercialization capability, and external cooperation capability. The purpose of this research is to categorize the combination of variables with the above five abilities as causal variables, and to analyze the factors that determine which companies are selected by the Research Institute for Excellent Companies and which are not selected. To this end, we conducted a comparative analysis of 24 companies selected for the Research Institute for Excellent Companies and 24 unselected companies with similar industries, products, and asset sizes. For analysis of innovation and determinants of good firm laboratories, fuzzy collective comparative analysis (fs/QCA) suitable for a sample of medium-sized firms was used. As a result of the analysis, it was found that companies with relatively superior technical commercialization capabilities, external cooperation capabilities, and financial results are more likely to be selected as excellent company research institutes. In addition, it was found that the probability of non-selection is high when the technology commercialization ability is insufficient. This study is significant in that it analyzes the interaction effects of all variables that are expected to affect the dependent variables of the selection of excellent corporate research institutes, using samples of intermediate numbers that could not be analyzed academically. In addition, it proposed a policy direction that companies should support their ability to commercialize technology in order to develop general corporate research institutes into excellent corporate research institutes.
참고문헌 (53)
- 과학기술정책연구원, "질적 성장 중심의 기술혁신 지원체계로 전환", 과학기술정책, 통권 : 230, pp.22~29 (2017)
- 김광두, "혁신활동이 기업의 경영성과에 미치는 영향", 기술혁신학회지, 14(2), pp.373~404 (2011), 한국기술혁신학회
- 김석필, "지식기반서비스 산업 기업연구소 인정제도 도입을 위한 업종선정에 관한 연구", 기술혁신학회지, 14(4), pp.1024~1049 (2011), 한국기술혁신학회
- 김윤선, "정부기술지원사업의 성과영향요인에 관한 실증 연구: 光산업 기술력향상 사업의사례를 중심으로", 기술혁신연구, 17, pp.267~293 (2009)
- 김철중, "벤처기업 인증 평가모형의 유용성에 관한 연구", 기업가정신과 벤처연구, 10(1), pp.15~31 (2007), 한국중소기업학회
- 중소기업 지원형 R&D사업의 효과분석, "노용환", 국회예산정책처, 19~21 (2014)
- 박경주, "연구개발비가 기업경영 성과에 미치는 영향에 관한 연구 (IPO이전과 이후 코스피기업의 시계열 분석을 중심으로)", 기술혁신학회지, 9(4), pp.842~864 (2006), 한국기술혁신학회
- 기술혁신형 중소기업의 유형별 구분 및 맞춤형 지원방안 연구, "서정대", 중소기업연구원, ~ (2009)
- 안중기, "중소기업의 혁신활동이 핵심역량과 기업성과에 미치는 영향", 벤처창업연구, 13(2), pp.63~77 (2018), 한국벤처창업학회[DOI]
- 윤현덕, "기술혁신형(Inno-Biz) 중소기업의 기술경영성과에 미치는 핵심요인에 관한 연구", 기술혁신연구, 19(1), pp.111~144 (2011), 기술경영경제학회
- 윤효진, "중소기업의 연구개발 및 기술혁신 역량과 기술혁신 지원제도가 기업성과에 미치는 영향", 한국혁신학회지, 13(2), pp.209~239 (2018), 한국혁신학회[DOI]
- 이기은, "Analysis of Success Factors for Innovation of Global Leading SMEs", 기술혁신학회지, 15(1), pp.76~104 (2012), 한국기술혁신학회[DOI]
- 이우성, "R&D 투자를 통한 성장잠재력 확충반안", 과학기술정책이슈, (2), pp.1~21 (2007)
- 이준원, "기술력 평가모형의 기술금융 활용 적합성 연구", 기술혁신학회지, 20(2), pp.292~312 (2017), 한국기술혁신학회
- 이철주, "정부지원 중소기업 R&D 프로젝트의 사업화 성과 영향요인 분석: 인증과 특허의 영향을 중심으로", 기술혁신연구, 20(3), pp.229~254 (2012), 기술경영경제학회
- 이희연, "중소기업의 개방형 혁신활동 특성과 외부 협력 네트워크 분석", 한국경제지리학회지, 15(2), pp.147~165 (2012), 한국경제지리학회[DOI]
- 장광순, "기업의 혁신활동과 경영성과와의 관계 - 국내 중소제조업을 중심으로 -", 품질경영학회지, 38(4), pp.512~520 (2010), 한국품질경영학회
- 정단비, "기업부설연구소 제도가 기업의 경영성과에 미치는 영향", 석사, pp.2019
- 채연주, "혁신과 기업성과의 관계: 마일즈와 스노우의 전략유형의 조절효과", 창조와 혁신, 8(3), pp.1~31 (2015), 피터드러커 소사이어티[DOI]
- 최이규, "기업의 전략군과 역량군 유형 간 경영성과 차이에 관한 비교 연구 : 해외 현지법인을대상으로", 마케팅논집, 10(1), pp.5~72 (2001)
- 최위, "기업 내･외부요인과 개방형 혁신활동 및 개방형 혁신성과에 관한 실증연구", 기업경영연구, 22(6), pp.105~125 (2015), 한국기업경영학회
- 황경연, "기술혁신능력 및 기술사업화역량이 경쟁우위에 미치는 영향: 대덕연구개발특구 수출기업을 중심으로", 국제지역연구, 19(1), pp.359~381 (2015), 국제지역학회
- 황경연, "대덕연구개발특구 정부출연연연구기관 연구자의 산연협력 혁신성과 결정요인 분석: 퍼지집합 질적 비교분석 접근", 한국융합학회논문지, 12(7), pp.221~233 (2021), 한국융합학회[DOI]
- 우수 기업연구소 지정제도 활성화를 인센티브 제고방안 연구 최종보고서, "한국산업기술진흥협회", ~ (2018)
- 한국산업기술진흥협회, "기업부설연구소 DB", ~ (2022)
- 한국산업기술진흥협회, "2022년 한눈에 보는 주요 R&D 통계", ~ (2022)
- Aghion, P., "Endogenous Growth Theory" (1997), MIT Press
- Cooper R., "Benchmarking the Firm’s Critical Success Factors in New Product Development", Business·Journal of Product Innovation Management, 12(5), pp.374~391 (1995)
- Damanpour, F., "Organizational innovation : A meta-analysis of effects of determinants and moderators", Academy of management journal, 34(3), pp.555~590 (1991)
- Dosi, G., "Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation", Journal of Economic Literature, 26(3), pp.1120~1171 (1988)
- Gans, J. S., "Incumbency and R&D incentives: licensing the gale and creative destruction", Journal of Economics and Management Strategy, 9(winter), pp.485~451 (2000)
- Geroski, P. A., "The profitabilty of innovating firms", Rand Journal of Economics, 24, pp.198~121 (1993)
- Griffith, Rachel, "R&D and Absorptive Capacity : from Theory to Data", The Scandinavian Journal of Economics, 105(1), pp.99~118 (2003)
- Grossman, G. M., "Quality Ladders and Product Cycles", Quarterly Journal of Economics, 106, pp.557~586 (1991)
- Guan, J., "Innovative capability and export performance of Chinese firms", Technovation, 23(9), pp.737~747 (2003)
- Hanley, S., "Explaining the Success of Pensioners Parties: A Qualitative Comparative Analysis of 31 Polities, Generational Politics and Policies" (2011), Routl edge
- Hu, B., "Linking business models with technological innovation performance through organizational learning", European Management Journal, 32(4), pp.587~595 (2014)
- Kim, S. K., "The effect of R&D, technology commercialization capabilities and innovation performance", Technological and Economic Development of Economy, 17(4), pp.563~578 (2011)
- Lipczynski, J, "Industrial organization: competition, strategy, Policy" (2005), Prentice Hall
- Nelson, Richard R., "In Search of a Useful Theory of Innovation", Reserch Policy, 6(1), pp.36~76 (1977)
- Nicovich, S. G., "Integration of value chain position and Porter’s(1980)competitive strategies into the market orientation conversation : An examination of upstream and downstream activities", Journal of Business and Economic Studies, 13(2), pp.91~106 (2007)
- Pavitt, K., "Sectoral Patterns of Technical Change : towards a Taxonomy and a Theory", Research policy, 13(6), pp.343~373 (1984)
- Ragin, C. C., "The comparative method : moving beyond qualitative and quantitative strategies" (1987), Univeristy of California Press
- Ragin, C. C., "Introduction : The problem of balancing discourse on cases and variables in comparative social science", International Journal of Comparative Sociology, 32(1), pp.1~8 (1991)
- Ragin, C. C., "Fuzzy-Set Social Science" (2000), Univeristy of Chicago Press
- Ragin, C. C., "Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond" (2008), Univeristy of Chicago Press
- Ragin, C. C., "Qualitative comparative analysis(QCA) : State of the art and prospects", Qualitative Methods, 2(2), pp.3~13 (2004)
- Reinganum, J. F., "Handbook of Industrial Organization, Vol. 1", pp.849~908 (1989), Elsevier Science Publishers
- Romer, P. M., "Increasing Returns and Long-run Growth", Journal of Political Economy, 94, pp.1002~1037 (1986)
- Schumpeter. J. A., "The Analysis of Economic Change", The Review of Economics and Statistics, 17(4), pp.2~10 (1935)
- Shane, S., "Technological opportunities and new firm creation", Management Science, 47, pp.205~220 (2001)
- Wang, C. H., "Evaluating firm technological innovation capability under uncertainty", Technovation, 28(6), pp.349~363 (2008)
- Yam, R. C., "Analysis of sources of innovation, technological innovation capabilities, and performance : An empirical study of Hong Kong manufacturing industries", Research policy, 40(3), pp.391~402 (2011)