본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

코로나19 대응과 세월호 참사 진상 규명을 위한 협력적 거버넌스의 비교 연구

A comparative study on collaborative governance for the response to COVID-19 and the fact-finding of the Sewol ferry accident

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정책학

초록

한국 사회는 세월호 참사와 코로나19 유행이라는 두 국가적 재난 상황에 완전히 다른 대처 능력을 보였다. 본 연구에서는 코로나19 대응에 효과적으로 작동했다고 평가되는 협력적 거버넌스에 주목해, 코로나19 대응과 세월호 참사 진상 규명을 위해 만들어진 협력적 거버넌스를 비교하고 앞으로의 발전을 위한 시사점을 도출하려 하였다. 이를 위해 Ansell & Gash의 협력적 거버넌스 정의와 모델을 채택하고 코로나19 일상회복지원위원회와 4・16 세월호참사특별조사위원회의 사례를 분석하였다. 세월호 참사 진상 규명 과정의 협력적 거버넌스가 목적을 이루지 못한 데 반해, 코로나19 대응 과정의 협력적 거버넌스는 초기의 성공적인 방역에 기여하고 단계적 일상회복 로드맵까지 함께 마련하는 등 진일보했다. 그러나 한국의 협력적 거버넌스가 더 발전하기 위해서는 설계에서 권력‧자원‧정보의 비대칭성을 최소화하기 위한 장치를 마련하고 협력적 거버넌스의 운영에서도 투명성을 확보하여야 한다.

Abstract

Korean society exhibited completely different coping skills during two national disaster situations: the Sewol ferry accident and the COVID-19 epidemic. This study focuses on collaborative governance, which is considered to have worked effectively in responding to COVID-19, and aims to compare the collaborative governance models formed for the response to COVID-19 and the fact-finding of the Sewol ferry accident to draw implications for future development. To achieve this goal, the COVID-19 Daily Life Recovery Support Committee and the 4‧16 Sewol Ferry Disaster Special Investigation Committee were analyzed by adopting the definition and model of collaborative governance by Ansell & Gash. While collaborative governance in the process of finding out the truth of the Sewol ferry disaster failed to achieve its purpose, collaborative governance in the process of responding to COVID-19 made progress by contributing to early successful control and preparing a roadmap for daily recovery. However, for Korea’s cooperative governance to develop further, it is necessary to prepare a mechanism to minimize the asymmetry of power, resources, and information in institutional design and ensure transparency in the operation of cooperative governance.

참고문헌 (72)

  1. 중간점검보고서, "4・16세월호참사 특별조사위원회 위원장실", ~ (2016)
  2. "“집회할 권리 없는 일상 회복은 없다”…시민사회단체 연대 기자회견" (2021)[URL]
  3. Kang Hyun Mi, "코로나바이러스 감염증-19 백신에 대한 업데이트 및 소아청소년에서의 고려사항", Pediatric Infection and Vaccine, 28(1), pp.7~20 (2021), 대한소아감염학회[DOI]
  4. "정부 “유행 정점 확인 안돼…거리두기 소폭 조정”" (2022)[URL]
  5. "“정점 아닌데 거리두기 완화?” 이재갑, 자문위원 사퇴" (2022)[URL]
  6. 국무조정실 국무총리비서실, "정세균 국무총리, 제3차 생활방역위원회 참석", 보도자료, ~ (2020)
  7. 국무조정실 국무총리비서실, "국민의 뜻을 모아, 누구도 소외되지 않는 단계적 일상회복을 이루어 나가겠습니다", 보도자료, ~ (2021)
  8. 국무조정실 국무총리비서실, "단계적 일상회복 이행계획, 주요 쟁점사항 조율", 보도자료, ~ (2021)
  9. 국무조정실 국무총리비서실, "코로나19 중앙재난안전대책본부 회의 결과", 보도자료, ~ (2021)
  10. "새 정부 과학방역 도울 전문가위원회 만든다는데…어떤 모습?" (2022)[URL]
  11. 김동춘, "촛불시위, 대통령 탄핵과 한국 정치의 새 국면", 황해문화, (봄), pp.202~220 (2017)
  12. 김동택, "민주적 거버넌스 관점에서 본 한국의 코로나-19 대응체계의 특징" (2020), 한국국제협력단
  13. 김영주, "재난관리 조직의 협력수준과 조직효과성에 관한 연구", 행정논총, 53(3), pp.83~116 (2015), 한국행정연구소
  14. 김병섭, "위험사회와 관료책임: 세월호와 메르스 사태 비교를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 26(4), pp.379~407 (2016), 서울행정학회
  15. "거리두기 종료...엔데믹 전환" (2022)[URL]
  16. 김윤, "코로나19: 단계적 일상 회복-필요성과 원칙, 로드맵", 단계적 일상회복 관련 공개토론회자료집, 39~64 (2021)
  17. 김은성, "메르스관련 정부 위험소통의 한계에 대한 사회적 원인 분석", Crisisonomy, 11(10), pp.91~109 (2015), (사)위기관리이론과실천
  18. "과학 방역’ 주창 尹정부, 일상회복지원위 4명 빼고 물갈이" (2022)[URL]
  19. "‘영업제한’ 밤 12시냐 철폐냐… 정부, 인수위 요청에 ‘고심’" (2022)[URL]
  20. 대한변호사협회 세월호참사피해자지원및진상조사특별위원회, "4・16 세월호 참사 백서" (2015)
  21. "현행 거리두기 2주 연장・・・사적 모임 인원제한 6명 그대로" (2021)[URL]
  22. "박근혜 대통령 세월호 침몰 참사 대국민담화 전문" (2014)[URL]
  23. 박명림, "‘세월호 정치’의 표층과 심부: 인간, 사회, 제도", 역사비평, (110), pp.8~36 (2015), 역사문제연구소
  24. 박재희, "감염병 재난 거버넌스 비교연구", 한국행정학회 학술발표논문집, pp.2727~2754 (2017)
  25. 배병인, "촛불과 문재인 정부: 자유주의와 민주주의의 탈구", 마르크스주의 연구, 16(1), pp.12~38 (2019), 사회과학연구원[DOI]
  26. 보건복지부, "보건복지부-보건의약단체 신종 코로나바이러스감염증 대응 협의체 구성", 보도자료, ~ (2020)
  27. 보건복지부, "코로나19 대응을 위한 복지부-시민사회 협력 논의", 보도자료, ~ (2020)
  28. 보건복지부, "코로나19 범정부 실무추진위원회, 치료제・백신 개발 현황 점검", 보도자료, ~ (2020)
  29. 보건복지부, "코로나바이러스감염증-19 중앙재난안전대책본부 정례브리핑", 보도자료, ~ (2020)
  30. 보건복지부, "사회적 거리두기 체계 개편(안) 공청회 개최", 보도자료, ~ (2021)
  31. 보건복지부, "의료계-정부, 「코로나19 백신 의정공동위원회」 1차회의 개최", 보도자료, ~ (2021)
  32. 보건복지부, "제4차 일상회복 지원위원회 개최 (11.25)", 보도자료, ~ (2021)
  33. 보건복지부, "제7차 일상회복지원위원회 개최 (1.12)", 보도자료, ~ (2022)
  34. 보건복지부, "제9차 일상회복 지원위원회 개최 (3.31)", 보도자료, ~ (2022)
  35. 손호철, "6월항쟁과 ‘11월촛불혁명’: 반복과 차이", 현대정치연구, 10(2), pp.77~97 (2017), 현대정치연구소
  36. 손호철, "촛불혁명과 2017년 체제 - 박정희, 87년, 97년 체제를 넘어서" (2017), 서강대학교 출판부
  37. "의협 “정부 위드 코로나 기준, 과학적 근거 없어”" (2021)[URL]
  38. "中企업계 “정부의 ‘위드 코로나’ 이행계획 확정, 환영한다”" (2021)[URL]
  39. 오영신, "대형 인명사고・공적 관심사에 대한 영국의 공적 조사위원회 제도와 그 시사점", 입법학연구, 16(1), pp.65~88 (2019), 한국입법학회[DOI]
  40. 오철호, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 22(4), pp.27~49 (2012), 서울행정학회
  41. 우석균, "메르스가 한국사회와 보건의료에 던진 문제들", 의료와사회, 1, pp.29~39 (2015)
  42. "소상공인들 “영업시간 제한 해제, 일상 회복 전기 되길”…환영" (2021)[URL]
  43. 윤상철, "촛불집회 이후의 경제적·사회적 민주주의의 전망", 경제와 사회, (121), pp.12~36 (2019), 비판사회학회[DOI]
  44. "전문가들 반대에도 거리두기 ‘완화’…선거에 휘둘린 방역?" (2022)[URL]
  45. 윤태호, "코로나19 대응: 단계적 일상회복 방안", 단계적 일상회복 관련 공개토론회 자료집, 3~14 (2021)
  46. 이규호, "코로나19 2차 유행기 “사회적 거리두기” 보도 분석 : 딥러닝을 중심으로 한 언론사 선정 주요 뉴스 분석을 중심으로", 한국언론학보, 65(6), pp.249~294 (2021), 한국언론학회[DOI]
  47. 이동훈, "메르스(MERS) 감염에 대해 일반대중이 경험한 두려움과 정서적 디스트레스에 관한 탐색적 연구", 한국심리학회지:일반, 35(2), pp.355~383 (2016), 한국심리학회[DOI]
  48. 한국의 코로나19 대응 현황과 주요 동인, "이명화", 한국기술정책연구원, ~, pp.정책자료, 2020-01 (2020)
  49. 이병천, "문재인 정부, ‘촛불정부’의 소임을 다하고 있는가?: 사회경제개혁의 포기를 우려한다", 경제와 사회, (119), pp.290~295 (2018), 비판사회학회[DOI]
  50. 이수연, "협력적 거버넌스의 관점에서 본 커뮤니티 비즈니스 정책과정에 관한 연구 - 전북 완주군 사례를 중심으로 -", 한국거버넌스학회보, 20(2), pp.149~168 (2013), 한국거버넌스학회[DOI]
  51. "인력 충원 없는 ‘단계적 일상회복’ 우려" (2021)[URL]
  52. 이응대, "철도관광의 협력적 거버넌스 사례연구: 분천역 산타마을 개발사례를 중심으로", 한국행정논집, 31(4), pp.737~758 (2019), 한국정부학회
  53. 이준서, "코로나19 대응의 성과와 법적 과제", 한양법학, 32(1), pp.73~102 (2021), 한양법학회
  54. "하루 확진 10만명 넘었다… 재택치료자도 30만명 돌파" (2022)[URL]
  55. 이호영, "세월호 특조위 활동과 박근혜 정부의 방해", 민주법학, (63), pp.205~246 (2017), 민주주의법학연구회[DOI]
  56. "문 대통령 “물가, 민생에 큰 부담…공공요금 동결・농산물 수급 관리에 전력”" (2021)[URL]
  57. 조만형, "협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 광명시와 구로구간 환경기초시설 빅딜 사례를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 20(2), pp.215~239 (2009), 서울행정학회
  58. 주성수, "개인화 시대의 생활민주화", 시민사회와 NGO, 17(1), pp.3~40 (2019), 제3섹터연구소
  59. 지주형, "세월호 참사의 정치사회학-신자유주의의 환상과 현실", 경제와 사회, (104), pp.14~55 (2014), 비판사회학회[DOI]
  60. "새 정부, 5월 하순 ‘실외마스크 해제’ 검토…100일 로드맵 발표" (2022)[URL]
  61. 채종헌, "공공갈등에서 협력적 거버넌스의 구성과 효과에 관한 연구 : 경기도 이천시 환경기초시설 입지갈등 사례", 지방행정연구, 23(4), pp.107~137 (2009), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  62. 최원, "멈춰진 세월, 멈춰진 국가 : 신자유주의적 통치성과 폭력의 새로운 형상", 뉴 래디컬 리뷰, 61, pp.53~70 (2014)
  63. 현영란, "재난관리 협력체계에서 정부책무성과 정부신뢰가 협력성과에 미치는 영향: 세월호 사례를 중심으로", 국토연구, 99, pp.171~184 (2018), 국토연구원[DOI]
  64. Chris Ansell, "Collaborative Governance in Theory and Practice", Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), pp.543~571 (2007), Oxford University Press (OUP)[DOI]
  65. Donthu, N., "Effects of COVID-19 on business and research", Journal of business research, 117, pp.284~289 (2020)
  66. K. Emerson, "An Integrative Framework for Collaborative Governance", Journal of Public Administration Research and Theory, 22(1), pp.1~29 (2011), Oxford University Press (OUP)[DOI]
  67. Peter Ndeboc Fonkwo, "Pricing infectious disease: The economic and health implications of infectious diseases", EMBO reports, 9(S1) (2008), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  68. Chris Huxham, "The Challenge of Collaborative Governance", Public Management: An International Journal of Research and Theory, 2(3), pp.337~358 (2000), Informa UK Limited[DOI]
  69. JANET NEWMAN, "Public Participation and Collaborative Governance", Journal of Social Policy, 33(2), pp.203~223 (2004), Cambridge University Press (CUP)[DOI]
  70. Pokhrel, S., "A literature review on impact of COVID-19 pandemic on teaching and learning", Higher education for the future, 8(1), pp.133~141 (2021)
  71. Shergold, P., "Collaborative Governance : A new era of public policy in Australia?", pp.13~22 (2008), ANU E Press
  72. Shrestha, N., "The impact of COVID-19 on globalization", One Health, 11, pp.100180~ (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)