예방목적에서 바라본 DNA법의 실효적 과제

Abstract

Von den fünfzehnten Jahren vor der Gesetzesverordnung bis heute nach der Gesetzesausführung wird das koreanische DNA-Gesetz wegen seiner Verfassungswidrigkeit weiter kritisch beurteilt. Aus diesem Grund soll die vorlegende Arbeit durch die Prävention, die eine von den dreien Verordnungszweck ist, eine Rechtsfertigung des kDNA-Gesetzes geprüft werden. Diese Prävention wird schon als einen wesentlichen Zweck der heutige Kriminalpolitik versteht. Heute versteht man unter dem Begriff der Prävention dreierlei, d.h. eine negative Generalprävention, eine positive Generalprävention und eine Spezialprävention. Im kDNA-Gesetz hat eine Wirkung jeder Prävention gezeigt. Aber die Prävention hat auch die immanente Grenze, also die empirische Beweisführung, das vernünftige Menschenbild, das ein Mensch Verlust statt Gewinn wegen Strafe berechnen kann. Aufgrund dieser Grenze kann das kDNA-Gesetz auch weiter kritisiert werden. Trotz dieser Kritik wird aber der Zweck der Prävention in heutige Kriminalpolitik eine unvermeidliche Wirklichkeit. Deshalb soll das kDNA-Gesetz im Zusammenhang mit der Prävention verwirklicht werden, erstens soll der Sammelnbereich des DNA-Identifizierungsmusters verkleinert werden, zweitens sollen die Zweck- und Bereichbestimmung des Sammelns sowie der Benutzung des DNA-Identifizierungsmusters klar gemacht werden(vor allem den Zeitpunkt der Verwahrung). Und drittens soll das “Erforderlichkeitsprinzip” in der Sammelnweise des DNA-Identifizierungsmusters befolgt werden. Viertens ist die Sammeln des DNA-Identifizierungsmusters nicht durch den Befehl, sondern durch die freiwillige Zustimmung ausgeführt werden wie möglich. Zum Schluss soll die Beweiskraft der DNA durch die Reduzierung von der Fehlermöglichkeit vertraut werden.