본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

계약의 해제·해지와 사정변경의 원칙에 관한 2012년 민법개정안의 성안경과와 내용

Der Entwurf im Jahre 2012 zur Reform des koreanischen Bürgerlichen Gesetzes über den Rücktritts, die Kündigung sowie Störungen der Geschäftsgrundlage

0

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

초록

2010년에서 2012년까지 사이에 여러 단계에 걸쳐 많은 연구자들에 의하여 계약해제․해지․사정변경 원칙에 관하여 민법개정안이 확정되었다. 개정안의 내용을 요약하여 정리하면 다음과 같다. 개정안은 채무불이행을 이유로 한 해제(즉 일반적 법정해제)를 채무불이행의 유형에 따라 규정하지 않고 일반적․포괄적으로 규정한다(개정안 제544조). 그리고 해제의 요건에서 채무자의 유책사유를 제거하고 있다. 그런데 개정안에 의하면 채무불이행이 있다고 하여 언제나 해제가 인정되지는 않는다. 채무불이행으로 인하여 계약의 목적달성이 불가능한 경우에만 해제를 인정한다(개정안 제544조 제1항). 나아가 계약을 해제하려면 원칙적으로 먼저 이행 또는 추완을 최고하여야 하며, 그 기간 내에 이행이 되지 않은 때에 해제할 수 있게 한다(개정안 제544조 제2항 본문). 계약해제가 있는 경우의 효과에 관하여 개정안은 과실의 반환의무를 명시적으로 규정한다(개정안 제548조 제2항). 그리고 원물이나 과실의 반환이 불가능한 경우에 가액반환을 인정한다(개정안 제548조 제3항 본문). 다만, 상대방에게 책임있는 사유로 반환할 수 없는 경우에는 가액반환의무가 없다(개정안 제548조 제3항 단서). 한편 원물을 사용한 이익에 대하여도 가액반환을 규정한다(개정안 제548조 제3항 본문). 개정안은 해제권자의 고의나 과실로 인하여 계약의 목적물이 훼손되거나 반환할 수 없게 된 때 또는 가공이나 개조로 인하여 다른 종류의 물건으로 변경된 때에 해제권이 소멸한다고 한 제553조를 삭제하여, 그러한 때에도 해제를 할 수 있도록 한다. 개정안은 일반적인 법정해지제도를 둔다(개정안 제544조의 2). 그 해지는 채무불이행과 계약의 존속을 기대할 수 없는 경우에 인정된다. 개정안은 그 동안 통설․판례에 의하여 인정되어 오던 사정변경의 원칙을 명문으로 규정한다(개정안 제538조의 2). 사정변경의 효과로서 인정되는 권리에는 계약의 해제권․해지권 외에 계약의 수정권도 있다. 그리고 그 두 권리는 당사자에게 인정되며, 당사자는 그 권리들을 단계적으로가 아니고 자유롭게 즉 선택적으로 또는 병합적으로 행사할 수 있다.

Abstract

Die Forschungsarbeiten, die im Zeitraum von 2010 bis 2012 von vielen Rechtswissenschaftlern in verschiedenen Phasen durchgeführt worden sind, haben zur Fertiggstellung des Entwurfes zur Reform des koreanischen Bürgerlichen Gesetzes, der bedeutende Änderungen bezüglich des Rücktritts, der Kündigung sowie Störungen der Geschäftsgrundlage vorschlägt, geführt. Die Einzelheiten sind wie folgt kurz aufzuführen:Die Neuregelung der Ausübung des Rücktrittsrechts wegen Leistungsstörungen(d.h. allgemeinen gesetzlichen Rücktritts) richtet sich nicht nach der Art der Leistungsstörungen. Vielmehr liegt eine allgemeine und umfassende Regelung vor(§544 im Entwurf). Vor allem setzt der Rücktritt kein Vertretenmüssen auf Seiten des Schuldners voraus. Nach den Regelungen im Entwurf begründet allerdings nicht jede Leistungsstörung ein Rücktrittsrecht: Das Rücktrittsrecht wird nur dann eingeräumt, wenn der Zweck des Vertrages wegen einer Leistungsstörung nicht mehr zu erreichen ist(§544 I im Entwurf). Im weiteren kann der Gläubiger erst zurücktreten, wenn er dem Schuldner zuvor eine angemessene Frist zur Leistung oder zur Nacherfüllung gesetzt hat und diese Frist erfolglos verstrichen ist(§545 II im Entwurf). Für die Rechtsfolgen der Ausübung des Rückstrittsrechts sieht der Entwurf die Herausgabepflicht der gezogenen Nutzungen ausdrücklich vor(§548 II im Entwurf). Der Wertersatz ist auch insoweit zuzulassen, als die Rückgewähr der empfangenen Leistungen oder Herausgabe der gezogenen Nutzungen unmöglich ist(§548 III im Entwurf). Doch entfällt die Pflicht zum Wertersatz, soweit der Gläubiger die Unmöglichkeit der Rückgewähr oder Herausgabe zu vertreten hat(§548 III S.2 im Entwurf). Allerdings ist die Pflicht zum Wertersatz für die gezogenen Gebrauchsvorteile angeordnet(§548 III S.1 im Entwurf). Ferner wird §553 im koreanischen BGB weggefallen, nach dem das Rücktrittsrecht erlöschen soll, wenn der Zurücktretende die Verschlechterung oder den Untergang des Vertragsgegenstandes zu vertreten hat oder der Gegenstand verarbeitet oder umgestaltet worden ist. In solchen Fällen ist das Rücktrittsrecht nun auch auszuüben. Im Entwurf ist die Kündigung bei Dauerschuldverhältnissen allgemein geregelt(§544 II im Entwurf). In aller Regel besteht ein Kündigungsgrund in einer Pflichtverletzung; ein anderer Grund liegt aber auch vor, wenn die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht mehr zugemutet werden kann. Schließlich haben die Verfasser des Entwurfes die durch die Rechtsprechung allgemein anerkannten Grundsätze „die Lehre von Störungen der Geschäftsgrundlage“ in §538 II kodifiziert. Danach ist Rechtsfolge einer Störung der Geschäftsgrundlage neben einem Rückttittsrecht bzw. bei Dauerschuldverhältnissen einer Kündigung eine Anpassung des Vertrages an die geänderte Verhältnisse. Das Rückttittsrecht bzw. die Kündigung und Anspruch auf Anpassung des Vertrages stehen der betroffenen Partei zu.

참고문헌 (41)

  1. 곽윤직, "민법총칙" (2007), 박영사
  2. 곽윤직, "채권각론" (2003), 박영사
  3. 김상용, "채권각론" (2003), 법문사
  4. 김주수, "채권각론" (1997), 삼영사
  5. 김증한, "채권각론" (2006), 박영사
  6. 김형배, "채권각론(계약법)" (2001), 박영사
  7. 안법영, "민법개정안의견서" (2002), 삼지원
  8. 일본 채권법개정의 기본방침, "일본 민법(채권법)개정검토위원회", 법무부, ~ (2009)
  9. 송덕수, "민법총칙" (2011), 박영사
  10. 송덕수, "신민법강의" (2012), 박영사
  11. 이은영, "채권각론" (2007), 박영사
  12. 지원림, "民法講義" (2010), 弘文社
  13. 황적인, "현대민법론IV(채권각론)" (1987), 박영사
  14. 곽윤직, "민법주해(I)" (1992), 박영사
  15. 곽윤직, "민법주해(XIII)" (1997), 박영사
  16. 권영준, "위험배분의 관점에서 본 사정변경의 원칙", 민사법학, 51, pp.203~262 (2010), 한국민사법학회
  17. 김대정, "사정변경의 원칙을 명문화한 민법개정시안 제544조의 4에 관한 검토", 법학연구, 22 (2001), 전북대
  18. 김동훈, "계약해제에 관한 최근 판례상의 몇 가지 쟁점, In 서광민 화갑기념 논문집" (2007)
  19. 김동훈, "영미계약법에서 사정의 변경과 위험분배의 원칙", 인권과 정의, (244) (1996), 대한변호사협회
  20. 김동훈, "채무불이행의 유형에 따른 계약해제 법리의 재구성, In 채권법연구" (2005), 국민대 출판부
  21. 박규용, "사정변경의 원칙과 행위기초론", 법학연구, (40), pp.85~109 (2010), 한국법학회
  22. 백태승, "사정변경의 원칙, In 고시연구" (1999), 고시연구사
  23. 송덕수, "시효에 관한 2011년 민법개정안 연구", 법학논집, 15(4), pp.15~58 (2011), 법학연구소
  24. 양창수, "독자적인 채무불이행 유형으로서의 이행거절, In 민법연구" (1997), 박영사
  25. 이영준, "사정변경의 원칙에 관한 연구-독일의 행위기초론을 중심으로-", 사법논집, 5 (1974), 법원행정처
  26. 이재목, "계약사정의 변경과 계약내용의 조정", 비교사법, 8(1) (2001), 비교사법학회
  27. 조성민, "사정변경에 의한 계약의 해제", 고시계, 47(11) (2002), 고시계사
  28. 정상현, "民法改正案 第544條의 4에 대한 批判的 檢討", 성균관법학, 20(1), pp.149~180 (2008), 법학연구소
  29. 정상현, "賣買目的 土地에 發生한 事情의 變更과 契約의 效力", 저스티스, (104), pp.189~221 (2008), 한국법학원
  30. 정진명, "부수적 채무의 불이행과 계약해제― 연구대상판결: 대법원 2005. 7. 14. 선고 2004다67011 판결(공보 2005, 1317) ―", 민사법학, (30), pp.213~251 (2005), 한국민사법학회
  31. 정진명, "계약해제에 있어서 반환채무에 대한 책임 및 위험부담, In 민사법의 실천적 과제, 한도 정환담교수 화갑기념 논문" (2000)
  32. 崔秀貞, "解除權을 발생시키는 債務不履行 -主된 義務와 附隨的 義務의 구분에 대한 재검토-", 저스티스, 68, pp.76~92 (2002), 한국법학원
  33. 최창렬, "契約遵守의 確保方案에 관한 研究", 재산법연구, 27(3), pp.157~194 (2011), 한국재산법학회
  34. Canaris, "Schuldrechtsreform", ~ (2002)
  35. Huber, "Das geplannte Recht der Leistungsstörungen, in Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform", ~ (2001)
  36. Huber, "Leistungsstörungenin Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. Ⅰ", ~ (1981)
  37. Honnold, "Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention", ~ (1980)
  38. Lando, "The Principles of European Contract Law, Part I & Ⅱ", ~ (2000)
  39. "Münchener Kommentar zum BGB, Band 2 Schuldrecht, 4. Aufl" (2003)
  40. Oertmann, "Die Geschäftsgrundlage", ~ (1921)
  41. von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference(DCFR)", ~ (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)