본문 바로가기
KERD
논문

피해자다움 평가를 위한 심리적 차원의 탐색: 개인차척도법과 다차원 펴기의 적용

An exploration of the psychological dimension for the evaluation of victim-likeness: Application of INDSCAL and multi-dimensional unfolding

정지연|한유화|JIN WENJIE
한국사회및성격심리학회|2023.05|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제37권 제2호|pp. 159-187|DOI 10.21193/kjspp.2023.37.2.003

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

피해자다움성폭력 통념sexual violence myth피해자 고통의 가시성개인차척도법펴기victim-likenessvisibility of victims’ sufferingindividual difference scalingmulti-dimensional unfolding
주제분류심리과학

초록

성폭력 피해자의 피해자다움은 성폭력 사건과 피해자에 대한 사람들의 태도 및 판단에 영향을 줄 수 있음에도 불구하고 현재까지 국내에서 체계적인 연구가 수행되지 않았다. 본 연구는 대학생 175명으로부터 수집된 자료에 다차원척도법 모형 중 개인차척도법과 다차원 펴기를 적용하여 사람들이 피해자다움 평가에 중요하게 고려하는 요인을 파악하였다. 구체적으로 선행연구들을 통하여 도출된 피해자다움 지각과 관련된 요인들(‘피해호소의 적극성’, ‘피해자 고통의 가시성’, ‘옷차림의 단정함’, ‘피해추정 시간’)을 조작하여 제작한 그림 자극을 사용하여 참가자들에게 피해자다움 차원에서의 유사성을 평정하도록 하였다. 그 결과, 참가자들은 ‘피해자 고통의 가시성’을 피해자다움 평가에 중요하게 고려한다고 할 수 있었다. 2차원 공간에 군집화된 그림 자극에 대한 참가자들의 지각을 비교한 결과, 참가자들은 이 군집들이 ‘거짓말하는’ 정도와 ‘차분한’ 정도에서 다르다고 지각하였다. ‘피해자 고통의 가시성’을 반영하는 차원의 중요도는 성별과 성폭력 통념 수준에 따라 다르지 않았다. 피해자다움 평가에 고려되는 네 요인의 중요성 서열을 평정한 자료를 이용한 다차원 펴기 분석에서도 성별에 따른 중요성 차이는 발견하지 못하였으며, 성폭력 통념 수용도가 높은 사람들이 피해자의 옷차림과 밤늦은 외출을 상대적으로 중요하게 고려하는 경향이 있었다. 본 연구는 피해자다움의 평가가 성별과 성폭력 통념 수준에 상관없이 ‘피해자 고통의 가시성’을 고려하여 이루어지며, 이 차원이 피해자의 진실성 의심과 관련되어 있다는 것을 경험적으로 확인한 것에 그 의의가 있다.

Abstract

Although the perceived victim-likeness of sexual violence victims can affect people’s attitudes and judgments toward sexual assault cases and the victims, little systematic research has been conducted in Korea. This study applied the individual difference scaling (INDSCAL) and multi-dimensional unfolding, types of the multi-dimensional scaling (MDS) models, to data collected from 175 college students to find out factors that people consider significantly in evaluating victim-likeness. Specifically, the authors derived the four factors related to the victim-likeness perception from previous studies (‘whether or not the victim appeal to the violence actively,’ ‘whether or not the victim’s suffering is visible,’ ‘whether or not the victim’s clothing is tidy,’ and ‘estimated time of the violence’) and produced pictures describing the victims by manipulated those factors. The participants rated the similarity of victims in terms of victim-likeness by comparing the two pictures presented in a pair. The result finds that the participants considered whether or not the victim’s suffering is visible to evaluate the victim-likeness. As a result of comparing the perceptions of victims being clustered pictures in the two-dimensional space, the differences were found only in depicting the victim as ‘lying’ and ‘calm.’ Individuals’ weights for the dimension of the visibility of the victim’s suffering did not differ in both gender and the acceptance level of sexual violence myth. The multi-dimensional unfolding analysis using ranking data of the four factors’ importance showed no gender difference. On the other hand, the participants with a higher acceptance of the sexual violence myth showed to consider the clothing and late outing of the victim more significantly. It is meaningful that this study found that, regardless of gender and the level of sexual violence myth, whether or not the victim’s suffering was visible contributed to the evaluation of victim-likeness, and the factor was related to assessing the victims’ credibility.

참고문헌 (86)

  1. 경찰청, "2019 범죄통계" (2019), 경찰청
  2. "외제차 친절男, 연락처묻더니 돌연 성폭행" (2010)[URL]
  3. 권인숙, "성폭력 피해에 관한 다양한 통념 비판. 우리가 말하는 피해자란 없다", pp.3~43 (2015)
  4. 김민정, "성폭력 피해의 치명성 낙인이 피해자다움의 수행에 미치는 영향 - 폭력후유증의 매개효과를 중심으로 -", 피해자학연구, 25(3), pp.117~139 (2017), 한국피해자학회[DOI]
  5. 김민정, "성폭력 피해의 극복가능성:피해, 생존, 그리고 성장. 우리가 말하는 피해자란 없다", pp.3~43 (2015)
  6. 김범준, "강간범죄에 대한 위험도 인식과 가치판단에 관한 연구 : 남여차이", 한국심리학회지: 사회및성격, 21(3), pp.57~73 (2007), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  7. 김보경, "판단자의 강간통념이 강간사건 피해자와 가해자에 대한 판단에 미치는 영향 -강간 사건 전 피해자의 일탈행위 여부의 조절효과-", 한국심리학회지:법, 11(3), pp.309~327 (2020), 한국법심리학회[DOI]
  8. 김욱기, "다차원척도법(MDS)을 활용한 스포츠 스타 선수 평판 포지셔닝 연구", 한국스포츠학회, 19(2), pp.599~608 (2021), 한국스포츠학회
  9. 김은지, "성폭력 피해자와 가해자에 대한 일반인들의 태도: 성역할에 대한 인식과의 관계를 중심으로", 한국심리학회지:법, 2(2), pp.171~183 (2011), 한국법심리학회
  10. 김재은, "성별에 따른 남성중심집단과 여성중심집단의 양가적 성차별주의와 강간통념의 관계", 상담학연구, 17(1), pp.187~205 (2016), 한국상담학회[DOI]
  11. 대검찰청, "2021 범죄분석" (2021), 대검찰청
  12. 박광배, "다차원척도법" (2000), 교육과학사
  13. 박지선, "성범죄 피해자 진술신빙성과 피고인 처벌 판단에 성차별의식과 강간통념이 미치는 영향", 이화젠더법학, 13(1), pp.1~34 (2021), 젠더법학연구소[DOI]
  14. 박지선, "성폭력 피해자에 대한 경찰의 인식이 가해자 처벌 판단에 미치는 영향", 피해자학연구, 19(2), pp.77~96 (2011), 한국피해자학회
  15. 박형민, "성폭력 범죄자의 피해자 선택", 형사정책연구, 29(2), pp.119~148 (2018), 한국형사법무정책연구원
  16. 양동옥, "참가자의 성별, 피해 여성의 옷차림 종류와 음주량 수준에 따른 성폭력 책임 귀인의 차이", 한국심리학회지:여성, 17(3), pp.323~345 (2012), 한국여성심리학회[DOI]
  17. 이명신, "성폭력 수사에 있어 이차피해 과정: 남성 경찰관을 중심으로", 여성연구, 83(2), pp.1~39 (2012), 한국여성정책연구원[DOI]
  18. 이석재, "강간통념척도의 개발과 타당도검증", 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 13(2), pp.131~148 (1999)
  19. 이예림, "권위주의 성격과 강간 통념 수용도에 따른 청소년 성범죄 사건에서의 판단 차이", 한국심리학회지:법, 12(1), pp.75~97 (2021), 한국법심리학회[DOI]
  20. 이지범, "다차원척도법(MDS)과 계층분석적 의사결정방법(AHP)을 활용한 패스트 패션 브랜드 이미지 포지셔닝 분석-20대 남성소비자를 중심으로-", 신산업경영저널, 35(1), pp.57~78 (2017), 경영연구소[DOI]
  21. 이지혜, "성폭력사건의 피해자 요인이 배심원의 양형판단에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 28(2), pp.25~40 (2014), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  22. 장미정, "성폭력 피해자 조사시 2차 피해 유발 질문의 사용과 수사관의 성역할 고정관념 및 강간통념과의 관계", 한국심리학회 학술대회 자료집, 2004(2), pp.129~137 (2004)
  23. 정병국, "다차원척도법(MDS)을 이용한 하이브리드 카메라의 포지셔닝에 관한 연구", 브랜드디자인학연구, 10(2), pp.83~94 (2012), 사단법인 한국브랜드디자인학회[DOI]
  24. 정찬영, "성폭력 피해 주장 여성에 대한 인식: 주체성과 판단자 성별의 효과", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 26(3), pp.167~194 (2020), 한국문화및사회문제심리학회[DOI]
  25. 허민숙, "“너 같은 피해자를 본 적이 없다” : 성폭력 피해자 무고죄 기소를 통해 본 수사과정의 비합리성과 피해자다움의 신화", 한국여성학, 33(3), pp.1~31 (2017), 한국여성학회[DOI]
  26. 허민숙, "성폭력 피해자를 처벌하다: 피해자 전형성 위반 범죄로서의 성폭력 무고", 한국여성학, 34(4), pp.69~97 (2018), 한국여성학회[DOI]
  27. 허선주, "성폭력 범죄 피해자의 2차 피해에 대한 국내외 연구동향", 피해자학연구, 20(1), pp.381~415 (2012), 한국피해자학회[DOI]
  28. 황정익, "범죄피해자보호와 경찰활동 개선방안", 한국공안행정학회보, 16(3), pp.405~434 (2007), 한국공안행정학회
  29. Irina Anderson, "What is a typical rape? Effects of victim and participant gender in female and male rape perception", British Journal of Social Psychology, 46(1), pp.225~245 (2007), Wiley[DOI]
  30. Karl Ask, "A Survey of Police Officers’ and Prosecutors’ Beliefs About Crime Victim Behaviors", Journal of Interpersonal Violence, 25(6), pp.1132~1149 (2009), SAGE Publications[DOI]
  31. Erin E. Ayala, "Blame Attributions of Victims and Perpetrators: Effects of Victim Gender, Perpetrator Gender, and Relationship", Journal of Interpersonal Violence, 33(1), pp.94~116 (2015), SAGE Publications[DOI]
  32. Samantha Balemba, "To Resist or Not to Resist?", Crime & Delinquency, 58(4), pp.588~611 (2012), SAGE Publications[DOI]
  33. Benedict, H., "Virgin or vamp: How the press covers sex crimes" (1993), Oxford University Press
  34. Guri C. Bollingmo, "Credibility of the emotional witness: A study of ratings by police investigators", Psychology, Crime & Law, 14(1), pp.29~40 (2008), Informa UK Limited[DOI]
  35. Renata Bongiorno, "The Selective Use of Rape-Victim Stereotypes to Protect Culturally Similar Perpetrators", Psychology of Women Quarterly, 40(3), pp.398~413 (2016), SAGE Publications[DOI]
  36. Alice K. Bosma, "Observer reactions to emotional victims of serious crimes: stereotypes and expectancy violations", Psychology, Crime & Law, 24(9), pp.957~977 (2018), Informa UK Limited[DOI]
  37. Amy M. Buddie, "Beyond rape myths: A more complex view of perceptions of rape victims", Sex Roles, 45(3, pp.4) (2001), 139~160[DOI]
  38. Martha R. Burt, "Cultural myths and supports for rape.", Journal of Personality and Social Psychology, 38(2), pp.217~230 (1980), American Psychological Association (APA)[DOI]
  39. Charmaine A. Cameron, "Alcohol and acquaintance rape in Australia: Testing the presupposition model of attributions about responsibility and blame", Journal of Applied Social Psychology, 33(5), pp.983~1008 (2003), Wiley[DOI]
  40. Bradley A. Campbell, "The determination of victim credibility by adult and juvenile sexual assault investigators", Journal of Criminal Justice, 43(1), pp.29~39 (2015), Elsevier BV[DOI]
  41. Nicole M. Capezza, "Why do People Blame Victims of Abuse? The Role of Stereotypes of Women on Perceptions of Blame", Sex Roles, 59(11-12), pp.839~850 (2008), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  42. Carroll, J. D., "Multidimensional scaling: Theory and applications in behavioral sciences (Vol. 1)" (1972), Academic Press
  43. J. Douglas Carroll, "Analysis of individual differences in multidimensional scaling via an n-way generalization of “Eckart-Young” decomposition", Psychometrika, 35(3), pp.283~319 (1970), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  44. Cassidy, L., "The influence of victim’s attire on adolescents’ judgments of date rape", Adolescence, 30(118), pp.319~323 (1995)
  45. Ellen S. Cohn, "In the Eye of the Beholder: Do Behavior and Character Affect Victim and Perpetrator Responsibility for Acquaintance Rape?<sup>1<", sup>, 2009, pp.39(7), 1513~1535[DOI]
  46. Cook, B, "Sexual violence in Australia" (2001), Australian Institute of Criminology
  47. Coombs, C. H., "Theory of Data" (1964), John Wiley
  48. R. THOMAS DULL, "Demographic Correlates of Sexual and Dating Attitudes", Criminal Justice and Behavior, 14(2), pp.175~193 (1987), SAGE Publications[DOI]
  49. Charles D. Gilbert, "Top-down influences on visual processing", Nature Reviews Neuroscience, 14(5), pp.350~363 (2013), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  50. Amy Grubb, "Attribution of blame in cases of rape: An analysis of participant gender, type of rape and perceived similarity to the victim", Aggression and Violent Behavior, 13(5), pp.396~405 (2008), Elsevier BV[DOI]
  51. Amy Grubb, "Attribution of blame in rape cases: A review of the impact of rape myth acceptance, gender role conformity and substance use on victim blaming", Aggression and Violent Behavior, 17(5), pp.443~452 (2012), Elsevier BV[DOI]
  52. Adelma M. Hills, "Should victim impact influence sentences? Understanding the community's justice reasoning", Behavioral Sciences &amp; the Law, 17(5), pp.661~671 (1999), Wiley[DOI]
  53. Judith A. Howard, "The "Normal" Victim: The Effects of Gender Stereotypes on Reactions to Victims", Social Psychology Quarterly, 47(3), pp.270~281 (1984), SAGE Publications[DOI]
  54. Johnson, J. D., "The role of ambiguity and gender in mediating the effects of salient cognitions", Personality and Social Psychology Bulletin, 15(1), pp.52~60 (1989)[DOI]
  55. J. Jordan, "Worlds Apart? Women, Rape and the Police Reporting Process", British Journal of Criminology, 41(4), pp.679~706 (2001), Oxford University Press (OUP)[DOI]
  56. Kane, M., "Concept mapping for planning and evaluation" (2007), Sage Publications, Inc
  57. Geir Kaufmann, "The importance of being earnest: displayed emotions and witness credibility", Applied Cognitive Psychology, 17(1), pp.21~34 (2002), Wiley[DOI]
  58. Kathryn R. Klement, "Accusers Lie and Other Myths: Rape Myth Acceptance Predicts Judgments Made About Accusers and Accused Perpetrators in a Rape Case", Sex Roles, 81(1-2), pp.16~33 (2018), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  59. Marc A. Klippenstine, "Perceptions of sexual assault: expectancies regarding the emotional response of a rape victim over time", Psychology, Crime &amp; Law, 18(1), pp.79~94 (2012), Informa UK Limited[DOI]
  60. Kim M. E. Lens, "You shouldn't feel that way! Extending the emotional victim effect through the mediating role of expectancy violation", Psychology, Crime &amp; Law, 20(4), pp.326~338 (2013), Informa UK Limited[DOI]
  61. "Police training in sexual assault response: Comparison of approaches" (1996)[URL]
  62. 유재두, "성범죄자와 일반인의 강간통념 비교 연구", 한국공안행정학회보, 18(3), pp.133~165 (2009), 한국공안행정학회
  63. Mair, P., "Goodness-of-fit assessment in multidimensional scaling and unfolding", Multivariate Behavioral Research, 51(6), pp.772~789 (2016)[DOI]
  64. Barbara Masser, "Bad Woman, Bad Victim? Disentangling the Effects of Victim Stereotypicality, Gender Stereotypicality and Benevolent Sexism on Acquaintance Rape Victim Blame", Sex Roles, 62(7-8), pp.494~504 (2009), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  65. Trent W. Maurer, "Effects of Attire, Alcohol, and Gender on Perceptions of Date Rape", Sex Roles, 58(5-6), pp.423~434 (2007), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  66. McGregor, M. J., "Why don’t more women report sexual assault to the police?", CMAJ, 162(5), pp.659~660 (2000)
  67. Faye T. Nitschke, "A meta-analysis of the emotional victim effect for female adult rape complainants: Does complainant distress influence credibility?", Psychological Bulletin, 145(10), pp.953~979 (2019), American Psychological Association (APA)[DOI]
  68. Amy Dellinger Page, "Gateway to Reform? Policy Implications of Police Officers’ Attitudes Toward Rape", American Journal of Criminal Justice, 33(1), pp.44~58 (2008), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  69. Kayleigh A. Parratt, "From “real rape” to real justice: A systematic review of police officers' rape myth beliefs", Aggression and Violent Behavior, 34, pp.68~83 (2017), Elsevier BV[DOI]
  70. Parrott, W. G., "Handbook of cognition and emotion", pp.61~81 (1999), John Wiley & Sons Ltd
  71. Richard E. Petty, "Thought confidence as a determinant of persuasion: The self-validation hypothesis.", Journal of Personality and Social Psychology, 82(5), pp.722~741 (2002), American Psychological Association (APA)[DOI]
  72. Melanie Randall, "Sexual Assault Law, Credibility, and “Ideal Victims”: Consent, Resistance, and Victim Blaming", Canadian Journal of Women and the Law, 22(2), pp.397~433 (2010), University of Toronto Press Inc. (UTPress)[DOI]
  73. Schiffman, S. S., "Introduction to multidimensional scaling: Theory, methods and applications" (1981), Academic Press Incorporated
  74. Lawrence J. Schneider, "Effects of victim gender and physical vs. psychological trauma", injury on observers' perceptions of sexual assault and its aftereffects, 1994, pp.30(11-12), 793~808[DOI]
  75. Regina A. Schuller, "Judgments of Sexual Assault: The Impact of Complainant Emotional Demeanor, Gender, and Victim Stereotypes", New Criminal Law Review, 13(4), pp.759~780 (2010), University of California Press[DOI]
  76. Schwartz M. D., "National Institute of Justice visiting fellowship: Police investigations of raperoadblocks and solutions" (2010), National Institute of Justice
  77. Calvin M. Sims, "Rape blame as a function of alcohol presence and resistance type", Addictive Behaviors, 32(12), pp.2766~2775 (2007), Elsevier BV[DOI]
  78. Emma Sleath, "Police perceptions of rape victims and the impact on case decision making: A systematic review", Aggression and Violent Behavior, 34, pp.102~112 (2017), Elsevier BV[DOI]
  79. Mary White Stewart, "“Real rapes” and “real victims”: The shared reliance on common cultural definitions of rape", Feminist Legal Studies, 4(2), pp.159~177 (1996), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  80. Leif A. Strömwall, "Blame attributions and rape: Effects of belief in a just world and relationship level", Legal and Criminological Psychology, 18(2), pp.254~261 (2012), Wiley[DOI]
  81. Thapan, M., "Embodiment: Essays on gender and identity" (1997), Oxford University Press
  82. Warren S. Torgerson, "Multidimensional scaling: I. Theory and method", Psychometrika, 17(4), pp.401~419 (1952), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  83. Madeleine van der Bruggen, "A review of the literature relating to rape victim blaming: An analysis of the impact of observer and victim characteristics on attribution of blame in rape cases", Aggression and Violent Behavior, 19(5), pp.523~531 (2014), Elsevier BV[DOI]
  84. FRANS WILLEM WINKEL, "Rape Victims' Style of Self-Presentation and Secondary Victimization by the Environment", Journal of Interpersonal Violence, 6(1), pp.29~40 (1991), SAGE Publications[DOI]
  85. Jane E. Workman, "An examination of date rape, victim dress, and perceiver variables within the context of attribution theory", Sex Roles, 41(3, pp.4) (1999), 261~277[DOI]
  86. Jane E. Workman, "Clothing, Sex of Subject, and Rape Myth Acceptance as Factors Affecting Attributions about an Incident of Acquaintance Rape", Clothing and Textiles Research Journal, 14(4), pp.276~284 (1996), SAGE Publications[DOI]

관련 논문AI추천

데이트 폭력 사건 판단에서 ‘피해자다움’의 영향박지선, 임하연한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2023 · 제29권 제3호성범죄 피해자 진술신빙성과 피고인 처벌 판단에 성차별의식과 강간통념이 미치는 영향강은영, 박지선젠더법학연구소 · 이화젠더법학2021 · 제13권 제1호성폭력 피해 주장 여성에 대한 인식: 주체성과 판단자 성별의 효과김태경, 김현정, 박상희, 정찬영한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2020 · 제26권 제3호판단자의 강간통념이 강간사건 피해자와 가해자에 대한 판단에 미치는 영향 -강간 사건 전 피해자의 일탈행위 여부의 조절효과-김범준, 김보경, 최종안한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2020 · 제11권 제3호참가자의 성별, 피해 여성의 옷차림 종류와 음주량 수준에 따른 성폭력 책임 귀인의 차이국혜윤, 백현경, 양동옥, 윤가현한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2012 · 제17권 제3호권위주의 성격과 강간 통념 수용도에 따른 청소년 성범죄 사건에서의 판단 차이박지선, 이예림한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2021 · 제12권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

성소수자(LGB)에 대한 비성소수자의 태도와 태도 예측 변인에 관한 연구: 접촉 경험, 종교적 근본주의 및 본질주의적 믿음을 중심으로고현, 박혜경pp. 101-138남북한 관계에서 한민족 범주복잡성과 한민족동일시가 외집단 관용 및 집단 간 통합지향 행동의도에 미치는 효과노중현, 도은별, 한지민, 최훈석, 이하연pp. 139-158한국인의 지루함: 일상에서의 경험 표집 방법을 사용하여최인철, 정세원, 최은수, 김가람pp. 189-213한국판 겸손 반응 척도(K-MRS) 타당화 연구안정광, 김유나pp. 215-235한국어판 자기개념과 정체성 척도 단축형 개발박선웅, 김혜민, 이준배, 문현pp. 237-258
원문 보기