본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성폭력 피해 주장 여성에 대한 인식: 주체성과 판단자 성별의 효과

Perception of women who claim sexual assault: The effects of agency and perceivers’ gender

김태경|김현정|박상희|정찬영
한국문화및사회문제심리학회 (Korean Psychological Association of Culture and Social Issues)|2020.08|한국심리학회지: 문화 및 사회문제 (Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues)|제26권 제3호|pp. 167-194|DOI http://dx.doi.org/10.20406/kjcs.2020.8.26.3.167

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

성폭력피해자다움주체성성차gender differenceagency피해자 비난victim blamesexual assualtvictim stereotype
주제분류심리과학

초록

본 연구에서는 성폭력 피해 주장 여성이 주체적인 모습을 보일 때 피해 주장 여성에 더 부정적인 판단을, 가해 혐의 남성에게는 더 너그러운 판단을 하게 될 것이라는 가설을 세워 이를 검증하였다. 또한 이 현상은 주체적인 피해 주장 여성이 피해자다움과 여성성에서 벗어났기 때문일 것으로 예상하여 이들을 매개변인으로 설정하였고, 더불어 남성 참가자들은 여성 참가자들보다 주체적인 피해 주장 여성을 덜 긍정적으로 볼 것으로 판단하여 참가자 성별을 조절변인으로 설정했다. 연구 결과, 가설과 달리 참가자들은 피해 주장 여성이 주체적으로 묘사된 경우 그 여성을 덜 비난하고, 더 긍정적이고 더 진실되어 보인다고 평가하였으며, 가해 혐의 남성에게 유죄와 형량을 더 주었다. 하지만 여성 참가자들보다 남성 참가자들이 주체적인 피해 주장 여성을 덜 긍정적으로 평가하여 예측한 참가자 성별의 조절효과가 확인되었다. 한편 매개효과의 경우 지각된 진실성에서 가설과 일치하는 결과가 도출되었는데, 참가자들은 주체적인 피해 주장 여성이 더 피해자답지 않다고 보았고 그것이 더 낮은 지각된 진실성을 예측했다. 또한 피해 주장 여성이 주체적으로 행동하여 지각된 여성성이 낮다고 여겨질수록 남성 참가자들은 피해 주장 여성 비난을 더 하였고 여성 참가자들은 긍정적인 인상 평가를 더 하였다.

Abstract

In this study, we tested the hypothesis that a woman who claims sexual assault would be evaluated more negatively, and the suspected man would be judged more leniently, when the woman is agentic. In addition, we expected that this phenomenon would occur because the agentic accuser does not conform to the ‘sexual crime victim’ stereotype or feminine norms, and considered these as mediator variables. We also postulated that male (vs. female) participants would have a less positive regard of the agentic accuser and tested participant gender’s moderating effects. Contrary to our hypothesis, participants criticized the agentic (vs. non-agentic) woman who claims sexual assault less and perceived her more positively and truthfully, and more likely to judged the suspected man to be guilty and recommended longer sentences. However, we observed the expected moderating effects of participant gender, so that male (vs. female) participants evaluated the agentic accuser more negatively. Mediation analyses yielded results on perceived truthfulness that were consistent with our hypothesis: Participants thought of agentic accuser as less feminine, which predicted less perceived truthfulness. Also, the less the agentic accuser was perceived to be feminine, male participants blamed her more while female participants had more positive impressions of her.

참고문헌 (55)

  1. 권인숙, "성폭력 피해에 관한 다양한 통념 비판. 우리가 말하는 피해자란 없다. 3-43. 4월 24일", 정동 프란치스코 교육회관 211호, ~
  2. 권해수, "성폭력 피해 여성의 치유 경험", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 13(4), pp.53~82 (2007), 한국문화및사회문제심리학회
  3. 김민정, "성폭력 피해의 극복가능성: 피해, 생존, 그리고 성장. 우리가 말하는 피해자란 없다. 47-67. 4월 24일", 정동 프란치스코 교육회관 211호, ~ (2015)
  4. "“성폭행 어떻게?” 피해女 법정 증언후 자살하자…" (2013), 김훈남[URL]
  5. 2016년 전국 성폭력 실태조사결과보고서, "여성가족부", ~ (2016)
  6. "강력범죄 피해자 90%는 여성… 서울 여성 2명 중 1명 “불안하다”" (2019), 이하나[URL]
  7. 정로사, "아동기 성폭력 피해의 비폭로 요인-폭로하지 않은 채 성인이 된 여성들을 중심으로 -", 피해자학연구, 25(1), pp.121~151 (2017), 한국피해자학회[DOI]
  8. 심미혜, "한국 대학생의 성역할정체감과 성차별의식 및 군대에 대한 태도에 관한 연구", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 17(1), pp.1~17 (2011), 한국문화및사회문제심리학회
  9. 추지현, "가해자와의 관계가 피해자의 성폭력후유증에 미치는 영향- 성폭력 통념경험의 매개효과를 중심으로-", 교정복지연구, (48), pp.179~203 (2017), 한국교정복지학회[DOI]
  10. 2017년 한국성폭력상담소 상담통계 및 상담 동향분석, "한국성폭력상담소", ~ (2017)
  11. 허민숙, "성폭력 무고의 재해석", 한국여성학, 32(2), pp.1~30 (2016), 한국여성학회
  12. 허민숙, "“너 같은 피해자를 본 적이 없다” : 성폭력 피해자 무고죄 기소를 통해 본 수사과정의 비합리성과 피해자다움의 신화", 한국여성학, 33(3), pp.1~31 (2017), 한국여성학회[DOI]
  13. 허선주, "성폭력 범죄 피해자의 2차 피해에 대한 국내외 연구동향", 피해자학연구, 20(1), pp.381~415 (2012), 한국피해자학회[DOI]
  14. Amaka-Okafor, V., "Nigeria has a rape culture too", Guardian Africa Network, ~ (2013)
  15. Argyle, M., "The psychology of social class" (1994), Routledge
  16. Bakan, D., "The duality of human existence: An essay on psychology and religion" (1966), Rand McNally
  17. Benedict, H., "Virgin or vamp: How the press covers sex crimes" (1993), Oxford University Press
  18. Renata Bongiorno, "Why Women Are Blamed for Being Sexually Harassed: The Effects of Empathy for Female Victims and Male Perpetrators", Psychology of Women Quarterly, 44(1), pp.11~27 (2020), SAGE Publications[DOI]
  19. Renata Bongiorno, "The Selective Use of Rape-Victim Stereotypes to Protect Culturally Similar Perpetrators", Psychology of Women Quarterly, 40(3), pp.398~413 (2016), SAGE Publications[DOI]
  20. Amy M. Buddie, "Beyond rape myths: A more complex view of perceptions of rape victims", Sex Roles, 45(3, pp.4) (2001), 139~160[DOI]
  21. Doré Butler, "Nonverbal affect responses to male and female leaders: Implications for leadership evaluations.", Journal of Personality and Social Psychology, 58(1), pp.48~59 (1990), American Psychological Association (APA)[DOI]
  22. Sharon Aneta Bryant, "University students’ attitudes about attributing blame in domestic violence", Journal of Family Violence, 18(6), pp.369~376 (2003), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  23. Lawrence G. Calhoun, "Victim emotional response: Effects on social reaction to victims of rape", British Journal of Social Psychology, 20(1), pp.17~21 (1981), Wiley[DOI]
  24. Lawrence G. Calhoun, "Social Perception of the Victim's Causal Role in Rape: An Exploratory Examination of Four Factors", Human Relations, 29(6), pp.517~526 (2016), SAGE Publications[DOI]
  25. Nicole M. Capezza, "Factors Associated With Acceptance of Psychological Aggression Against Women", Violence Against Women, 14(6), pp.612~633 (2008), SAGE Publications[DOI]
  26. Christie, N., "From cime policy to victim policy" (1986), Palgrave Macmillan
  27. Cook, B., "Sexual violence in Australia" (2001), Australian Institute of Criminology
  28. Amy Grubb, "Attribution of blame in cases of rape: An analysis of participant gender, type of rape and perceived similarity to the victim", Aggression and Violent Behavior, 13(5), pp.396~405 (2008), Elsevier BV[DOI]
  29. Hayes, A. F., "Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach" (2017), The Guilford Press
  30. Judith A. Howard, "The "Normal" Victim: The Effects of Gender Stereotypes on Reactions to Victims", Social Psychology Quarterly, 47(3), pp.270~ (1984), SAGE Publications[DOI]
  31. James D. Johnson, "The Role of Ambiguity and Gender in Mediating the Effects of Salient Cognitions", Personality and Social Psychology Bulletin, 15(1), pp.52~60 (2016), SAGE Publications[DOI]
  32. Jordan, J., "Worlds apart? Women, rape and the police reporting process", The British Journal of Criminology, 41(4), pp.679~706 (2001)[DOI]
  33. Kalu, W., "International Perspectives on Violence", pp.185~213 (2004), Praeger Publishers
  34. Chris L. Kleinke, "Evaluation of Rape Victim by Men and Women with High and Low Belief in A Just World", Psychology of Women Quarterly, 14(3), pp.343~353 (2016), SAGE Publications[DOI]
  35. Sabine C. Koch, "Evaluative Affect Display Toward Male and Female Leaders of Task-Oriented Groups", Small Group Research, 36(6), pp.678~703 (2016), SAGE Publications[DOI]
  36. Judith E. Krulewitz, "Reactions to rape victims: Effects of rape circumstances, victim's emotional response, and sex of helper.", Journal of Counseling Psychology, 29(6), pp.645~654 (1982), American Psychological Association (APA)[DOI]
  37. Barbara Masser, "Bad Woman, Bad Victim? Disentangling the Effects of Victim Stereotypicality, Gender Stereotypicality and Benevolent Sexism on Acquaintance Rape Victim Blame", Sex Roles, 62(7-8), pp.494~504 (2010), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  38. Jeffrey S. Jones, "Why Women Don't Report Sexual Assault to the Police: The Influence of Psychosocial Variables and Traumatic Injury", The Journal of Emergency Medicine, 36(4), pp.417~424 (2009), Elsevier BV[DOI]
  39. Meston, C. M., "Attitudes toward rape: Feminist and social psychological perspectives", Archives of Sexual Behavior, 28(5), pp.444~446 (1999)
  40. Richard E. Petty, "Thought confidence as a determinant of persuasion: The self-validation hypothesis.", Journal of Personality and Social Psychology, 82(5), pp.722~741 (2002), American Psychological Association (APA)[DOI]
  41. Deborah A. Prentice, "What Women and Men Should Be, Shouldn't be, are Allowed to be, and don't Have to Be: The Contents of Prescriptive Gender Stereotypes", Psychology of Women Quarterly, 26(4), pp.269~281 (2002), SAGE Publications[DOI]
  42. Laurie A. Rudman, "Implicit and Explicit Attitudes Toward Female Authority", Personality and Social Psychology Bulletin, 26(11), pp.1315~1328 (2016), SAGE Publications[DOI]
  43. Laurie A. Rudman, "Status incongruity and backlash effects: Defending the gender hierarchy motivates prejudice against female leaders", Journal of Experimental Social Psychology, 48(1), pp.165~179 (2012), Elsevier BV[DOI]
  44. Laurie A. Rudman, "Backlash effects for disconfirming gender stereotypes in organizations", Research in Organizational Behavior, 28, pp.61~79 (2008), Elsevier BV[DOI]
  45. Lawrence J. Schneider, "Effects of victim gender and physical vs. psychological trauma", injury on observers' perceptions of sexual assault and its aftereffects, 1994, pp.30(11-12), 793~808[DOI]
  46. Regina A. Schuller, "Judgments of Sexual Assault: The Impact of Complainant Emotional Demeanor, Gender, and Victim Stereotypes", New Criminal Law Review, 13(4), pp.759~780 (2010), University of California Press[DOI]
  47. Janet T. Spence, "Negative and positive components of psychological masculinity and femininity and their relationships to self-reports of neurotic and acting out behaviors.", Journal of Personality and Social Psychology, 37(10), pp.1673~1682 (1979), American Psychological Association (APA)[DOI]
  48. Mary White Stewart, "“Real rapes” and “real victims”: The shared reliance on common cultural definitions of rape", Feminist Legal Studies, 4(2), pp.159~177 (1996), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  49. Terman, L. M., "Sex and personality: Studies in masculinity and femininity" (1936), McGraw-Hill
  50. Thapan, M., "Embodiment: Essays on gender and identity" (1997), Oxford University Press
  51. Paul D. Trapnell, "Agentic and Communal Values: Their Scope and Measurement", Journal of Personality Assessment, 94(1), pp.39~52 (2012), Informa UK Limited[DOI]
  52. Valenti, J., "The purity myth: How America's obsession with virginity is hurting young women" (2009), Seal Press
  53. Wiggins, J. S., "Thinking clearly about psychology: Essays in honor of Paul E. Meehl. Vol. 2: Personality and Psychopathology", pp.89~113 (1991), University of Minnesota Press
  54. FRANS WILLEM WINKEL, "Rape Victims' Style of Self-Presentation and Secondary Victimization by the Environment", Journal of Interpersonal Violence, 6(1), pp.29~40 (2016), SAGE Publications[DOI]
  55. Jane E. Workman, "An examination of date rape, victim dress, and perceiver variables within the context of attribution theory", Sex Roles, 41(3, pp.4) (1999), 261~277[DOI]

관련 논문AI추천

판단자의 강간통념이 강간사건 피해자와 가해자에 대한 판단에 미치는 영향 -강간 사건 전 피해자의 일탈행위 여부의 조절효과-김범준, 김보경, 최종안한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2020 · 제11권 제3호성범죄 피해자 진술신빙성과 피고인 처벌 판단에 성차별의식과 강간통념이 미치는 영향강은영, 박지선젠더법학연구소 · 이화젠더법학2021 · 제13권 제1호참가자의 성별, 피해 여성의 옷차림 종류와 음주량 수준에 따른 성폭력 책임 귀인의 차이국혜윤, 백현경, 양동옥, 윤가현한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2012 · 제17권 제3호강간과 폭행 사건에서 피해자 비난의 차이: 양가적 성차별의식과 대인 폭력 허용도의 매개효과를 중심으로박지선, 조은경한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2020 · 제34권 제1호강간사건 판단에 주변 단서들이 미치는 영향: 부부강간을 중심으로김혜숙, 이정원한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2012 · 제26권 제1호데이트 폭력 사건 판단에서 ‘피해자다움’의 영향박지선, 임하연한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2023 · 제29권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

10년간 리더 역할 도식의 변화: 리더와 응답자의 성별을 중심으로최훈석, 용정순pp. 121-143애착불안, 애착회피와 진로미결정수준과의 관계: 사회비교경향성, 자기비난, 부정적 평가두려움의 다중매개효과박정열, 손영미pp. 145-166외상 후 성장 척도 확장판(The Posttraumatic Growth Inventory-Expanded: PTGI-X)의 한국판 타당화 연구이동훈, 임수정, 이덕희, 신지영, 김시형pp. 195-220문화를 비추는 거울: 대중음악 선호에 반영된 한국인의 문화성향을 중심으로박혜경, 이인영pp. 221-257한국판 가족돌봄의무 척도 (Filial Responsibility Scale-Adult)의 타당화안현의, 이선영pp. 259-282
원문 보기