본문 바로가기
KERD
논문

남북한 관계에서 한민족 범주복잡성과 한민족동일시가 외집단 관용 및 집단 간 통합지향 행동의도에 미치는 효과

The Interactive Effect of Superordinate Category Complexity and Superordinate Ingroup Identification on Outgroup Tolerance and Support for the Intergroup Integration in the Context of the Two Koreas

최훈석|이하연|노중현|도은별|한지민
한국사회및성격심리학회|2023.05|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제37권 제2호|pp. 139-158|DOI 10.21193/kjspp.2023.37.2.002

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

unification of North and South Korea한민족 범주복잡성한민족동일시외집단 관용남북한 화해와 통합superordinate category complexitysuperordinate ingroup identificationoutgroup tolerance
주제분류심리과학

초록

본 연구는 남북한 관계에서 공동 상위범주인 한민족의 범주복잡성이 낮거나 높다고 지각할 때 한민족동일시가 북한에 대한 관용과 남북한 통합지향 행동의도에 미치는 효과를 검증하였다. 높은 한민족 범주복잡성은 한민족이 다양한 속성을 지닌 하위집단들로 구성되었다는 지각을 의미한다. 본 연구에서는 남한 사람들이 한민족을 남북한뿐만 아니라 여러 하위집단(예: 한국계 외국인, 재외국민 등)으로 구성된다고 지각할 때 한민족동일시가 외집단인 북한에 대한 관용을 매개로 남북한 통합지향 행동의도를 정적으로 예측한다는 가설을 실험을 통해 검증하였다. 실험에서는 남한 대학생(N = 124)을 대상으로 한민족동일시 수준을 측정하고 한민족의 범주복잡성(높음 vs. 낮음)을 조작하였다. 실험 결과, 한민족 범주복잡성이 높은 조건에서 참가자들의 한민족동일시 수준이 높을수록 북한에 대한 관용 수준이 높았다. 반면 한민족 범주복잡성이 낮은 조건에서는 한민족동일시가 북한에 대한 관용을 예측하지 못했다. 그리고 한민족 범주복잡성과 한민족동일시의 상호작용이 북한에 대한 관용을 매개로 남북한 통합지향 행동의도를 정적으로 예측하였다. 본 연구가 남북관계에 관한 심리학 연구에 시사하는 바와 장래 연구과제를 논의하였다.

Abstract

The current study examined the interplay between superordinate category (i. e., ‘Ethnic Han’) complexity and superordinate ingroup identification on outgroup (North Koreans) tolerance and support for intergroup integration amongst South Koreans. Category complexity reflects the extent to which the category contains distinctive and equally representative subgroups. We hypothesized that individuals’ superordinate ingroup identification positively predicts outgroup tolerance when the superordinate category is perceived as complex rather than simple in its representational structure. In addition, we expected that this effect would positively predict outgroup tolerance, which in turn, positively predicts behavioral intentions for intergroup integration. In a laboratory experiment involving South Korean undergraduates (N = 124), we measured participants’ level of identification with the superordinate category and manipulated the superordinate category complexity (high vs. low). Results indicated, as expected, that in the high superordinate category complexity condition, superordinate ingroup identification positively predicted outgroup tolerance. When category complexity was low, there was no significant relationship between superordinate ingroup identification and outgroup tolerance. Further, outgroup tolerance mediated the interaction effect between the superordinate category complexity and the ingroup identification on behavioral intentions for intergroup integration. We discussed the role of superordinate category complexity and superordinate ingroup identification in establishing harmonious and integrative subgroup relationships between the two Koreas.

참고문헌 (55)

  1. 한국인이 보는역사, 민족, 국가, 그리고 세계_한국인의 국가 정체성과 민족 정체성: 15년의 변화, "강원택", EAI, 1~21 (2020)
  2. 박주화, "2020 한국인의 평화의식" (2020), 통일연구원
  3. 유연재, "‘한집단’ 범주의 점화가북한사람에 대한 평가에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회 및 성격, 14(1), pp.91~112 (2000)
  4. 이하연, "한국인의 이중 사회정체성과 내집단 투사, 남북한 통일태도 간 관계", 한국심리학회지: 사회및성격, 36(4), pp.281~306 (2022), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  5. 이하연, "사회적 신념 및 남북 통일에 대한 태도, 통일정책 지지 간의 관계: 조절 및 매개모형 검증", 한국심리학회지: 사회및성격, 35(4), pp.27~47 (2021), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  6. 최훈석, "층소된 사회정체성 구조에서 정체성 불확실성과 내집단 동일시, 남북한 화해 태도 및 행동의도 간 관계", 한국심리학회지: 사회및성격, 33(4), pp.45~59 (2019), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  7. 최훈석, "통일에 대한 태도 척도 개발 및 타당화 연구", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 27(3), pp.259~284 (2021), 한국문화및사회문제심리학회[DOI]
  8. 한국인이 보는역사, 민족, 국가, 그리고 세계_북한과 통일에 대한 한국인의 인식, "황태희", EAI, 1~19 (2020)
  9. Aiken, L. S., "Multiple regression: Testing and interpreting interactions" (1991), Sage
  10. Joana Dias Alexandre, "Complex inclusive categories of positive and negative valence and prototypicality claims in asymmetric intergroup relations", British Journal of Social Psychology, 55(3), pp.457~483 (2016), Wiley[DOI]
  11. Baron, R. M., "The social psychology of intergroup reconciliation", pp.275~298 (2008), Oxford University Press
  12. Daniel Bar‐Tal, "From Intractable Conflict Through Conflict Resolution To Reconciliation: Psychological Analysis", Political Psychology, 21(2), pp.351~365 (2000), Wiley[DOI]
  13. Daniel Bar-Tal, "Sociopsychological Foundations of Intractable Conflicts", American Behavioral Scientist, 50(11), pp.1430~1453 (2007), SAGE Publications[DOI]
  14. Bar-Tal, D., "Intergroup conflicts and their resolution: A social psychological perspective", pp.217~240 (2011), Psychology Press
  15. Bar-Tal, D., "The Oxford handbook of political psychology", pp.923~956 (2013), Oxford University Press
  16. Valerie Braithwaite, "Harmony and Security Value Orientations in Political Evaluation", Personality and Social Psychology Bulletin, 23(4), pp.401~414 (1997), SAGE Publications[DOI]
  17. Marilynn B. Brewer, "The Social Self: On Being the Same and Different at the Same Time", Personality and Social Psychology Bulletin, 17(5), pp.475~482 (1991), SAGE Publications[DOI]
  18. Marilynn B. Brewer, "In-Group Identification as a Function of Depersonalization, Distinctiveness, and Status", Psychological Science, 4(2), pp.88~92 (1993), SAGE Publications[DOI]
  19. Richard J. Crisp, "Multiple Social Categorization", Advances in Experimental Social Psychology, 39, pp.163~254 (2007), Elsevier[DOI]
  20. Richard J. Crisp, "The Imagined Contact Hypothesis", Advances in Experimental Social Psychology, pp.125~182 (2012), Elsevier[DOI]
  21. Janine Dieckmann, "Back to the roots: When diversity evokes increased group-based conventionalism", Group Processes & Intergroup Relations, 21(2), pp.351~367 (2016), SAGE Publications[DOI]
  22. John F. Dovidio, "Another view of “we”: Majority and minority group perspectives on a common ingroup identity", European Review of Social Psychology, 18(1), pp.296~330 (2007), Informa UK Limited[DOI]
  23. Franziska Ehrke, "How diversity training can change attitudes: Increasing perceived complexity of superordinate groups to improve intergroup relations", Journal of Experimental Social Psychology, 53, pp.193~206 (2014), Elsevier BV[DOI]
  24. Joakim Ekman, "Political participation and civic engagement: Towards a new typology", Human Affairs, 22(3), pp.283~300 (2012), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
  25. Ellemers, N., "Social psychology: Handbook of basic principles", pp.452~472 (2022), Guilford Press
  26. Samuel L. Gaertner, "The Common Ingroup Identity Model: Recategorization and the Reduction of Intergroup Bias", European Review of Social Psychology, 4(1), pp.1~26 (1993), Informa UK Limited[DOI]
  27. Haslam, S. A., "Social identity salience and the emergence of stereotype consensus", Personality and Social Psychology Bulletin, 25, pp.809~818 (1999)[DOI]
  28. Hayes, A. F., "Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach" (2018), Guilford publications
  29. Hogg, M. A., "Advances in experimental social psychology (Vol. 39)", pp.69~126 (2007), Elsevier Academic Press
  30. Michael A. Hogg, "Social identity: The role of self in group processes and intergroup relations", Group Processes & Intergroup Relations, 20(5), pp.570~581 (2017), SAGE Publications[DOI]
  31. Michael A. Hogg, "Intergroup relations and group solidarity: Effects of group identification and social beliefs on depersonalized attraction.", Journal of Personality and Social Psychology, 70(2), pp.295~309 (1996), American Psychological Association (APA)[DOI]
  32. Jiin Jung, "Reaching Across the DMZ: Identity Uncertainty and Reunification on the Korean Peninsula", Political Psychology, 37(3), pp.341~350 (2015), Wiley[DOI]
  33. Kelman, H. C., "The social psychology of intergroup reconciliation", pp.15~32 (2008), Oxford University Press
  34. Colin Wayne Leach, "Group-level self-definition and self-investment: A hierarchical (multicomponent) model of in-group identification.", Journal of Personality and Social Psychology, 95(1), pp.144~165 (2008), American Psychological Association (APA)[DOI]
  35. Maya Machunsky, "On the Crucial Role of Mental Ingroup Representation for Ingroup Bias and the Ingroup Prototypicality-Ingroup Bias Link", Experimental Psychology, 56(3), pp.156~164 (2009), Hogrefe Publishing Group[DOI]
  36. Amélie Mummendey, "Social Discrimination and Tolerance in Intergroup Relations: Reactions to Intergroup Difference", Personality and Social Psychology Review, 3(2), pp.158~174 (1999), SAGE Publications[DOI]
  37. Nadler, A., "The Oxford handbook of intergroup conflict", pp.291~308 (2012), Oxford University Press
  38. Allen M. Omoto, "Personality and Motivational Antecedents of Activism and Civic Engagement", Journal of Personality, 78(6), pp.1703~1734 (2010), Wiley[DOI]
  39. Bernadette Park, "Rethinking the Link Between Categorization and Prejudice Within the Social Cognition Perspective", Personality and Social Psychology Review, 9(2), pp.108~130 (2005), SAGE Publications[DOI]
  40. Müjde Peker, "Predictors of ingroup projection: The roles of superordinate category coherence and complexity", Group Processes & Intergroup Relations, 13(4), pp.525~542 (2010), SAGE Publications[DOI]
  41. Thomas F. Pettigrew, "INTERGROUP CONTACT THEORY", Annual Review of Psychology, 49(1), pp.65~85 (1998), Annual Reviews[DOI]
  42. Thomas F. Pettigrew, "A meta-analytic test of intergroup contact theory.", Journal of Personality and Social Psychology, 90(5), pp.751~783 (2006), American Psychological Association (APA)[DOI]
  43. Nurit Shnabel, "Promoting Reconciliation Through the Satisfaction of the Emotional Needs of Victimized and Perpetrating Group Members: The Needs-Based Model of Reconciliation", Personality and Social Psychology Bulletin, 35(8), pp.1021~1030 (2009), SAGE Publications[DOI]
  44. Catriona H. Stone, "Superordinate and Subgroup Identification as Predictors of Intergroup Evaluation in Common Ingroup Contexts", Group Processes & Intergroup Relations, 10(4), pp.493~513 (2007), SAGE Publications[DOI]
  45. Henri Tajfel, "Social identity and intergroup behaviour", Social Science Information, 13(2), pp.65~93 (1974), SAGE Publications[DOI]
  46. Tajfel, H., "Psychology of intergroup relations", pp.276~293 (1986), Nelson Hall
  47. Turner, J. C., "Rediscovering the social group: A self-categorisation theory", pp.42~67 (1987), Blackwell
  48. Vallacher, R. R., "The Oxford handbook of intergroup conflict", pp.13~28 (2012), Oxford University Press
  49. Sven Waldzus, "When “different” means “worse”: In-group prototypicality in changing intergroup contexts", Journal of Experimental Social Psychology, 41(1), pp.76~83 (2005), Elsevier BV[DOI]
  50. Sven Waldzus, "Towards tolerance: Representations of superordinate categories and perceived ingroup prototypicality", Journal of Experimental Social Psychology, 39(1), pp.31~47 (2003), Elsevier BV[DOI]
  51. Michael Wenzel, "Superordinate identities and intergroup conflict: The ingroup projection model", European Review of Social Psychology, 18(1), pp.331~372 (2007), Informa UK Limited[DOI]
  52. Michael Wenzel, "The Ingroup as Pars Pro Toto: Projection From the Ingroup Onto the Inclusive Category as a Precursor to Social Discrimination", Personality and Social Psychology Bulletin, 29(4), pp.461~473 (2003), SAGE Publications[DOI]
  53. Wenzel, M., "The Cambridge handbook of the psychology of prejudice", pp.65~89 (2017), Cambridge University Press
  54. Stephen C. Wright, "The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendships and prejudice.", Journal of Personality and Social Psychology, 73(1), pp.73~90 (1997), American Psychological Association (APA)[DOI]
  55. Esti Zaduqisti, "On being moderate and peaceful: Why Islamic political moderateness promotes outgroup tolerance and reconciliation", Archive for the Psychology of Religion, 42(3), pp.359~378 (2020), SAGE Publications[DOI]

관련 논문AI추천

한국인의 이중 사회정체성과 내집단 투사, 남북한 통일태도 간 관계권영미, 박주화, 서정길, 이하연, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2022 · 제36권 제4호층소된 사회정체성 구조에서 정체성 불확실성과 내집단 동일시, 남북한 화해 태도 및 행동의도 간 관계이하연, 정지인, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2019 · 제33권 제4호남북한 관계에서 외집단 공감에 대한 공동내집단정체성과 조망수용 초점의 상호작용효과이하연, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2025 · 제39권 제1호남북통합 행동의도에서 한민족 정체성과 국가 정체성의 상호작용: 집합적 죄책감을 매개로 하는 조절된 매개모형 검증박찬, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2023 · 제37권 제1호대북인식의 변화와 연속성: 스테레오타입적 경향을 중심으로김용호, 정세영극동문제연구소 · 한국과 국제정치2014 · 제30권 제2호공감 능력을 통한 남북한 주민간의 심리적 통합 방안 탐색이범웅한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2015 · 제50호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

성소수자(LGB)에 대한 비성소수자의 태도와 태도 예측 변인에 관한 연구: 접촉 경험, 종교적 근본주의 및 본질주의적 믿음을 중심으로고현, 박혜경pp. 101-138피해자다움 평가를 위한 심리적 차원의 탐색: 개인차척도법과 다차원 펴기의 적용정지연, JIN WENJIE, 한유화pp. 159-187한국인의 지루함: 일상에서의 경험 표집 방법을 사용하여최인철, 정세원, 최은수, 김가람pp. 189-213한국판 겸손 반응 척도(K-MRS) 타당화 연구안정광, 김유나pp. 215-235한국어판 자기개념과 정체성 척도 단축형 개발박선웅, 김혜민, 이준배, 문현pp. 237-258
원문 보기