본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

형평론 재고(再考)

Some Re-Considerations on Equity

하재홍
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2021.06|법학논집|제25권 제4호|pp. 365-402|DOI 10.32632/ELJ.2021.25.4.365

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

아리스토텔레스AristotleEquity형평키케로CiceroThomas AquinasAugustine아퀴나스어거스틴

초록

우리 법세계에서 형평은 중요한 지위와 역할을 인정받고 있다. 법률의 해석과 적용에 있어 형평을 고려하도록 명시적으로 요구하는 법률들이 있을 뿐 아니라, 비단 그런 명문의 규정이 없더라도 형평은 재판에서 사실인정이나 법률 및 법률행위의 해석에서 중요하게 고려되어야 할 요소로 당연시되고 있다. 대법원도 정의와 형평을 헌법이념이라 강조하고 있다. 하지만 이러한 중요성에도 불구하고 형평은 법률가들로부터 정당한 관심을 받지 못하고 있다. 개별 사건에서 형평을 고려하라는 요구가 법률가들에게 무제한적인 재량권을 행사해도 좋다는 의미가 결코 아님은 의문의 여지가 없다. 하지만 무엇이 형평이며, 언제 어떻게 행사되어야 하는 것인지에 관해 분명한 이해를 가지고 있지 못하다면 사건에 형평의 관념을 적용하려는 시도가 자칫 법률가의 전횡을 초래할 가능성은 언제든지 존재한다. 본 연구는 서구에서 발전해 온 형평관념이 무엇인지를 소개하면서 아울러 형평과 관련해 선행연구들에서 논의된 몇 가지 논점들을 재검토함을 목적으로 한다. 서구에서 형평 관념이 처음으로 정식화된 아리스토텔레스의 『니코마코스 윤리학』과 『수사학』에서 논의된 내용을 소개하면서 이에 관한 선행연구의 논점들을 재검토했다. 아울러 키케로 및 아퀴나스를 거치면서 형평이 구체적으로 작용하는 방식에 대한 이해가 어떻게 발전했는지 소개하고, 끝으로 어거스틴과 형평 문제, 그리고 법의 흠결 및 보충이라는 관점에서 아리스토텔레스 및 아퀴나스에서 형평의 쓰임새에 관해 선행연구에서 제시된 견해들을 재검토했다.

Abstract

Judges and lawyers of Korea have always recognised equity as vital element in legal world. Some laws declares to consider equity in their interpretation and application, and even without such legislation, equity is an important factor in finding facts or in the interpretation on contracts in trials. The Supreme Court of Korea also emphasizes that justice and equity are constitutional principles. But despite of this, equity has not received due attentions from lawyers. There is no doubt that the demand for equity in individual cases does not mean that unlimited discretion can or should be exercised by court. However, if there is no clear understanding of what exactly equity means, when and how it should be exercised by the court, then there are always huge dangers that the demand for equity may lead legal world to tyranny by jurists. This article aims to re-examine some issues discussed in previous studies on equity, while introducing what equity means in western legal tradition. The concept of equity first formalized by Aristotle in Nicomachean Ethics and Rhetoric and inherited by Cicero and Aquinas respectively was discussed in turns. And addition to this, the questions whether Augustine despised exercising equity in trial, and whether Aquinas always denied equity in legal interpretation were discussed.

참고문헌 (69)

  1. 아르투어 카우프만, "법철학" (2007), 나남
  2. 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2006), 이제이북스
  3. 아리스토텔레스, "수사학ㆍ시학" (2017), 숲
  4. 아우구스티누스, "참된 종교" (2011), 분도출판사
  5. 윌리엄 데이비드 로스, "아리스토텔레스: 그의 저술과 사상에 관한 총설" (2012), 누멘
  6. 칼 엥기쉬, "법학방법론" (2010), 세창출판사
  7. 키케로, "법률론" (2007), 한길사
  8. 키케로, "의무론" (1989), 서광사
  9. 토마스 아퀴나스, "법, 제2부 제1편(제90문-97문)" (2020), 바오로딸
  10. 포시디우스, "아우구스티누스의 생애" (2008), 분도출판사
  11. 플라톤, "정치가" (2000), 한길사
  12. 현승종, "로마법" (1996), 법문사
  13. 김석현, "국제재판에 있어서의 「형평」", 국제법평론, (10) (1998), 국제법평론회
  14. 김영환, "한국에서의 법학방법론의 문제점 - 법발견과 법형성: 확장해석과 유추, 축소해석과 목적론적 축소 간의 관계를 중심으로 -", 법철학연구, 18(2), pp.133~166 (2015), 한국법철학회
  15. 김헌, "이소크라테스의 에피에이케이아(epieikeia) - 예식연설『 시민대축전에 부쳐』 23-63을 중심으로 -", 수사학, (29), pp.27~54 (2017), 한국수사학회
  16. 김현섭, "아리스토텔레스의 형평(epieikeia): 구체적 타당성을 위한 덕", 법철학연구, 20(2), pp.125~164 (2017), 한국법철학회[DOI]
  17. 남궁술, "형평에 대하여―그 역사적 조명과 아리스토텔레스的 정리―", 법철학연구, 8(2), pp.135~170 (2005), 한국법철학회
  18. 유지황, "어거스틴의 정의(正義) 개념 이해: 존재론적 평화의 변증법적 이성 극복", 한국교회사학회지, (12) (2003), 한국교회사학회
  19. 이기범, "국제법상 ‘형평’(Equity) 개념에 대한 ‘실증주의적’ 고찰", 국제법학회논총, 59(1), pp.91~118 (2014), 대한국제법학회
  20. 이진남, "아퀴나스에 있어서 법으로부터의 예외", 철학연구, (31), pp.131~158 (2006), 철학연구소
  21. 조광훈, "구속집행정지 제도의 문제점과 개선방안", 저스티스, 183, pp.548~572 (2021), 한국법학원[DOI]
  22. 최봉철, "형평에 따른 법해석과 흠결의 보충", 성균관법학, 21(3), pp.947~970 (2009), 법학연구원[DOI]
  23. 한태원, "양심적 병역거부에 관한 법철학적 고찰-Ronald Dworkin의 법철학을 중심으로-", 연세 공공거버넌스와 법, 9(1) (2018), 연세대학교 법학연구원 공공거버넌스와 법센터
  24. QUINTILIAN, "THE ORATOR’S EDUCATION: BOOKS 6-8" (2001), Harvard University Press
  25. QUINTILIAN, "THE ORATOR’S EDUCATION: BOOKS 11-12" (2001), Harvard University Press
  26. THOMAS AQUINAS, "SUMMA THEOLOGIAE(1a2æ. 90-97): LAW AND POLITICAL THEORY" (2006), Cambridge University Press
  27. THOMAS AQUINAS, "SUMMA THEOLOGIAE(2a2æ. 57-62): JUSTICE" (2006), Cambridge University Press
  28. THOMAS AQUINAS, "SUMMA THEOLOGIAE(2a2æ. 10-122): VIRTUES OF JUSTICE IN THE HUMAN COMMUNITY" (2006), Cambridge University Press
  29. A. H. J. GREENIDGE, "THE LEGAL PROCEDURE OF CICERO’S TIME" (1901)
  30. A. MACINTYRE, "A SHORT HISTORY OF ETHICS" (1967)
  31. ALAN WATSON, "THE SPIRIT OF ROMAN LAW" (1995)
  32. ARISTIDE TESSITORE, "READING ARISTOTLE’S ETHICS: VIRTUE, RHETORIC, AND POLITICAL PHILOSOPHY" (1996)
  33. ARISTOTLE, "ART OF RHETORIC" (1926), Harvard University Press
  34. ARISTOTLE, "NICOMACHEAN ETHICS" (2002), Oxford University Press
  35. ARISTOTLE, "ON RHETORIC: A THEORY OF CIVIC DISCOURSE" (2007), Oxford University Press
  36. CICERO, "ON DUTIES" (1991), Cambridge University Press
  37. CICERO, "ON INVENTION" (1949), Harvard University Press
  38. CICERO, "ON THE COMMONWEALTH AND ON THE LAW" (1999)
  39. FRANCISS BENNION, "UNDERSTANDING COMMON LAW LEGISLATION" (2001)
  40. FREDERICK SCHAUER, "THINKING LIKE A LAWYER: A NEW INTRODUCTION TO LEGAL REASONING" (2009)
  41. GERAD J. HUGHES, "THE ROUTLEDGE GUIDEBOOK TO ARISTOTLE’S NICOMACHEAN ETHICS" (2013)
  42. HANS J. WOLFF, "ROMAN LAW: AN HISTORICAL INTRODUCTION" (1951)
  43. J. BUDIZISZEWSKI, "COMMENTARY ON THOMAS AQUINAS’S TREATISE ON LAW" (2014)
  44. JOHN H. MERRYMAN, "THE CIVIL LAW TRADITION:AN INTRODUCTION TO THE LEGAL SYSTEMS OF EUROPE AND LATIN AMERICA" (2007)
  45. MAX HAMBURGER, "MORALS AND LAW: THE GROWTH OF ARISTOTLE’S LEGAL THEORY" (1951)
  46. NEIL MACCORMICK, "LEGAL REASONING AND LEGAL THEORY" (1978)
  47. OLGA TELLEGEN-COUPERUS, "A SHORT HISTORY OF ROMAN LAW" (1990)
  48. RUDOLPH SOHM, "THE INSTITUTE OF ROMAN LAW" (1892), The Clarendon Press
  49. THOMAS AQUINAS, (1993), University of Norte Dame Press
  50. THEODORE F.T. PLUCKNETT, "STATUTE AND THEIR INTERPRITATION IN THE FIRST HALF OF THE FOURTEENTH CENTURY" (1922)
  51. THOMAS AQUINAS, "ON LAW, MORALITY, AND POLITICS" (2002), Hackett Publishing
  52. W.E.R. HARDIE, "ARISTOTLE’S ETHICAL THEORY" (1968)
  53. W.W. BUCKLAND, "EQUITY IN ROMAN LAW" (1911)
  54. WILLIAM L. BURDICK, "THE PRINCIPLES OF ROMAN LAW AND THEIR RELATIONS TO MODERN LAW" (2004)
  55. Anton-Hermann Chroust, "The Fundamental Ideas in St. Augustine's Philosophy of Law", Am. J. Juris, 18, pp.57~ (1973)
  56. David Johnston, "Justinian's Digest: The Interpretation of Interpolation", OJLS, 9(2), pp.149~ (1989)
  57. E. M. Atkins, "THE CAMBRIDGE HISTORY OF GREEK AND ROMAN POLITICAL THOUGHT", pp.477~ (2005)
  58. Hessel E. Yntema, "Equity in the Civil Law and the Common Law", Am. J. Comp. L., 15(1, pp.2) (1966), 60~
  59. Jack Donnelly, "Natural Law and Right in Aquinas' Political Thought", W. Pol. Q., 33(4), pp.520~ (1980)
  60. Lawrence B. Solum, "Equity and the Rule of Law", THE RULE OF LAW, 36, pp.120~ (1994)
  61. Matthijs Wibier, "CICERO’S LAW: RETHINKING ROMAN LAW OF THE LATE REPUBLIC", pp.100~ (2016)
  62. Olga Tellegen-Couperus, "Quintilian and Roman Law", RIDA en abrege, 47(3), pp.167~ (2000)
  63. Peter Stein, "Interpretation and Legal Reasoning in Roman Law", Chi.-Kent. L. Rev., 70(4), pp.1539~ (1995)
  64. Philip J. Thomas, "Ars aequi et boni, Legal Argumentation and the correct Legal Solution", ZSS RA, 131, pp.41~ (2014)
  65. R.A Marcus, "THE CAMBRIDGE HISTORY OF MEDIEVAL POLITICAL THOUGHT c. 350-c.1450 92" (1988)
  66. Roger Crisp, "THE BLACKWELL GUIDE TO ARISTOTLE’S NICOMACHEAN ETHICS", pp.158~ (2006)
  67. Shawn Floyd, "Aquinas and the Obligations of Mercy", J. Relig. Ethics., 37(3), pp.449~ (2009)
  68. Stephen Macedo, "The Rule of Law, Justice, and the Politics of Moderation", THE RULE OF LAW, 36, pp.148~ (1994)
  69. Yishaiya Abosch, "An Exceptional Power: Equity in Thomas Hobbes's Dialogue on the Common Law", POLITICAL RES. Q., 66, pp.18~ (2013)

관련 논문AI추천

아리스토텔레스의 형평(epieikeia): 구체적 타당성을 위한 덕김현섭한국법철학회 · 법철학연구2017 · 제20권 제2호정의와 형평? —라드브루흐 법철학을 통한 일고찰—박석훈안암법학회 · 안암법학2024 · 제69호아리스토텔레스의 정의론에 비추어 본 ‘법이념으로서 정의’강희원한국법철학회 · 법철학연구2003 · 제6권 제2호형평에 대하여―그 역사적 조명과 아리스토텔레스的 정리―남궁술한국법철학회 · 법철학연구2005 · 제8권 제2호공정 개념의 철학적 재구성: 정의, 평등, 공평과 구분 가능한 공정의 의미 탐색정원규한국윤리학회(8A3209) · 윤리학2022 · 제11권 제1호한국 법질서와 정의론: 공정과 공평, 그리고 운의 평등 - 試論 -김도균법학연구소 · 서울대학교 법학2012 · 제53권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

이행불능과 대상청구권박기영, 안경희pp. 1-31‘제3자 보호효력 있는 계약’의 의미에 대한 소고최성경pp. 33-61법률행위의 해석홍윤선pp. 63-91우리 민법의 착오론에 관한 최근 연구동향 - 송덕수, “민법상의 착오에 관한 연구”, 서울대 법학박사학위논문, 1989의 분석을 포함하여 -김성수pp. 93-172계약당사자 쌍방에 공통하는 동기의 착오이선희pp. 173-197
원문 보기