본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정의와 형평? —라드브루흐 법철학을 통한 일고찰—

Justice and Equity Revisited in Light of Radbruch’s Legal Philosophy

박석훈
안암법학회 (Anam Law Association)|2024.11|안암법학 (Anam Law Review)|제69호|pp. 393-439|DOI 10.22822/alr..69.202411.393

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

법적 안정성정의자의형평일반화합목적성구스타프 라드브루흐Gustav Radbruch법이념이념의 소재규정성justice (Gerechtigkeit)equity (Billigkeit)expediency (purposivenessZweckmäßigkeit)legal certainty (Rechtssicherheit)idea of law (Rechtsidee)arbitrariness (Willkür)material qualification of the idea (Stoffbestimmtheit der Idee)generalization (Generalisierung)

초록

정의와 형평은 법원의 재판에서 정당화 논거 또는 판단 기준으로 빈번히 사용된다. 하지만 정의와 형평의 관계는 여전히 해명을 기다리는 법철학적 주제이다. 본 논문은 구스타프 라드브루흐의 법철학을 통해 정의와 형평의 관계를 고찰하려는 시도이다. 라드브루흐는 정의와 형평을 서로 다른 가치가 아니라 통일된 법이념에 도달하기 위한 두 가지 방법으로 이해한다. 양자는 궁극적으로 일반화를 지향하는 하나의 법이념이라는 것이다. 라드브루흐의 이론 구성에서 정의/형평과 대립하는 이념은 합목적성이다. 본 논문은 라드브루흐가 발표한 1932년의 『법철학』, 1936년의 「국제 관계에서의 정의와 형평」, 1937년의 「법의 목적」, 1948년의 『법철학 입문』을 순차적으로 검토함으로써 정의와 형평의 관계에 대한 라드브루흐의 이해가 일관성을 가지고 전개되었음을 밝힌다. 그리고 이러한 이해를 이끄는 근본적 원인을 법이념의 요소들 가운데 법적 안정성이 원칙적 우위를 차지한다는 점에서 찾는다. 법적 안정성을 중시함으로써 법관의 자의적 판단을 배제하려는 구상을 포함하는 라드브루흐 법철학에서 형평이 독점하는 공간은 찾을 수 없다.

Abstract

Justice (Gerechtigkeit) and equity (Billigkeit) are frequently cited as grounds or criteria in judicial decisions. However, their relationship remains a jurisprudential question in need of further clarification. This paper examines this relationship through the perspective of Gustav Radbruch's legal philosophy. Radbruch views justice and equity not as separate values but as two methods for achieving a unified idea of law, both ultimately converging toward the same idea of law that strives for generality. In Radbruch's theoretical framework, expediency (Zweckmäßigkeit) stands as the counterpart to justice and equity. Through a sequential analysis of Radbruch’s major works — Rechtsphilosophie (1932), “Justice and Equity in International Relations” (1936), “Der Zweck des Rechts” (1937), and Vorschule der Rechtsphilosophie (1948) — this paper demonstrates that his interpretation of the relationship between justice and equity remained consistent. The fundamental reason for this consistency lies in Radbruch’s prioritization of legal certainty (Rechtssicherheit) as a core component of the idea of law. By emphasizing legal certainty to guard against arbitrary judicial judgments, Radbruch’s legal philosophy ultimately does not afford equity an independent position.

참고문헌 (77)

  1. 김학태, "법을 통한 과거청산 – 법효력에 관한 법철학적 근거 –", 외법논집, 18, pp.27~54 (2005)
  2. 박은정, "라드브루흐의 법철학", pp.252~273 (1989), 문학과지성사
  3. 심재우, "열정으로서의 법철학", pp.121~173 (2020), 박영사
  4. 윤재왕, "법철학과 사회법 – 라드브루흐의 사회적 법사상을 중심으로 –", 안암법학, (37), pp.331~367 (2012)
  5. 이재승, "칸트와 라드브루흐에 있어서 법이념", 법철학연구, 8(2), pp.45~70 (2005)
  6. 홍영기, "법개념요소의 법비판 작용 – 법이념 간 우위관계 적용에 대한비판 –", 법철학연구, 8(2), pp.111~134 (2005)
  7. 마틴 골딩, "법철학" (2004), 세창출판사
  8. 울프리드 노이만, "구스타프 라드브루흐 - 법철학자, 정치가, 형법개혁가", pp.71~104 (2017), 박영사
  9. 울프리드 노이만, "신칸트주의 법철학에서 ‘방법이원주의’ –존재와 당위의 관계에 대한 구스타프 라드브루흐의 입장", 법철학연구, 20(1), pp.335~360 (2017)
  10. 울프리드 노이만, "법철학", pp.403~447 (2021), 박영사
  11. 구스타프 라드브루흐, "법철학 입문" (1982), 육법사
  12. 구스타프 라드브루흐, "법철학" (2021), 박영사
  13. 구스타프 라드브루흐, "법철학", pp.337~348 (2021), 박영사
  14. 구스타프 라드브루흐, "법철학", pp.349~360 (2021), 박영사
  15. 프랑크 잘리거, "라드브루흐 공식과 법치국가" (2011), 세창출판사
  16. 쿠르트 젤만, "법철학" (2010), 세창출판사
  17. 아르투어 카우프만, "법철학" (2007), 나남출판
  18. 아르투어 카우프만, "현대 법철학과 법이론 입문", pp.35~206 (2024), 박영사
  19. 안드레아스 풍케, "라드브루흐의 법개념들, 그 신칸트주의적배경과 국가법적 맥락", 법철학연구, 20(2), pp.404~442 (2017)
  20. Adachi, Hidehiko, "Die Radbruchsche Formel. Eine Untersuchung der Rechtsphilosophie Gustav Radbruchs" (2006), Nomos
  21. Adorno, Theodor W., "Negative Dialektik" (1980), Suhrkamp
  22. Bäcker, Carsten, "Gerechtigkeit im Rechtsstaat. Das Bundesverfassungsgericht an der Grenze des Grundgesetzes" (2015), Mohr Siebeck
  23. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, "Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie. Antike und Mittelalter" (2006), Mohr Siebeck
  24. Dreier, Ralf, "Gesellschaft und Gerechtigkeit. Festschrift für Hubert Rottleuthner" (2011), Nomos
  25. Dreier, Ralf, "Die Natur des Rechts bei Gustav Radbruch", pp.183~228 (2015), Mohr Siebeck
  26. Dreier, Ralf, "Gustav Radbruch Rechtsphilosophie. Studienausgabe", pp.237~253 (2003), C. F. Müller
  27. Funke, Andreas, "Überlegungen zu Gustav Radbruchs ‚Verleugnungsformel‘”. Ein Beitrag zur Lehre vom Rechtsbegriff", Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 89, pp.1~16 (2003)
  28. Funke, Andreas, "Allgemeine Rechtslehre als juristische Strukturtheorie" (2004), Mohr Siebeck
  29. Funke, Andreas, "Die Natur des Rechts bei Gustav Radbruch", pp.23~51 (2015), Mohr Siebeck
  30. Golding, Martin P, "Philosophy of Law" (1975), Prentice-Hall
  31. Hahn, Judith, "Recht und Billigkeit. Zur Geschichte der Beurteilung ihres Verhältnisses", pp.207~227 (2021), Mohr Siebeck
  32. Henkel, Michael, "Rechts- und Staatsphilosophie des Relativismus. Pluralismus, Demokratie und Rechtsgeltung bei Gustav Radbruch", pp.101~128 (2011), Nomos
  33. Hollerbach, Alexander, "Ausgewählte Schriften", pp.77~82 (1985), Duncker & Humboldt
  34. Kaufmann, Arthur, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 1", pp.7~88 (1987), C. F. Müller
  35. Kaufmann, Arthur, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 2" (1993), C. F. Müller
  36. Kaufmann, Arthur, "Rechtsphilosophie" (1997), C. H. Beck
  37. Kaufmann, Arthur, "Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart", pp.23~142 (2016), C. F. Müller
  38. Kelsen, Hans, "Collective Security under International Law" (1957), United States Government Printing Office
  39. Kelsen, Hans, "Reine Rechtslehre. Studienausgabe der" (1934), Mohr Siebeck
  40. Kirste, Stephen, "Rechts- und Staatsphilosophie des Relativismus. Pluralismus, Demokratie und Rechtsgeltung bei Gustav Radbruch", pp.57~83 (2011), Nomos
  41. Mark Lekarew, "Metzler Lexikon Philosophie", pp.142~ (2008), J. B. Metzler
  42. Luhmann, Niklas, "Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie" (2019), Duncker & Humboldt
  43. MacCormick, Neil, "Legal Reasoning and Legal Theory" (1978), Clarendon Press
  44. Neumann, Ulfrid, "Rechtsphilosophie im Spiegel der Zeit : Gustav Radbruch(1878–1949)", JuristenZeitung, 75, pp.1~11 (2020)
  45. Neumann, Ulfrid, "Rechtsphilosophie im Spiegel der Zeit. Beiträge zum Rechts denken Gustav Radbruchs (1878-1949)", pp.113~130 (2021), Mohr Siebeck
  46. Neumann, Ulfrid, "Rechtsphilosophie im Spiegel der Zeit. Beiträge zum Rechtsdenken Gustav Radbruchs (1878–1949)" (2021), Mohr Siebeck
  47. Neumann, Ulfrid, "Juristische Argumentationstheorie" (2023), Nomos
  48. Oleck, Howard L, "Historical Nature of Equity Jurisprudence", Fordham Law Review, 20, pp.23~44 (1951)
  49. Pauly, Walter, "Rechts- und Staatsphilosophie des Relativismus. Pluralismus, Demokratie und Rechtsgeltung bei Gustav Radbruch", pp.13~30 (2011), Nomos
  50. Postema, Gerald J, "Law's Rule: The Nature, Value, and Viability of the Rule of Law" (2022), Oxford University Press
  51. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 2", pp.12~204 (1914), C. F. Müller
  52. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 1", pp.11~17 (1987), C. F. Müller
  53. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 2", pp.453~460 (1993), C. F. Müller
  54. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 2", pp.460~467 (1924), C. F. Müller
  55. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 2", pp.477~484 (1929), C. F. Müller
  56. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 1", pp.211~405 (1929), C. F. Müller
  57. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 2", pp.210~450 (1932), C. F. Müller
  58. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 2", pp.495~499 (1932), C. F. Müller
  59. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 15", pp.241~250 (1936), C. F. Müller
  60. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 3", pp.39~50 (1937), C. F. Müller
  61. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 3", pp.83~93 (1946), C. F. Müller
  62. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 14", pp.150~153 (1947), C. F. Müller
  63. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 3", pp.121~227 (1948), C. F. Müller
  64. Radbruch, Gustav, "Gustav Radbruch Gesamtausgabe, Bd. 3", pp.229~254 (1948), C. F. Müller
  65. Radbruch, Gustav, "Der Mensch im Recht. Ausgewählte Vorträge und Aufsätze über Grundfragen des Rechts" (1957), Vandenhoeck & Ruprecht
  66. Rickert, Heinrich, "Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft" (1926), J. C. B. Mohr
  67. Saliger, Frank, "Radbruchsche Formel und Rechtsstaat" (1995), C. F. Müller
  68. Seelmann, Kurt, "Rechtsphilosophie" (2019), C. H. Beck
  69. Selden, John, "The Table-talk of John Selden" (1856), John Russell Smith
  70. Tammelo, Ilmar, "Theorie der Gerechtigkeit" (1977), Karl Alber
  71. van Eymeren, Jan-Christopher, "Die grobe Unbilligkeit von Scheidungsfolgen" (2014), Nomos
  72. von der Pfordten, Dietmar, "Gustav Radbruch – Über den Charakter und das Bewahrenswerte seiner Rechtsphilosophie", Juristen Zeitung, 21, pp.1021~1027 (2010)
  73. Vulpius, Carola, "Verfassung-Philosophie-Kirche. Festschrift für Alexander Hollerbach zum 70", pp.501~513 (2001), Duncker & Humblot
  74. Wapler, Friederike., "Werte und das Recht. Individualistische und kollektivistische Deutungen des Wertbegriffs im Neukantianismus" (2008), Nomos
  75. Wiegand, Marc André, "Unrichtiges Recht. Gustav Radbruchs rechtsphilosophische Parteienlehre" (2004), Mohr Siebeck
  76. Zhao, Jing, "Die Rechtsphilosophie Gustav Radbruchs unter dem Einfluss von Emil Lask. Eine Studie zur neukantianischen Begründung des Rechts" (2020), Nomos
  77. Ziemann, Sascha, "Neukantianisches Strafrechtsdenken. Die Philosophie des Südwestdeutschen Neukantianismus und ihre Rezeption in der Strafrechtswissenschaft des frühen 20. Jahrhunderts" (2009), Nomos

관련 논문AI추천

법의 유효성 문제와 라드브루흐 공식손제연한국법철학회 · 법철학연구2024 · 제27권 제1호형평론 재고(再考)하재홍법학연구소 · 법학논집2021 · 제25권 제4호신칸트주의 법철학에서 ‘방법이원주의’ ― 존재와 당위의 관계에 대한 구스타브 라드브루흐의 입장윤재왕한국법철학회 · 법철학연구2017 · 제20권 제1호칸트와 라드브루흐에 있어서 법이념이재승한국법철학회 · 법철학연구2005 · 제8권 제2호법철학과 사회법 — 라드브루흐의 사회적 법사상을 중심으로 —윤재왕안암법학회 · 안암법학2012 · 제37호구체적 타당성에 대하여박준석법학연구원 · 법학논고2012 · 제38호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

대한민국 포괄적 과거사청산 법제에서 국가불법 구성요건검토박범영pp. 1-33재정입헌주의의 의미와 개헌의 과제이장희pp. 35-74종교의 자유에 대한 평등원칙 적용의 문제점 —미국 최혜국이론을 중심으로—김희정pp. 75-107전자금융사기로 체결된 계약의 효력과 손해의 분담 —금융회사의 본인 확인절차 및 사기피해의 방지를 위한 노력의무 위반의 법적 효과를 중심으로(대상판결 : 서울중앙지방법원 2023. 4. 11. 선고 2021 가단5243198 판결)윤지훈, 김제완pp. 109-157소비자단체소송제도이명민pp. 159-190
원문 보기