본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

“조선문학이란 무엇이냐” -해방기 문학자들의 ‘국어’ 인식과 ‘조선문학’의 형성

“What is Korean Literature?” : The literati's perception of Korean language and formation of Korean Literature during the Liberation period

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

해방기는 문학자들이 가장 열성적으로 모여 ‘조선문학’의 개념과 전망을 논의했던 시기로서 ‘문학어로서의 조선어(국어)’는 문제적인 대상이 되었다. 해방 직후 규범화된 ‘국어’로서의 ‘조선어’는 부재한 상태였고, 이론화된 문학과 학문, 사상의 언어는 조선어가 아닌 일본어(한문)였다. 미군정청(문교부)의 주도 하에 이루어진 ‘국어’ 창출과 ‘우리말 도로 찾기’는 오히려 ‘국어’의 외연, ‘언어의 가능성’을 축소시키는 ‘독재적 행위’로 받아들여졌다. ‘민족어’와 ‘민족문학’, ‘문학언어’라는 가치는 동궤에서 실천될 수 없는 엇갈리고 이질적인 질료들이었고, 문학자들은 ―체계화되는 순간 그 외연이 좁아지고 닫혀져버리는― 언어와 문학의 가능성들에 대한 구상을 ‘정치’와 ‘문학’ 사이의 관계라는 또 다른 질문으로 이어나갔던 것이다. 문학자들의 전망했던 민족국가의 상과 문학의 역할이 치열하게 논의되는 가운데, ‘문학어로서의 조선어(국어)’에 대한 담론과 상상들은 역으로 ‘조선문학’을 인식하고 그 정체성을 형성해나갈 수 있던 주요한 계기점이 되었다. ‘조선문학사’를 어디에서부터 다시 쓸 수 있을까에 대해 고민했던 한설야와, 일제시기부터 ‘조선문학’에 구어체 용어와 과거동사, 대명사 등을 도입했다며 ‘조선문학’에 기여한 공로를 자화자찬하는 김동인의 서술은 ‘언어’와 ‘민족문학’의 관계에 대해 질문하고 그 관계성을 재설정하려했던 문학자들의 응답이다. 또한 번역어로서의 조선어에 대해 논하며 “조선말이 부족하다!”라는 지식층의 한탄에 “외국어를 번역할 말이 조선말에 없음을 느낄 때”, “그 부족이란 이유는 조선어만의 결함이 아니라 모든 언어의 공적 일면”이라며 조선어의 한계성을 일축한 이태준, “대중은 기실은 새말을 만드는데 있어서 서뿔른 순수주의자들보다는 사뭇 천재”라고 평하며 그것을 “문법과 문학의 싸움”이라고 언명했던 김기림의 감각은, 단일 언어주의의 기치와 위계적 언어 질서 속에서 국어 정화 운동을 펼치던 움직임과는 배치되는 특수한 것이었다. 다양한 스펙트럼을 보이는 문학자들의 궤적은 포스트식민의 냉전체제 속에서 ‘조선문학’과 ‘민족문학’이라는 기표를 오가며 ‘문학’의 요건과 역할에 대해 치열하게 묻고 답하는 과정에서 재구성되어가던 ‘한국문학’의 언어적 기원, 내지 전사로서 중요한 의미를 가진다.

Abstract

The liberation period was a time when literati most enthusiastically discussed the concept and prospects of Korean Literature. Immediately after liberation, Korean as a standardized national language was absent, and the language of literature, study, and thought was Japanese (Chinese writing), not Korean. The creation of Korean language and restoration of the national language under the leadership of the U.S. military government (the Ministry of Education) were rather accepted as a dictatorship to reduce the extension of Korean and the possibility of language. The literati continued to discuss the possibility of language and literature through the relationship between politics and literature. While the image of a nation state and the role of literature were discussed, the discussion of Korean as a literary language was a major chance to recognize Korean literature and to form its identity. Han Seol-ya, who thought about how to rewrite history of Korean Literature and Kim Dong-in, who evaluated himself as contributing to Korean Literature by introducing colloquial terms, past verbs, and pronouns from the colonial era, respond to questions about the relationship between language and national literature. In addition, Lee Tae-joon, who recognized the limitations of Korean language in translation as a general problem, and Kim Ki-rim, who said the public was genius in creating new words, were special contrary to Korean language movements developed in monolingualism and a hierarchical language system. The diverse spectra of the literati have important meanings as the linguistic origin or previous history of Korean literature that had been reconstructed in the process of discussing the requirements and roles of literature in the postcolonial Cold War system.

참고문헌 (93)

  1. 고영진, "식민지시기전후의언어문제" (2012), 소명출판.
  2. "고전문화부흥과계승을위해학무국에번역과설치", 서울신문, ~ (1946)
  3. 국어문제에관한결정서, "건설기의조선문학", 조선문학가동맹중앙집행위원회서기국, ~ (1946)
  4. "국어정화위원회21일제1회위원회개최예정", 경향신문, ~ (1947)
  5. "국어정화위원회,제1회위원회개최", 조선일보, ~ (1947)
  6. "국어정화위원회,외래어의국어화방법결정", 동아일보, ~ (1948)
  7. "군정청학무국,신교육방침각도에지시", 매일신보, ~ (1945)
  8. "군정청학무국,초중등교과서배부시작", 동아일보, ~ (1945)
  9. "군정청학무국,학술용어제정위원회설치", 서울신문, ~ (1946)
  10. 권보드래, "한국근대소설의기원" (2001), 소명출판.
  11. 권영민, "해방직후의민족문학운동연구" (1986), 서울대출판부.
  12. 김광균, "문학의위기 시를중심으로한일년", 신천지, 1(11) (1946)
  13. 김기림, "새말의이모저모", 학풍, 2(5) (1949)
  14. 김남천, "창조적사업의전진을위하여 해방후의창작계", 문학, (창간) (1946)
  15. 김동석, "시를위한시 정지용론", 상아탑, 5 (1946)
  16. 김동석, "소시민문학 유진오론", 상아탑, 6 (1946)
  17. 김동석, "금단의과실 김기림론", 신문학, 3 (1946)
  18. 김동석, "탁류의음악 오장환론", 민성, 6(7) (1946)
  19. 김동석, "예술과생활 이태준의문장. 예술과생활" (1947), 박문출판사.
  20. 김병규, "순수문학과정치", 신조선, 1 (1947)
  21. 김병규, "독선과무지", 문학, 7 (1948)
  22. 김영민, "한국근대소설의형성과정" (2005), 소명출판.
  23. 김영건, "역사문학의봉건적성격 특히,여성관에대하여", 문학, 2 (1946)
  24. 김영석, "문예의대중화문제·기타", 신세대, 1(3) (1946)
  25. 김영석, "매국문학론", 문학, 4 (1947)
  26. 김윤식, "해방공간의문학사론" (1989), 서울대출판부.
  27. 김윤식, "해방공간한국작가의민족문학글쓰기론" (2006), 서울대출판부.
  28. 김윤식, "한국소설사" (1993), 예하.
  29. 김재용, "해방직후문학운동의두가지민족문학. 민족문학운동의역사와이론" (1990), 한길사.
  30. 를 중심으로, "민족문학사연구", 2005, 306~351, pp.민족문학사연구소
  31. 김태준, "건설기의조선문학" (1946), 조선문학가동맹중앙집행위원회서기국
  32. 록펠러재단, "우리말큰사전발간비제공약속", 서울신문, ~ (1948)
  33. "문교부서국어정화촉진운동28일부터전개", 동아일보, ~ (1946)
  34. "문학자의자기비판 좌담회", 인민예술, ~ (1946)
  35. 박지영, "번역의시대, 번역의문화정치 1945 1969냉전지(知)의형성과저항담론의재구축" (2010), 소명출판.
  36. 박학보, "홍명희론", 신세대, 1 (1946)
  37. 백낙청, "민족문학과세계문학 1" (2011), 창비.
  38. 보유회, "약100개소의국어강습소개소결정", 조선일보, ~ (1946)
  39. 서울시공립국교장회의, "국어강습회개최와미취학아동문제등결정", 자유신문, ~ (1945)
  40. 송영(鶯峯山人), "조선프로예술운동소사(1) 생각나는대로토막토막의초록", 예술운동, (창간) (1945)
  41. 송영, "내가본민촌", 신문학, 1 (1946)
  42. 신형기, "해방직후의문학운동론" (1988), 화다.
  43. 오영식, "해방기(1945 1950간행도서총목록" (2009), 소명출판.
  44. 오장환, "조선시에있어서의상징 소월시의초혼을중심으로", 신천지, 2(1) (1947)
  45. 오태영, "팰럼시스트위의흔적들 식민지조선문학과해방기민족문학의지층들" (2018), 소명출판.
  46. "우리말敎科書頒布式거행", 중앙신문, ~ (1945)
  47. 유종호, "나의해방전후" (2004), 민음사.
  48. 윤대석, "식민지국민문학론" (2006), 역락
  49. 윤대석, "1930년대 말 임화의 언어론", 우리말글, 45, pp.199~216 (2009), 우리말글학회
  50. 안동수, "내가본설야", 신문학, 1 (1946)
  51. 염상섭, "염상섭문장전집, 3" (2014), 소명출판.
  52. 이경훈, "(속)책은만인의것" (1993), 보성사.
  53. 이광수, "‘조선문학’의개념", 삼천리, 76 (1936)
  54. 이수형, "해방기민족문학론의형성과정에대한고찰", 한국학보, 30(3) (2004), 일지사
  55. 이연숙, "국어라는사상 근대일본의언어인식" (2006), 소명출판.
  56. 이원조, "조선문학의당면과제", 중앙신문, ~ (1945)
  57. 이원조, "문학과언어창조", 신문예, 1 (1945)
  58. 이원조, "벽초론", 신천지, 3 (1946)
  59. 이원조(淸凉山人), "민족문학론 인민민주주의민족문학건설을위하여", 문학, 7 (1948)
  60. 이원조, "재출발에있어문학적자기비판", 신문예, 2 (1946)
  61. 이용악, "전국문학자대회인상기", 대조, 1(2) (1946)
  62. 이태준, "한글문학만이 조선문학", 삼천리, 76 (1936)
  63. 이태준, "건설기의조선문학" (1946), 조선문학가동맹중앙집행위원회서기국
  64. 이태준, "국어에대하야", 대조, 1(2) (1946)
  65. 이태준, "제1호 선박의 삽화", 문학사상, 25(4) (1996)
  66. 李惠鈴, "한글운동과 근대 미디어", 대동문화연구, (47), pp.249~290 (2004), 대동문화연구원
  67. 이혜령, "한국소설과골상학적타자들" (2007), 소명출판.
  68. 이혜령, "흔들리는언어들 언어의근대와국민국가" (2008), 성균관대대동문화연구원.
  69. 임헌영, "창조와변혁" (1985), 형성사
  70. 임화, "조선문학의개념규정에반하는소감", 조선문학, ~ (1936)
  71. 임화, "인민항쟁과문학운동 3·1운동제26주년기념에제하여", 문학, (인민항쟁특집) (1947)
  72. 임화, "민족문학의이념과문학운동의사상적통일을위하여", 문학, 3 (1947)
  73. 장세진, "상상된아메리카" (2012), 푸른역사.
  74. "조선문학가동맹운동사업개황보고", 문학, (창간) (1946)
  75. "조선문학의지향 문인좌담회속기록", 예술, 3 (1946)
  76. "조선문화의장래와현재", 경성일보, ~ (1938)
  77. 조선어학회, "교재편찬위구성하고교재편찬", 매일신보, ~ (1945)
  78. "조선어학회일제에게압수되었던 우리말광 원고되찾음", 매일신보, ~ (1945)
  79. "조선어학회주관으로제499회한글날기념식거행", 매일신보, ~ (1945)
  80. 하지, "기자회견에서미군施政方針을발표", 매일신보, ~ (1945)
  81. 한국교육십년사간행회, "한국교육십년사" (1960), 풍문사.
  82. 한국문인협회, "해방문학20년" (1966), 정음사.
  83. 한글가로쓰기연구회, "한글가로쓰기건의서문교부에제출", 동아일보, ~ (1946)
  84. "한자폐지실행화발기준비회결성", 매일신보, ~ (1945)
  85. 한효, "여성과문학", 여성공론, 1 (1946)
  86. 한효, "문학과언어 좋은문학어의창조를위하여", 신세대, 2 (1946)
  87. 한효, "조선적낭만주의론 그이론적형성에대한사적고찰", 신세대, 3 (1946)
  88. 홍명희, "벽초홍명희선생을둘러싼문학담의", 대조, (창간) (1946)
  89. 황호덕, "해방과 개념, 맹세하는 육체의 언어들 ― 미군정기 한국의 언어정치학, 영문학도 시인들과 신어사전을 중심으로", 대동문화연구, (85), pp.91~132 (2014), 대동문화연구원[DOI]
  90. Derrida, J., "Monolingualismof the Other: or, The Prosthesis of Origin" (1998), Stanford University Press.
  91. 三ツ井崇, "식민지조선의언어 지배구조 조선어규범화문제를중심으로" (2013), 소명출판.
  92. 酒井直樹, "사산되는일본어·일본인" (2003), 문화과학사.
  93. 酒井直樹, "번역과주체" (2005), 이산.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)