본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

AI에 의한 특허침해의 제문제

The Problems of Patent Infringementby Artificial Intelligence(AI)

이상미
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2022.12|법학논집|제27권 제2호|pp. 93-124

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

AI특허침해AI특허침해책임AI법적책임복수주체에의한특허침해AI책임지침Patent Infringement by AIPatent Infringement Liability by AIAI LiabilityPatent Infringement by Multiple PartiesAI Liability Directive

초록

인공지능(Artificial Intelligence, AI)의 기술적 복잡성, 자율성, 그리고 대량의 기술 데이터에 기반한 진화 능력은 특허침해와 관련하여 다양한 문제를 야기할 수 있다. 개발 당시에는 특허청구항을 침해하지 않았던 AI 일지라도 외부 데이터의 학습과 내부적인 진화 과정을 통해 발전함에 따라 후속적으로 타인의 특허를 침해할 수 있는 것이다. 이러한 경우 그것이 실제로 침해의 범위에 해당하는지, 입증은 어떻게 할 것이며, 그에 대한 책임의 주체는 어떻게 판단할 것인지 등의 문제가 제기된다. AI 시스템은 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 가시성이 거의 없기 때문에 청구인은 침해사실을 입증하는 데 어려움을 겪게 될 것이다. 또한 진화로 인한 특허침해의 책임은 AI의 사용자 또는 개발자에게 돌아갈 가능성이 높다. 그러나 그러한 진화가 전혀 예측 불가능한 것이었다면, 또한 AI가 실행되기까지 개발, 학습, 데이터의 공급, 서버 제공 등 다양한 주체들이 관여하였다면, 전통적인 규칙에 근거하여 책임의 주체를 논의하는 데에는 한계가 있을 수 있다. 이에 본고에서는 AI의 의한 특허침해의 가능성을 분석하고, 그로 인해 발생할 수 있는 여러 특허법상 문제들을 검토한 후 그에 대한 해결책을 논의하고자 한다.

Abstract

Artificial Intelligence(AI)’s technical complexity, autonomy, and ability to evolve based on big data can cause various problems in relation to patent infringement. Even AI that did not infringe patent claims at the time of development can subsequently infringe on others’ patents as it evolves through learning from external data and internal evolution. In this case, various issues are raised such as whether it actually falls within the scope of infringement, how to prove it, and how to identify who is responsible for it. Because AI systems have little visibility into how they work in practice, claimants will have difficulty proving the fact of infringement. In addition, the responsibility for patent infringement due to evolution is likely to go to the user or developer of AI. However, if such evolution was completely unpredictable, and if various parties were involved in development, machine learning, supplying data, and providing server until AI was implemented, there may be limitations in discussing the responsibility based on current rules. This paper analyzes the possibility of patent infringement by AI, reviews various problems of patent law that may arise from it, and discusses solutions to it.

참고문헌 (45)

  1. 권지현, "복수주체에 의한 특허발명의 실시와 공동침해 규정의 도입방안", 경희법학, 56(1), pp.455~486 (2021), 법학연구소[DOI]
  2. 권택수, "특허법원 개원 20주년 기념 논문집" (2018)
  3. 김영기, "복수주체의 특허침해와 손해배상책임", 사법, 1(55), pp.863~914 (2021), 사법발전재단[DOI]
  4. 이상미, "인공지능 시대의 진보성 판단 시 ‘통상의 기술자’ : From PHOSITA To MOSITA", 지식재산연구, 15(3), pp.1~36 (2020), 한국지식재산연구원[DOI]
  5. 이상미, "인공지능(AI) 창작물의 저작권자는 누구인가?", 과학기술법연구, 22(3), pp.241~294 (2016), 과학기술법연구원[DOI]
  6. 이상미, "차세대 인공지능의 특허대상 범위에 대한 도전 - 미국의 법리를 중심으로 -", 산업재산권, (52), pp.115~153 (2017), 한국지식재산학회
  7. 조영선, "복수주체에 의한 특허침해의 법률문제", 법조, 57(10), pp.208~254 (2008), 법조협회[DOI]
  8. 조영선, "인공지능과 특허의 법률문제", 고려법학, (90), pp.197~231 (2018), 법학연구원[DOI]
  9. 조영선, "인터넷을 통한 특허권의 침해유형과 그 책임", 정보법학, 22(2), pp.1~28 (2018), 한국정보법학회
  10. 조영선, "핀테크 특허침해를 둘러싼 법적 문제들에 대한 검토", 경영법률, 32(3), pp.131~165 (2022), 한국경영법률학회
  11. Damages Liability for Harm Caused by Artificial Intelligence-EU Law in Flux, "B. Schütte", ~, pp.Helsinki Legal Studies Research Paper No.69 (2021)
  12. Bridget Watson, "A Mind of Its Own – Direct Infringement by Users of Artificial Intelligence Systems", IDEA : J. Franklin Pierce for Intell. Prop, 58, pp.65~ (2017)
  13. Dan L. Burk, "AI Patent and The Self-Assembling Machine", Minn. L. Rev. Headnotes, 105, pp.301~ (2021)
  14. Dookyu Kim, "Intellectual Property in the Fourth Industry Revolution ERA", les Nouvelles, 53, pp.20~ (2018)
  15. Jacqueline K. S., "Catch Me If You Can", Cyberspace Lawyer NL, 23(1), pp.1~ (2018)
  16. Jasper L. Tran, "Of Artificial Intelligence and Patent Litigation", J. Pat. &Trademark Off. Soc'y, 2022 symposium, 102 (2021)
  17. John R. Koza, "Human-Competitive Results Produced by Genetic Programming", Genet Program Evolvable Mach, 11, pp.251~ (2010)
  18. Juha Vesala, "Regulating Industrial Internet through IPR, Data Protection and Competition Law" (2019), Kluwer Law International
  19. Liza Vertinsky, "Thinking About Thinking Machines : Implications of Machine Inventors For Patent Law", B.U. J. Sci. & Tech. L, 8, pp.574~ (2002)
  20. Matthew Melançon, "The USPTO Sisyphean Plan Increasing Manpower Will Not Match Artificial Intelligence Inventive Capabilities", Tex. L. Rev, 96, pp.873~ (2018)
  21. Nicolas Petit, "Law and Regulation of Artificial Intelligence and Robots: Conceptual Framework and Normative Implications", ~ (2017)
  22. Nick Bostrom, "Superintelligence : Paths, Dangers, Strategies" (2014), Univ. Press
  23. The European Commission’s Approach To ExtraContractual Liability and AI – A First Analysis and Evaluation of the Two Proposals, "Orian Dheu", KU Leuven Centre for IT & IP Law, ~, pp.CiTiP Working Paper Series 2022 (2022)
  24. Peter M. Kohlhepp, "When the inventions is an inventor revitalizing patentable subject matter to exclude unpredictable processes", Minn. L. Rev, 93, pp.779~ (2008)
  25. Ryan Abbott, "I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law", B.C. L. Rev, 57, pp.1079~ (2016)
  26. Shlomit Yanisky-Ravid, "Patenting Blockchain : Mitigating the Patent Infringement War", Albany Law School, Albany Law Review, ~ (2019)
  27. Shlomit Yanisky-Ravid, "When Artificial Intelligence Systems Produce Inventions: The 3A Era and an Alternative Model for Patent Law", Cardozo L. Rev, 39, pp.2215~ (2017)
  28. Tabrez Y. Ebrahim, "Artificial Intelligence Patent Infringement", Associate Professor of Law at California Western School of Law in San Diego, ~ (2020)
  29. World Economic Forum, "Artificial Intelligence Collides with Patent Law:Center for the Fourth Industrial Revolution", ~ (2018)
  30. "소비자 권한 강화하는 EU의 제조물 책임지침 개정, 우리 기업 대비는?" (2022)[URL]
  31. "EU AI 배상 및 제조물책임 지침안" (2022)[URL]
  32. "EU, AI 피해소송 때 ’입증책임’ 대폭 완화" (2022)[URL]
  33. "Infringement Issues in Artificial Intelligence Patents" (2019)[URL]
  34. "Anna Edney, Doctor Watson Will See You Now, if IBM Wins in Congress, BLOOMBERG BNA HEALTH IT LAW & INDUSTRY REPORT" (2015)[URL]
  35. "European Commission proposes AI Liability Directive and modernised Product Liability Directive" (2022)[URL]
  36. "The EU AI Liability Directive Will Change Artificial Intelligence Legal Risks" (2022)[URL]
  37. "What is the Impact of AI on Patent Infringement" (2020)[URL]
  38. "The Impact of Artificial Intelligence on Patent Infringement Claims" (2019)[URL]
  39. "IBM’s Watson Takes On Yet Another Job, as a Weather Forecaster" (2016)[URL]
  40. "The Brain Builder" (1997)[URL]
  41. "10 IBM Watson-Powered Apps That Are Changing Our World" (2014)[URL]
  42. "John Koza’s Publications on Genetic Programming"[URL]
  43. "New liability rules on products and AI to protect consumers and foster innovation" (2022)[URL]
  44. "Questions and answers on the revision of the Product Liability Directive" (2022)[URL]
  45. "Reporting Intellectual Property Infringements (VeRO)" (2022)[URL]

관련 논문AI추천

인공지능과 특허의 법률문제조영선고려대학교 법학연구원 · 고려법학2018 · 제90호AI특허의 권리행사 및 관련 쟁점에 관한 연구권지현법학연구소 · 홍익법학2020 · 제21권 제3호인공지능 발명과 특허요건에 대한 고찰전정화법학연구소 · IP & Data 法2021 · 제1권 제1호인공지능(AI) 관련 특허법상 쟁점에 관한 연구차상육법학연구원 · 법학논고2023 · 제80호인공지능 관련 기술의 특허 보호 전략–미국 특허법을 중심으로이수미법학연구소 · IP & Data 法2023 · 제3권 제2호AI창작물의 특허보호 방안권지현법학연구소 · 가천법학2021 · 제14권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

가등기담보 등에 관한 법률을 위반하여 적법한 청산절차를 거치지 않고 이루어진 담보가등기에 기한 본등기의 효력 - 대법원 2021. 10. 28. 선고 2016다248325 판결 -김병선pp. 1-29다크 패턴의 규제 방안에 대한 고찰- 전자상거래법 등을 중심으로 -정재훈pp. 31-67디지털자산의 법적 규제에 관한 고찰정완pp. 69-91입법과정에서 행정부와 입법부의 협의 절차에 관한 연구 - 미국 정부의 대통령 교서와 입법계획 제출 및 협의 절차를 중심으로 -김재선pp. 125-155플랫폼운송사업자의 기여금 납부 제도에 대한 헌법적 검토강서영pp. 157-187
원문 보기