인공지능 발명과 특허요건에 대한 고찰
Artificial Intelligence Inventions and Patent Requirements
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인공지능의 빠른 성장이 인류에 획기적인 영향과 혜택을 줄 수 있을 것이라는 기대를 주고 있다. 인공지능의 활용이 확대되면서 우리 삶은 새로움과 편리함, 다양함 등 긍정적 변화를 맞이하고 있다. 반면 전통적 관념이나 시스템과 많은 차이가 존재하는 인공지능은 전 산업분야에 걸친 패러다임의 변화를 초래하고 있으며, 특허제도 역시 이러한 변화에 대응하여야 한다는 목소리들이 지속되고 있다. 학습을 통하여 판단하고, 스스로 새로운 창작까지 수행할 수 있는 인공지능이 등장함에 따라, 인간의 창작만을 보호하는 전통적인 지식재산 시스템과의 어떻게 관계를 정립할 것인가에 대한 해답이 필요하다. 이에 본 연구는 인공지능이 변화시킬 다양한 가능성을 전제로 하여, 인공지능이 스스로 창작한 발명에 대하여 특허를 인정할 수 있을 지에 대하여 살펴보고자 한다. 인공지능을 발명자로 한 특허출원이 이미 이루어지고 있는 현 상황에서 특허제도 내에서 인공지능의 주체성의 여부를 검토하고, 인공지능이 창작한 발명이 현행 특허요건 내에서 어떠한 의미를 갖는지에 대하여 전반적으로 검토하고자 하였다. 인공지능 발명을 현행 특허제도 내에서 인정할 할 경우 특허요건과의 괴리나 문제가 발생할 수 있는 부분을 살핌으로서, 특허제도가 나아가야 할 방향에 대하여 생각해보고자 하였다.
Abstract
Artificial intelligence has grown rapidly in the 2000s, demonstrating the potential to have a breakthrough impact and benefit on mankind. Artificial intelligence is causing a paradigm shift across industries. The patent system would be no exception. This study reviews inventions created by artificial intelligence in response to various possibilities that artificial intelligence will change. We would like to examine whether artificial intelligence invention can be recognized as a patent. Patent applications for the inventor of artificial intelligence are already being filed. Therefore, it was intended to examine the identity of artificial intelligence within the patent system and the relationship between inventions and patent requirements created by artificial intelligence. It also identifies problems that may arise if artificial intelligence invention is recognized, and thinks about the direction in which the patent system should move forward.
참고문헌 (28)
- 김광남, "인공지능시대를 맞이하는 특허법상 도전과 혁신 - 인공지능이 한 발명의 법적취급을 중심으로 -", 저스티스, 182(2), pp.187~224 (2021), 한국법학원[DOI]
- 김아름, "인공지능 시대의 지식재산 이슈 – USPTO의 「AI와 지식재산 정책에대한 공공의 견해」를 중심으로", IP Focus, (2020-23) (2020), 한국지식재산연구원
- 박상욱, "인공지능 기술청사진 2030" (2020), 정보통신기획평가원
- 배대헌, "AI 발명·특허출원을 통하여 살펴본 현행 특허법상 발명자 보호의 문제", 산업재산권, (63), pp.1~44 (2020), 한국지식재산학회[DOI]
- 양종모, "인공지능 알고리즘의 편향성, 불투명성이 법적 의사결정에 미치는 영향 및 규율 방안", 법조, 66(3), pp.60~105 (2017), 법조협회[DOI]
- 양천수, "인공지능 혁명과 법" (2021), 박영사
- 윤길준, "인공지능이 한 발명에 대한 특허", 법제, (2018-2) (2018), 법제처
- 임병웅, "이지특허법" (2019), 한빛지적소유권센터
- 특허청, "특허·실용신안 심사기준", 특허청, ~ (2020)
- Ben Hattenbach, "Patents In An Era Of Infinite Monkeys And Artificial Intelligence", 19 Stanford Technology Law Review, 32 (2015)
- Blok. P., "The Inventor’s new tool : artificial intelligence = how does it fit in the European patnet system?", European Intellectual Property Review, 39(2) (2017)
- EU Commision, "ntellectual Property and Artificial Intelligence", ~ (2020)
- 平成30年度知的財産に関する日中共同研究報告書, "JPO", JPO, ~ (2018)
- Ramalho A., "Patentability of AI-generated inventions : is a reform of the patent system needed?, Institute of Intellectual Property" (2018), Foundation for Intellectual Property of Japan
- Ryan Abbott, "Everything Is Obvious", UCLA Law Rev, 66(1) (2018)
- revised issues paper on intellectual property policy and artificial intelligence, "WIPO", WIPO, ~ (2020)
- Woo, Elaine, "John McCarthy dies at 84; the father of artificial intelligence", Los Angeles Times, ~ (2011)
- World Economic Forum, "Artificial Intelligence Collides with Patent Law", World Economic Forum (2018)
- 특허청, "인공지능(AI)은 에디슨이 될 수 있을까? 첫 특허심사 사례", 보도자료, ~ (2021)
- "Computer generates all possible ideas to beat patent trolls" (2016)[URL]
- "Aiva is the first AI to Officially be Recognised as a Composer" (2017)[URL]
- "EPO publishes grounds for its decision to refuse two patent applications naming a machine as inventor" (2020)[URL]
- "WIPO Translate: Cutting-Edge Translation Tool For Patent Documents Extends Language Coverage" (2017)[URL]
- "The DABUS case : two patent applications designation an AI-based machine as the inventor refused by the EPO" (2020)[URL]
- "General AI vs. narrow AI comes down to adaptability" (2020)[URL]
- "‘DABUS’ : the AI topic that patent lawyers should be moniotrng" (2020)[URL]
- "The Future of AI : How Artificial Intelligence will change the world" (2019)[URL]
- Ryan Abbott, "I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law", B.C.L. Rev, 57(4), pp.1080~ (2016)