본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

정보의 연쇄파급현상이 주민의 집단적 선호변화에 미친 영향: 방폐장 부지선정 사례의 경우

The Impacts of Information Cascade on Residents' Collective Preference: The Case of Nuclear Waste Disposal Facility Sites

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 방폐장(방사성 폐기물 처리장)부지선정을 둘러싸고 발생한 주민들의 집단선호의 변화를 정보의 연쇄파급현상 이론을 통해 분석한 것이다. 정보의 연쇄파급현상은 개인들이 자신이 가지고 있는 정보에 기초하기 보다는 자신에 앞서 결정을 내린 행위자의 행동을 고려하여 결정을 내리는 현상을 말한다. 특히 이 연구는 주민들의 집단적 선호변화 과정을 초기입장의 형성, 연쇄파급현상의 전개, 그리고 결과의 도출 등 세단계로 나누어 분석하였다. 부안과 경주를 대상으로 실시한 사례분석에서는 시일이 흐르면서 나타난 주민들의 선호변화, 즉 부안의 경우에는 반대하는 주민들의 비율 증가와 경주의 경우에는 찬성 비율의 증가 현상을 이 연구의 분석 틀로서 비교적 잘 설명할 수 있었다. 정책적으로는 부안과 경주의 경우와 같이 설문조사를 통해 파악한 주민들의 집단적 선호가 정보의 연쇄파급현상을 통해 형성된 것이라면, 비록 설문조사가 주민들의 선호를 밝혀내는 거의 유일한 방법이기는 하지만, 정책결정시에 그 결과에 대해서 큰 의미를 부여할 수 없다는 주장을 제기하였다.

Abstract

This study addresses from the perspective of information cascade the changes in the collective preference of residents occurred in the cases of site selection process of nuclear waste disposal facilities. The information cascade is refer to the phenomenon where people make decision based on the observation of the actions of others, rather than the information they have. Particularly, this study analyzes the changes in the collective preference into three steps such as formational of initial position, development of cascade, and outcome. The analyses implemented for the cases of Buan and Kyungju, reveal that the analytical framework we adopted in this study explains relatively well the changes in the collective preferences. As a policy implication, this study emphasizes that the information on the collective preferences obtained by the public survey, if they are generated by the process of information cascade. may not be given a significant meaning, even if the survey method can be the only way to get such information.

참고문헌 (41)

  1. 강민아, "정책결정과정의 프레이밍에 대한 담론 분석: 방사성폐기물처리장입지 선정 과정을 중심으로", 한국행정학보, 41(2), pp.23~45 (2007), 한국행정학회
  2. 김길수, "정책집행과정에서 주민저항 사례연구: 부안 방폐장 부지선정을 중심으로", 한국정책학회보, 13(5), pp.159~184 (2004)
  3. 김상돈, "딜레마 상황에서의 악순환적 행위에 관한 연구 - 부안 방사성폐기물 처리장 입지정책을 중심으로", 한국지방자치학회보, 16(1), pp.249~269 (2004), 한국지방자치학회
  4. 김영종, "방폐장입지선정과정의 정책네트워크 분석: 경주지역 유치활동을 중심으로", 한국정책과학학회보, 9(4), pp.287~316 (2005), 한국정책과학학회
  5. 김창민, "국가의 정책 결정에 대한 지역 주민의 대응: 부안군 위도의 방폐장 논쟁을 중심으로", 비교문화연구, 13(1), pp.35~64 (2007), 비교문화연구소
  6. 김혜진, "집합행동의 프레임 구성과정에 대한 연구: 부안․경주의 방폐장 부지선정 과정을 중심으로", 석사, pp.2007
  7. 손호중, "정부신뢰의 영향요인에 관한 연구: 부안군 원전수거물처리장 입지사례를 중심으로", 한국행정학보, 39(3), pp.87~113 (2005), 한국행정학회
  8. 양정호, "방폐장 부지선정정책과 보호된 가치(PVs)의 역할: 부안, 경주간 방폐장 부지선정과정 비교를 중심으로", 한국행정학회·구미시 2007년도 춘계공동학술대회 (2007)
  9. 이강우, "지역사회 정책갈등 형성 요인과 전개과정에 관한 연구: 경주시의 방폐장 관련 국책사업의 입지 선정과정을 중심으로", 석사, pp.2007
  10. 최진식, "네버엔딩 님비", 한국행정학회 2007년도 동계학술대회 (2007)
  11. 최진식, "주민투표 후 방폐장에 대한 위험판단과 위험수용성에 관한 연구", 한국행정학보, 42(2), pp.149~168 (2008), 한국행정학회
  12. "경주신문. 2005. 고준위 핵폐기물 대책마련을. (4월 8일)", ~ (2005)
  13. "경주신문. 2005. 방폐장 부지선정 공고발표 경주․군산 유력 후보지. (7월 7일)", ~ (2005)
  14. "경주신문. 2005. 방폐장 지나친 찬반활동 삼가야. (7월 7일)", ~ (2005)
  15. "경주신문. 2005. 시의회 방폐장 유치 찬성. (4월 2일)", ~ (2005)
  16. "내일신문. 2003. 위도 원전수거물 관리시설 건설에 대한 전북도민 여론조사. (8월 14일)", ~ (2003)
  17. "내일신문. 2005. 지자체 방폐장 유치경쟁 재점화. (7월 20일)", ~ (2005)
  18. "노컷뉴스. 2005. 영덕군 방폐장 여론조사 찬성 62.4%. (8월 26일)", ~ (2005)
  19. "뉴시스. 2003. 전북도민 방폐장 유치 반대 여론 압도적, 주민투표 4월 이전 실시 절대다수. (12월 26일)", ~ (2003)
  20. "동아일보. 2003. 부안 방폐장" 현장 민심은…투표 땐 반대표 88%. (11월 23일)", ~ (2003)
  21. "동아일보. 2005. 경주 방폐장 유치, 지역발전 물꼬 잠못 이룬 천년古都. (11월 3일)", ~ (2005)
  22. "미디어오늘. 2005. 부안 사태 잊은 경주 방폐장 유치 보도. (8월 26일)", ~ (2005)
  23. "산업자원부 보도참고자료. 2005. 경주시, 지자체 중 최초로 방폐장 유치신청. (8월 16일)", ~ (2005)
  24. "서울신문. 2005. 경주시 방폐장 유치 내주 신청. (8월 12일)", ~ (2005)
  25. "연합뉴스. 2005. 방폐장 부지선정 주민투표 2일 실시. (10월 30일)", ~ (2005)
  26. "연합뉴스. 2005. 정부, 방폐장 부지 경주 선정 공식 발표. (11월 3일)", ~ (2005)
  27. "위클리경향. 2005. 네 이웃의 방폐장을 탐하지 말라. (9월 9일)", ~ (2005)
  28. "이데일리. 2005. (표)방폐장 부지선정 추진내역(`86~`04). (11월 3일)", ~ (2005)
  29. "이데일리. 2005. 경주시, 방폐장 유치지역 확정(종합). (11월 3일)", ~ (2005)
  30. "전라일보. 2005. 방폐장 유치 찬성률 50% 상회, 전북도 반전기회 포착. (7월 17일)", ~ (2005)
  31. "한국일보. 2005. 방폐장 19년 표류끝에 경주로… 어떤 지원 받나?. (11월 3일)", ~ (2005)
  32. "RTV. 2004. 부안주민투표 압도적 'NO'로 '정치적 효력' 기대. (2월 17일)", ~ (2004)
  33. Anderson, Lisa R., "Information Cascade in the Laboratory", American Economic Review, 87(5), pp.847~862 (1996)
  34. Banerjee, Abhijit, "A Simple Model of Herd Behavior", Quarterly Journal of Economics, 107(3), pp.797~818 (1992)
  35. Bikhchandani, S., "Learning from the Behavior of Others: Conformity, Fads and Information Cascade", Journal of Economic Perspectives, 12(3), pp.151~170 (1998)
  36. Bikhchandani, S., "A Theory of Fads, Fashion, Custom and Cultural Change as Information Cascade", Journal of Political Economy, 100(5), pp.992~1026 (1992)
  37. Hirshleifer, D., "The Blind Leading the Blind: Social Influence, Fads and Informational Cascades. in: The New Economics of Human Behaviour" (1995), Cambridge University Press
  38. Sunstein, Cass R., "Why Societies Need Dissent" (2003), Harvard University Press
  39. Welch, Ivo, "Sequential Sales, Learning and Cascade", Journal of Finance, 47(2), pp.695~732 (1992)
  40. Willinger, Marc, "Are More Informed Agents Able to Shatter Information Cascades in the Lab. in: The Economics of Networks: Interaction and Behaviors" (1996), Springer-Verlag

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)