본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의식에 대한 1인칭과 3인칭 접근법의 융합 가능성

On the Possibility of Convergence in the First-Person and Third-Person Approaches to Consciousness

김영진
동서사상연구소 (Research Institute for East-West Thought)|2019.06|철학∙사상∙문화 (PHILOSOPHY·THOUGHT·CULTURE)|제30호|pp. 1-21|DOI 10.33639/ptc.2019..30.001

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

융합convergenceconsciousness의식바렐라VarelaChurchland처칠랜드1인칭 방법3인칭 방법the first-person methodologythe third-person methodology
주제분류기타인문학

초록

통상적으로 의식은 깨어있거나 주의를 기울이는 심적 상태를 일컫는다. 그러한 의식의 본성을 규명하기 위한 두 대표적인 방법이 있다. 현대 심리철학과 인지과학의 맥락에서 그 둘은 각각 ‘1인칭 접근법’과 ‘3인칭 접근법’으로 불린다. 프란시스코 바렐라에 따르면 전자의 대표적 유형은 후설 버전의 현상학이며 후자의 전형은 뇌과학과 신경과학이다. 한편, 일단의 최근 학자들은 의식 연구가 더 큰 적실성을 갖기 위하여 그 두 방법이 융합되어야 한다는 관점을 제시한다. 특히 바렐라는 이른바 ‘신경현상학’의 이념을 주창하면서, 의식 연구에 관한 한, 1인칭 방법과 3인칭 방법이 ‘상호 제약’ 조건을 충족하는 방식에서 결합되어야 한다고 주장한다. 우리는 바렐라의 입장에 동의할 수 있다. 그러나 그 융합 방식이 ‘상호 제약’ 또는 ‘상호 결정’이어야 한다는 주장은 너무 강한 그래서 오히려 그 적실성이 덜한 입장으로 보인다. 이 논문에서 필자는 현 시대 의식의 본성 문제에 관한 철학과 과학의 발달 양상을 고려할 때 1인칭과 3인칭 방법의 융합은 ‘상호 대화’ 또는 ‘상호 성장’의 방식으로 이루어져야 할 것이라고 논의한다.

Abstract

Normally consciousness indicates waking, attentive mental states. In order to pin down the nature of consciousness, there have been two distinct methods. In the context of contemporary philosophy of mind and cognitive science, those two are respectively called “the first-person method” and “the third-person method.” According to Francisco Varela, phenomenological descriptive method represents the former, whereas brain science or neuroscience stands for the latter. It is noticeable that some scholars have recently proposed that those two approaches, in order for them to become a more proper study of consciousness, need to be somehow integrated. In this regard Varela puts forward the idea that the first-person and the third-person methods in consciousness studies should be combined or converged, in a way that can fulfill the condition of mutual constraints between the two methods. We can acknowledge and accept Varela’s view. But Varela’s specific claim that the way in which those two methods are integrated should be “mutual constraints” or “mutual determination” is so strong that it seems to be, rather, implausible. Concerning this matter, the author of the paper argues that the way in which convergence between the first-person and the third-person approaches to consciousness is made, particularly considering the current aspects of the developments of philosophy and sciences, should be “mutual dialogue” or “mutual growth.”

참고문헌 (21)

  1. 김영진, "On the Methodological Constraints that a Theory of Phenomenal Consciousness Ought to Adopt", 현상학과 현대철학, (52), pp.1~23 (2012), 한국현상학회[DOI]
  2. 김영진, "현대 인지과학과 고전적 현상학 -그 간극 메우기에 관한 고찰-", 철학∙사상∙문화, (27), pp.1~22 (2018), 동서사상연구소[DOI]
  3. 김영진, "데넷의 헤테로 현상학: 그 원리상의 난점과 의의에 관한 시론", 현상학과 현대철학, (77), pp.25~50 (2018), 한국현상학회[DOI]
  4. 스타니슬라스 데하네, "뇌의식의 탄생" (2017), 한언
  5. 크리스토프 코흐, "의식" (2014), 알마 출판사
  6. Armstrong, D. M., "The Mind-Body Problem: An Opinionated Introduction" (1999), Westview Press
  7. Bennett, M. R., "Philosophical Foundations of Neuroscience" (2003), Blackwell Publishing Ltd
  8. Chalmers, D., "Facing up to the Problem of Consciousness", Journal of Consciousness Studies, 2, pp.200~219 (1995)
  9. Churchland, P. S., "Neurophilosophy" (1986), MIT Press
  10. Churchland, P. S., "Can Neurobiology Teach Us Anything about Consciousness?", Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 67(4), pp.23~40 (1994)
  11. Geogalis, N., "First-Person Methodologies : A View from Outside the Phenomenological Tradition", The Southern Journal of Philosophy, XLV, pp.93~112 (2007)
  12. Ludlow, P., "There's Something about Mary: Essays on Phenomenal Consciousness and Frank Jackson's Knowledge Argument" (2004), MIT Press
  13. Noë, A., "Out of Our Heads: Why You Are Not Your Brain, and Other Lessons from the Biology of Consciousness" (2009), Hill and Wang
  14. Searle, J. R., "The Rediscovery of the Mind" (1992), MIT Press
  15. Searle, J. R., "Mind, Language, and Society" (1998), Brockman, Inc
  16. Smith, J., "Interpretative Phenomenological Analysis" (2009), Sage Publications Ltd
  17. Stoljar, D., "The Philosophy of Science: An Encyclopedia", pp.158~163 (2006), Routledge
  18. Ryle, G., "The Concept of Mind" (1949), Barns and Noble, Inc
  19. Varela, F. J., "Neurophenomenology", Journal of Consciousness Studies, 3, pp.330349~ (1996)
  20. Varela, F. J., "First-person Methodologies : What, Why, How?", Journal of Consciousness Studies, 6, pp.1~14 (1999)
  21. Van Manen, M., "Researching Lived Experience" (2003), State University of New York Press

관련 논문AI추천

신체화된 인지의 신경현상학적 접근의 의의와 한계김은미한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2022 · 제79호근대 자아 정체성과 신경중심주의의 연계성에 관한 고찰－자아의 내면화를 중심으로－김소형범한철학회 · 범한철학2023 · 제109권 제2호이원론적 신경과학은 가능한가?이영의동양문화연구원 · 동양문화연구2017 · 제27권 현대 인지과학과 고전적 현상학 -그 간극 메우기에 관한 고찰-김영진동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2018 · 제27호신경과학적 자아관에 대한 철학적 비판의타당성과 한계: 자아의 신체화를 중심으로김하연한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2018 · 제61호의식에 대한 신경과학적 설명김희철한국정신병리-진단분류학회 · 정신병리학2022 · 제26권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

인식 원리로서의 빛 -안셀무스와 보나벤투라를 중심으로-김영철pp. 22-36육조시대 유자들의 배불론에 관한 연구유흔우, 김효성pp. 37-67양평 용문산 불교의 전래와 수용황인규pp. 68-88한국어 상(Aspect)의 영상도식 분석 -‘-어 있다’와 ‘-고 있다’를 중심으로-이림용, 한용수pp. 89-106일제강점기 지역 선전매체 "부세일반(府勢一般)"의 구성과 시각화 전략이혜은, 유춘동pp. 107-121
원문 보기