한국과 중국의 일기예보 담화에 대한 대조 연구
A Comparative Analysis on Korean and Chinese Weather Forecasts from the Perspective
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
체계기능언어학에서는 텍스트를 온전하게 분석하려면 문화 맥락과 상황 맥락에서의 언어 사용에 초점을 맞추어야 한다고 주장한다. 이 논문은 한국과 중국의 일기예보가 어떤 공통점과 차이점이 있는지 체계기능언어학적 관점에서 분석했다. 본 연구에서는 장르와 사용역으로 개념화되는 문화 맥락 및 상황 맥락을 분석하고, 더불어 언어 형식인 관념적 메타기능을 수행하는 동성 분석, 상호적 메타기능을 수행하는 서법, 텍스트적 메타기능을 수행하는 주제부-설명부 분석을 진행했다. 일기예보라는 동일 장르인 점에서 한국어와 중국어에서 공통점이 발견되고, 구체 영역, 관계, 양식에서는 서로 차이를 보였다. 문화 맥락에서는 구체 회로도식 구조에서 차이가 있었고, 상황 맥락 부분에서는 영역의 예보 내용의 비중이 다르다는 점에서 차이가 있었다. 관념적 메타기능을 수행하는 동성 분석에서 중국어는 존재과정과 물질과정 비중이 비슷하게 나타나고, 한국어는 물질과정 비중이 높게 나타났고, 심리과정 비중도 중국어에 비해 높게 나타났다. 이 논문은 한·중 일기예보에 대한 최초의 체계기능언어학적 분석이라는 점에서 중요한 의미가 있다.
Abstract
According to systemic functional linguistics, it is required to focus on the linguistic use in context of culture and context of situation in order to analyze a text completely. This study analyzed what is common and different between Korean and Chinese weather forecasts from the perspective of systemic functional linguistics. This study analyzed the cultural context and situational context conceptualized as genre and register, the transitivity for ideational function as a linguistic form, the mood for interpersonal function, and the Thema-rhema for textual function. What was common between Korean and Chinese languages was the same genre of weather forecasts. The differences were found in field, tenor, and mode. In context of culture, there were differences in schematic structure. In context of situation, the importance of forecast content in field was different. In transitivity analysis for ideational function, importance levels of existential process and material process were similar in Chinese language, whereas the importance level of material process was higher in Korean language. In addition, the importance level of mental process in Korean language was higher than in Chinese language. This study is meaningful in the point that it conducted the first analysis on Korean and Chinese forecasts from the perspective of systemic functional linguistics.
참고문헌 (26)
- 김호정, "예보 담화의 문법교육용 텍스트화 방향 연구", 국어교육연구, (38), pp.27~65 (2016), 국어교육연구소[DOI]
- 박성일, "汉语学习者代词“他”的篇章偏误分析 -한국인 중국어 학습자의 인칭대명사 ta사용에 대한 오류 분석-", 철학∙사상∙문화, (26), pp.294~308 (2018), 동서사상연구소[DOI]
- 박성일, "한중 일기예보 담화에 대한 타동성 분석", 제43회 한중인문학회 국제학술대회 논문집 (2018), 한중인문학회
- 박종훈, "텍스트의 기능적 분석과 그 국어교육적 의미 －동성(transitivity)을 중심으로－", 국어교육학연구, (33), pp.427~448 (2008), 국어교육학회[DOI]
- 서울대학교 국어교육연구소, "한국어 교육학 사전" (2014), 도서출판 하우
- 이관규, "체계기능언어학의 특성과 텍스트 평가", 문법 교육, 34, pp.195~222 (2018), 한국문법교육학회[DOI]
- 이정아, "교육과정 변천에 따른 초등 과학 교과서 텍스트에 대한 체계기능언어학적 분석", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.242~252 (2007), 한국과학교육학회
- 이창수, "비평담화분석을 위한 동사성 분석의 의미론적 모델 연구", 언어와언어학, (56), pp.253~282 (2012), 언어연구소
- 이화자, "M. A. K. Hallidays Language Theory and Its Implications on Literacy Instruction(Halliday의 언어이론과 읽고 쓰기 교육에 대한 함축관계", 응용언어학, 1 (1989), 한국응용언어학회
- 주세형, "할리데이 언어 이론의 국어교육학적 의미", 국어교육, (130), pp.173~204 (2009), 한국어교육학회
- ZENG MAO, "한·중 문화적 차이에 따른 ‘따뜻하다’와 温", 暖 비교, 2019, pp.(29), 139~158[DOI]
- 조연, "对唐诗《清明》韩译文本的功能语篇分析", 한중인문학연구, (61), pp.173~195 (2018), 한중인문학회[DOI]
- 山口登, "機能文法槪說 : ハリデ-理論への誘い" (2001), くろしお出版
- 毛现桩, "功能视角下汉语天气预报语篇的及物性分析", 重庆科技学院学报(社会科学版), (17) (2011)
- 胡壮麟, "韩礼德", 国外语言学, (2) (1983)
- 胡壮麟, "语篇的衔接与连贯" (1994), 上海外语教育出版社
- 胡壮麟, "韩礼德学术思想的中国渊源和回归" (2018), 外语教学与研究出版社
- 胡壮麟, "系统功能语言学概论" (2017), 北京大学出版社
- 黄国文, "语篇分析概要" (1988), 湖南教育出版社
- 黄国文, "广告语篇的会话含意分析", 外国语, (2) (1997)
- 黄国文, "功能语篇分析纵横谈", 外语与外语教学, (12) (2001)
- 黄国文, "功能语篇分析面面观", 国外外语教学, (4) (2002)
- 王勇, "关于天气的语法：以英汉天气预报语篇为例", 北京科技大学学报(社会科学版), 9(5) (2013)
- 赵烨冰, "汉英天气预报功能语篇对比分析", 中山大学研究生学刊（社会科学版）, 35(1) (2014)
- Halliday, M. A. K., "An Introduction to Functional Grammar" (1994), Arnold
- Halliday, M. A. K., "An Introduction to Functional Grammar" (1994), E. Arnold