플라톤 ‘국가론’의 건축 미학
An Architectural Aesthetics of Plato’s Politeia
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
플라톤 사상의 스펙트럼은 넓고 깊다. 그가 설계한 『국가』 담론의 구조물도 아주 현란하다. 그 빛은 행복, 정의, 국가, 교육, 인식, 정체, 예술 등의 담론을 관통한다. 대단히 현란하다. 그러나 현란한 만큼 매력적이다. 지난 2,400여 년 동안 서구 철학의 역사는 플라톤의 각주에 불과하다는 과학 철학자 화이트헤드의 주장은 우연한 것이 아니다. 플라톤이 구축하고 있는 ‘국가론’의 건축 미학이 그만큼 매력적이었기 때문에 그런 찬사가 나왔던 것이다. 매력적이지만 그의 ‘국가론’ 건축 미학에는 접근이 쉽지 않을 만큼 복잡하다. 그래서 플라톤 ‘국가론’에 대한 평가도 복잡하게 찬반으로 나뉜다. 한편에서는 전체주의, 파시즘, 폐쇄사회, 반민주주의로 혹평하는가 하면, 다른 한편으로는 인류가 쓴 최고의 교육학, 이상적 사회의 ‘범례’로 긍정적 평가를 내린다. 이런 상반된 평가의 원인은 플라톤의 『국가』를 지나치게 정치적 관점에 초점을 맞춘 탓이라고 생각한다. 필자는 다른 초점을 선택했다. 행복론에 초점을 맞췄다. 『국가』는 명목론상에서는 ‘정치’나 ‘국가’에 관한 것처럼 보이지만 실재론의 관점에서 보면 ‘국가론’의 알파와 오메가가 ‘행복’에 관한 것임을 확인할 수 있다. 이 글의 목표는 플라톤 ‘국가론’의 핵심이 ‘행복론’에 있음을 확인하는 것에 있다. 이로써 찬성과 반대 진영에 화해의 가능성을 찾는 효과를 거두고자 한다.
Abstract
The spectrum of Plato’s thought is wide and deep. The structure of the discourse on Politeia designed by him is also very dazzling. That light penetrates discourses such as happiness, justice, polis, education, recognition, identity, art and so on. Very dazzling. However, it is as attractive as it is flashy. It is not accidental that Whitehead claims that the history of Western philosophy over the past 2,400 years is nothing more than a footnote to Plato. Such praise came because the architectural aesthetics of Plato’s Politeia were so attractive. Although attractive, the architectural aesthetics of his Politeia are complex enough to be difficult to approach. Therefore, the evaluation of Plato’s Politeia is complicatedly divided into pros and cons. On the one hand, it is criticized as totalitarianism, fascism, a closed society, and anti-democracy, while on the other hand, it is evaluated positively as the best pedagogy ever written by mankind and a ‘paradigm’ of an ideal society. I think the cause for these conflicting evaluations is that they focus too much on the political discourse. But I chose a different focus. Politeia appears to be about ‘politics’ or ‘state’ from a nominalistic perspective, but from a realist perspective, it can be confirmed that the alpha and omega of Politeia about ‘happiness’. The goal of this article is to confirm that the core of Plato’s Politeia lies in the ‘theory of happiness’. By doing this, we hope to achieve the effect of finding a possibility of reconciliation between the pros and cons surrounding Politeia.
참고문헌 (42)
- 볼테르, "불온한 철학사전" (2015), 민음사
- 아리스토텔레스, "시학" (1985), 문예출판사
- 아리스토텔레스, "정치학" (2014), 숲
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2017), 숲
- 크세노폰, "소크라테스 회상록" (2018), 숲
- 플라톤, "국가·정체" (2011), 서광사
- 플라톤, "파이드로스·메논" (2013), 숲
- 플라톤, "에우티프론·소크라테스의 변론·크리톤·파이돈" (2005), 서광사
- A. 화이트헤드, "과정과 실재 : 유기체적 세계관의 구성" (1991), 민음사
- Ch,-L. 몽테스키외, "법의 정신" (2006), 책세상
- D. Läertios, "그리스철학열전" (2008), 동서문화사
- F. 엥겔스, "가족의 기원" (1985), 아침
- I. 칸트, "순수이성비판 1" (2016), 아카넷
- J. -J. 루소, "에밀" (2003), 한길사
- K. 마르크스, "독일 이데올로기 I" (1989), 두레
- K. 마르크스, "칼 맑스 프리드리히 엥겔스 선집 4" (2007), 박종철출판사
- K. 마르크스, "공산당 선언" (2015), 책세상
- K. R. 포퍼, "열린사회와 그 적들 I" (1983), 민음사
- M. 호르크하이머, "도구적 이성 비판" (2006), 문예출판사
- R. A. 달, "민주주의와 그 비판자들" (2004), 문학과지성사
- S. 블랙번, "국가론 이펙트" (2014), 세종서적
- S. 세이어즈, "플라톤 ｢국가｣ 해설" (2008), 서광사
- Th. 홉스, "리바이어던" (2014), 동서문화사
- Th. R. 마틴, "고대 그리스의 역사" (2004), 가람기획
- U. 에코, "미의 역사" (2014), 열린책들
- W. A. 카우프만, "헤겔의 신화와 전설" (2018), 도서출판 b
- Friedell, E., "Kulturgeschichte der Neuzeit" (1960), C. H. Beck
- Lukács, G., "Die Theorie des Romans. Ein geschichtsphilosophischer Versuch über die Formen der großen Epik" (1971), Darmstadt
- Hegel, G. W. F., "Phänomenologie des Geistes" (1970), Suhrkamp
- Marx, K., "Capital: A Critique of Political Economy" (1967), International Publishers
- Marx, K., "Einleitung zur Kritik der Politischen Ökonomie", MEW, 13 (1985), Berlin
- Kołakowski, L., "Main Currents of Marxism" (2005), New York London
- Schofield, M., "Plato : Political Philosophy" (2006), Oxford
- Crossman, R. H. S., "Plato To-day" (1937), Kimble & Bradford London
- Monoson, S. S., "Plato’s Democratic Entanglement" (2000), Princeton Univ
- Samaras, T., "Plato on Democracy" (2002), Peter Lang Publishing
- 권지민, "플라톤의 『국가론』과 북한의 주체사상 비교·분석: 북한을 통해 바라본 현실 정치에서의 플라톤의 이상국가", 사회과학 담론과 정책, 11(1) (2018), 경북대학교 사회과학연구원
- 김우성, "포퍼의 플라톤 정치철학 비판에 대한 응답 : 플라톤의 정의론과 관련하여", 울산대학교 연구논문-인문·사회과학, 19(1) (1988), 울산대학교 인문사회과학연구소
- 소병철, "플라톤의 이상국가론과 민주주의 비판의 현대적 함의: 『국가·正體』 에서의 논의를 중심으로", 인문사회과학연구 (2016), 부경대학교 인문과학연구소
- 손병석, "플라톤과 민주주의", 범란철학, 78 (2015), 범한철학회
- 이종환, "폴리스 안에서의 상호 채무 관계에 기반을 둔 정의-플라톤"국가"1, 2권의 논의를 근거로", 도시인문학연구, 10(2) (2018), 서울시립대학교 도시인문학연구소
- 임정아, "플라톤 『국가』의 여성수호자의 민주주의적 함의", 철학논총 (2020), 새한철학회