Überzeugen과 Überreden의 통사론적, 화용론적인 차이에 대하여 - 코퍼스 기반 연구

Abstract

In diesem Beitrag wird der Frage nachgegangen, welche syntaktischen und semantisch-pragmatischen Verschiedenheiten zwischen den zwei deutschen Verben überreden und überzeugen bestehen. Diese Fragestellung wird dadurch motiviert, dass die Grenzlinie zwischen diesen sogenannten ‘Suasion’-Verben in Bezug auf deren Bedeutungen und Verwendungsweisen nicht so eindeutig ist. Hier wird einerseits eine korpusbasierte Analyse von den Valenzstrukturen zweier Verben und von dem logDice ihrer Komplementen vorgenommen. Daraus folgt, dass ihre Bedeutungs- und Verwendungsverschiedenheiten auf die Differenzen ihrer Valenzrahmen zurückzuführen sind, was eine These der Konstruktions grammatik demonstriert, dass eine Konstruktion selbständig eine Bedeutung trägt. In Bezug auf die Selektion ihrer kookkurierenden Komplementen zeigen die zwei Verben einen deutlichen Kontrast, der mit ihren Grundbedeutungen zusammenhängt. Bezüglich der Suasion-Bedeutung werden die zwei Verben in der Art und Weise der Suasion und in der Optionalität des Prowortes dazu vom präpositionalen Komplement unterschieden und zwischen ihnen gibt es eine skalierende Implikatur. Andererseits werden die Gemeinsamkeiten und Verschiedenheiten zweier Verben aufgrund von ihren Verwendungskontexten und den lexikalsichen Eigenschaften ihrer Komplementen ergänzend framesemantisch beschrieben. Erstens, das Verb überzeugen ist mehrdeutig mit fünf Frames: Certainty, Verification, Suasion, Cognizer_Affecting und Experiencer_obj. Zweitens, das Verb überreden gehört zum Suasion-Frame und wird durch ein Frame Element [Action vs. Content] konnotativ von überzeugen zu2 im gleichen Suasion-Frame unterschieden.