「転換点」の正性をめぐって－村上春樹『ねじまき鳥クロニクル』試論
The turning point in Haruki Murakami's works : The structure of The Wind-Up Bird Chronicle
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
초록
Abstract
本稿は村上春樹(1949- )の小説『ねじまき鳥クロニクル』(1994～95)のテクスト構造を分析することに主な目的が設定されている。従来、当該小説は、村上作品におけるある種の「転換点」として位置づけ評価されてきた。それは、作品が社会に対して有する性質を表現した“「デタッチメント」から「コミットメント」への移行”という村上自身の自己規定に由来するものでもある。当該小説を以って、村上春樹の作品は社会․他者に向き合うようになったと見なされる傾向にある。しかしながら、村上によるこの規定を括弧入れし、テクストの構造とそれが提起された時代情況のみを分析の対象とするならば、必ずしもそうとはいえないことが予想される。 そこで本稿では、(1)テクストの提起された1990年代の日本の言論空間の変化と、(2)村上春樹のテクストの構造における変容とを明らかにし、この2点の不/交差を捉えかえすことを梃子として、「転換点」評価が孕む誤謬の指摘を試みている。1990年代に日本の言論空間に起きた他者と向き合おうとする「歴史認識」をめぐる議論の浮上と、やはり同様に90年代に起きた村上作品における他者や歴史․社会の組み込みといった変容とは、一見並行性を示しているかに思われる。しかしながら、本稿の分析によれば、個別のエピソードとして他者と社会へ多元的にひらかれたかのように見える物語構造は、それまでの村上春樹のテクストの質を大きく転轍する可能性を包蔵していたものの、最終的には総体として紋切型の自己円環的な構造に、見かけの他者性․多声性は回収されてしまっていることが明らかである。本稿は、そこにテクストとしての『ねじまき鳥クロニクル』の限界点が胚胎していると判断することにより、当該テクストに「転換点」を積極的に見出すことはできないと結論するものである。
참고문헌 (25)
- 大澤, "村上春樹をめぐる「狂」からアジアの「記憶」へ－あらたな文空間を創造するためのメモランダム", (2) (2007)
- 大塚英志, "村上春樹と村上龍－なぜ一方は「史」を語り他方は語りえなかったのか", (12) (1999), 若草書房
- 萱沼紀子, "グロバル時代の村上春樹－韓 村上春樹がわかる" (2001), 朝日新聞社
- 河合雄, "現代日本における物語の意味について", (7) (1994)
- 河合雄, "村上春樹、河合雄にいにいく" (1996), 岩波書店
- 川村湊, "村上春樹をどうんできたか 村上春樹をどうむか" (2006), 作品社
- 金春美, "韓における春樹現象", (10) (2006)
- 芝山豊, "村上春樹とモンゴル－もうひとつのオリエンタリズム", (17) (1998)
- 鈴木智之, "災厄の痕跡－日常性をめぐる問いとしての『ねじまき鳥クロニクル』(2)", 53(1) (2006)
- 高橋哲哉, "汚辱の記憶をめぐって", (3) (1995), 講談社
- 鶴見俊輔, "羊男とは誰か？", (10) (2004)
- 蓮實重彦, "文芸時評－史の不在" (1995), 朝日新聞
- 福田和也, "ソフトボルのような死の固まりをメスで切り開くこと－『ねじまき鳥クロニクル 第一部、第二部』をむ", (7) (1994), 新潮社
- 藤井省三, "中 香港 台と村上春樹－都市現代化のメルクマルとしての文" (2005), 東京大出版
- 藤井省三, "村上春樹のなかの中をむ1～3", (7) (2006)
- 松枝誠, "ねじまき鳥クロニクル』における「忘却の穴」をめぐって", (584) (2004)
- 水牛健太, "過去 メタファ 中－ある『アフタダク』論", (6) (2005)
- 村上春樹, "眼複眼 「ねじまき鳥」のなぞ" (1995), 朝日新聞
- 村上春樹, "メイキングオブ『ねじまき鳥クロニクル』", (11) (1995)
- 村上春樹, "アンダグラウンド" (1997), 講談社
- 村上春樹, "約束された場所で" (1998), 文芸春秋社
- 村上春樹, "解題 村上春樹全作品1990～2000④" (2003), 講談社
- 村上春樹, "村上春樹が語る(下)" (2005), 朝日新聞
- 林少華, "村上春樹の文世界と中現代年の精神構造" (2003), 勉誠出版
- 渡部直己, "新人小月評 寄付と火事場泥棒", (4) (1997)