지식재산분쟁에서 중재제도 활성화를 위한 전자증거개시제도의 정비
A Study on Maintenance of the E-discovery for Intellectual Property Disputes in the Arbitration
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라와 선진국 사이의 국제지식재산분쟁이 증가하고 있는 추세이므로 우리는 이러한 소송공격에 대비하여 효율적인 분쟁해결을 위한 전략을 준비해야 한다. 그러나 소송을 통한 분쟁해결에는 많은 시간과 비용이 소요되므로 소송을 통한 분쟁해결보다는 시간과 비용이 경제적인 중재제도가 이러한 전략 중 하나로서 대안이 될 수 있다. 또한 최근 체결된 한․미 FTA는 지식재산권분쟁해결을 위해 일반적 정보제공의무를 규정하고 있는데, 이는 증거개시제도와 맞물려 있는 것으로서 우리나라와의 분쟁에서 활용될 가능성이 있는 것이다. 더욱이 미국은 2006년부터 전자증거개시를 시행하고 있는데, 한․미 FTA 체결의 영향으로 미국과의 지식재산권분쟁에서 미국의 전자증거개시제도가 활용될 가능성이 크다. 그리고 이러한 전자증거개시제도는 소송절차를 따르고 있는 중재제도에서도 활동될 가능성이 큰 것이다. 따라서 본 논문은 지식재산권분쟁에 중재를 활용하면서 전자증거개시를 이용하는 경우를 대비하여 우리 중재관련 법규의 정비방향을 고민해보고자 한다.
Abstract
Disputes over various intellectual property rights can not be settled efficiently by means of court adjudication. If such disputes are referred to arbitration, it gives the parties an opportunity to select for themselves a tribunal of arbitrators experienced in such matters, and the confidentiality of arbitral proceedings helps to provide a safeguard for trade secrets. According to Korean Arbitration Act Art. 3 (1), any dispute in private laws would be the object of arbitral proceedings. Therefore, the parties may agree to arbitrate disputes relating to the rights that they freely dispose of. Besides, they may have the freedom to choose arbitration as the form of a dispute resolution. Also, the differences of producing paper documents and electronic information are as follows; massive volume, persistence, changeable contents, metadata, environment-dependent, dispersion and searchability. Since these differences make the discovery more expensive and less expeditious, it is necessary to limit the scope of discovery. Accordingly, a number of arbitration institutions have already introduced rules, guidelines or protocols on E-discovery. Since it is anticipated that an arbitration to increase the possibility of the use of an E-discovery, the accurate understanding system for E-discovery, and its preparation is needed. As a result, we would need to establish regulations for electronic data.
참고문헌 (20)
- 목영준, "상사중재법론" (2001), 박영사
- 석광현, "국제상사중재법연구" (2007), 박영사
- 강수미, "지적재산권분쟁에 있어서 중재의 대상적격", 민사소송, 14(1), pp.127~155 (2010), 한국민사소송법학회
- 김도훈, "국제중재에서의 전자적 자료에 대한 증거조사에 관한 고찰 - 개정 국제중재에서의 증거조사에 관한 국제변호사협회 규칙에 관한 검토를 중심으로 -", 법조, 60(4), pp.203~237 (2011), 법조협회
- 김용진, "TRIPs협정과 FTA에서의 증거제출제도의 비교를 통한 통일적인 국내이행입법방안의 모색", 민사소송, 13(2), pp.202~239 (2009), 한국민사소송법학회
- 석광현, "개정중재법의 몇가지 문제점", 국제사법연구, (5) (2000)
- 석광현, "국제적인 지적재산권 분쟁 해결의 문제점", 법학논총, 17 (2000), 한양대학교 법학연구소
- 손경한, "국제지적재산분쟁의 중재", 중재연구, 17(2), pp.71~100 (2007), 한국중재학회
- 孫京漢, "知的財産紛爭의 準據法", 저스티스, (78), pp.161~198 (2004), 한국법학원
- 안정혜, "국제중재에서의 전자증거개시 -전자증거개시를 규율하는 규정의 제정을 중심으로-", 중재연구, 20(2), pp.67~90 (2010), 한국중재학회
- 오석웅, "지적재산권분쟁과 중재제도", 스포츠와 법, 14(2), pp.203~224 (2011), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 윤선희, "ADR에서의 지적재산권분쟁", 중재연구, 13(1), pp.125~167 (2003), 한국중재학회
- 장문철, "개정중재법 해설", 인권과 정의, (284) (2004), 대한변호사협회
- 최송자, "지적재산권분쟁의 중재적격에 관한 연구-한국과 중국을 중심으로-", 중재연구, 21(2), pp.27~46 (2011), 한국중재학회
- 황경환, "미국 민사소송법상 전자문서의 증거개시제도의 연구", 한양법학, 22(22), pp.458~485 (2008), 한양법학회
- Alain Frecon, "Delaying Tactics in Arbitration", Dispute Resolution Journal (2004)
- Friedrich Stein, "kommentar zur ZivilprozeBordnung, Bd, 9, J. C. B. Mohr, 2002, §1030 I Rn.3", ~
- Joel Greer, "Practical Considerations Regarding Certain Aspects of Electronic Discovery", International Arbitration Law Review (2009)
- John Beechey, "The ICDR Guidelines for Exchange in Information Arbitration; An Important Addition to the Arbitral Toolkit", Dispute Resolution Jouranl (2008)
- Martin F. Gusy, "The ICDR Guidelines for Arbitrators concerning Exchange of Information - A German", American Introduction in Light of International Practice, 2008, ~