특허출원인의 신의성실의무
Good Faith and Fair Dealing Duty of Patent Applicant
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지식기반사회에서 특허 경쟁력은 곧 시장 경쟁력을 좌우하고 국가의 산업 경쟁력에 커다란 영향을 미치고 있다. 전 세계적으로 특허출원은 계속 증가하고 있으며, 또한 명세서의 양적 변화도 가져왔다. 과학기술의 발달과 특허대상의 확대로 특허출원하는 새로운 기술 분야가 계속 출현하게 되고, 자연히 새로운 용어의 설명 등이 필요하여 명세서가 길어지고 있다. 이러한 현상은 특허심사의 어려움을 야기하고, 심사품질의 하락을 초래할 수 있다. 이를 개선하기 위한 방안으로 선행기술정보 개시의무제도의 도입에 관한 많은 논의가 있었다. 또한 2011년 개정 특허법에 의하면 출원인은 명세서의 발명의 상세한 설명에 그 발명의 배경이 되는 기술을 기재하여야 한다. 그러나 개정법에서 요구하고 있는 배경기술의 기재는 선행기술의 문헌정보 제시를 강제하는 것은 아니고 종전에 출원인이 기재하였던 발명이 속하는 기술 분야를 좀 더 상세하게 기재하는 정도를 요구하는 수준이다. 발명에 대한 상세하고 정확한 모든 기술정보의 제공은 특허제도의 유용성과 깊은 관계가 있다. 발명의 상세한 설명은 발명의 이용을 도모할 수 있고, 개량발명의 확산으로 산업발전에 이바지하게 된다. 본 연구는 민법의 일반원칙인 신의성실원칙의 특허법에의 적용으로, 출원인에게 기대되는 신의성실의무에 관하여 구체적으로 논한다. 신의성실의 원칙은 현대법률사회에서 권리의 공공성과 사회성이 강조되면서 민법 이외의 영역에서도 광범위하게 적용되고 있다. 특허제도는 발명의 공개 대가로 발명가에게 일정기간 동안 독점․배타적 권리를 허여하는 것이다. 따라서 발명의 기술적 내용을 공중에게 공개하는 특허명세서의 작성에 있어서 특허출원인에게 신의성실의 의무를 요구할 수 있다 하겠다. 특허출원인이 신의에 좇아 성실히 제공하는 상세하고 정확한 정보는 특허심사 품질의 향상에 기여하며, 특허발명의 개량발명을 유도하여 기술혁신을 통한 산업발전에 기여할 것이며, 특허정보의 가치를 향상시킬 것이다. 선행기술정보의 개시 등 출원인의 충실한 신의성실의무 이행 요구는 출원인에게 과도한 부담만 주는 것이 아니라 선행기술조사로 인해 중복투자 감소로 비용절감 효과를 가져 올 것이며, 불필요한 출원을 피할 수 있고, 강한 특허창출이 가능하다. 선행기술정보 개시의무제도의 도입이나 명세서 기재요건에 관한 선행연구는 주로 비교법적 방법을 채택하고 있는데 반해, 본 연구는 민법의 일반원칙을 적용하여 출원인의 신의성실의무의 관점에서 논하고자 함이 특징이다.
Abstract
A patent is an exclusive right granted by the government for a limited period to promote inventions. Also, a patent is a property right issued in return for the disclose of the invention so that others may gain the benefit of the invention. The purpose of the Patent Act is to encourage inventors by protecting their inventions and others to utilize the inventions, thereby promoting the development of technology, and to contribute to the development of industry. A patent applicant must file a patent application which must be accompanied by a specification stating the title of the invention, the detailed description of the invention, claims and others. The invention stated in the detailed description must be explained sufficiently in a clear and detailed manner to be carried out by a person skilled in the art. The patent application with the specification is published as a patent gazette 18 months after the filing date of the application. After the examination process has reached a conclusion favorable to the applicant, the patent is granted and the details of the patent are entered into the patent register. Also, the patent office publishes the patent document which contains the detailed description of the patented invention. The patent gazette and the patent document are valuable sources of technical informations and are available for use by the third parties. Since a patentable invention is a highly advanced new creation of technical ideas utilizing laws of nature, the applicant should provide all information of the invention with good faith. Otherwise, the purpose of the Patent Act cannot be accomplished completely. The good faith and fair dealing duty of the patent applicant is required to carry out in the disclosure of the invention. The good faith and fair dealing principle, the general principle of the civil law, is applicable in the patent law as well.
참고문헌 (29)
- 김동준, "특허출원인 선행기술정보 개시제도에 대한 비교법적 고찰", 법학논총, 30(3), pp.91~132 (2010), 법학연구소
- 김민희, "특허민법개론: 산업재산권 실무자를 위한 특허와 민법의 만남" (2008), 특허청
- 김준호, "민법강의" (2011), 법문사
- 박규호, "미국특허분석을 통한 한국의 지식흐름 특성 분석: 국내 혁신주체간 지식흐름을 중심으로", 지식재산연구, 1(2) (2006), 한국지식재산연구원
- 박근호, "신의 성실의 원칙에 관한 법적 연구", 석사, 법학, pp.2003
- 백태승, "신의성실의 구체적 원칙에 관한 판례의 태도", 민사법학, (16) (1998), 한국민사법학회
- 손영화, "특허출원에 있어서 선행기술의 정보개시", 지식연구, 3(1) (2005), 명지대학교 금융지식연구소
- 양형우, "재산법과 신의성실의 원칙", 연세법학연구, 8(1) (2001), 연세법학회
- 윤선희, "특허전문관리회사(NPE)의 사업모델과 특허권의 행사현황", 창작과 권리, (60), pp.42~78 (2010), 세창출판사
- 정상조, "특허법 주해 Ⅰ" (2010), 박영사
- 정우형, "재산법상 신의성실 원칙의 기능과 한계", 비교사법, 8(1) (2001), 한국비교사법학회
- 정진근, "특허권의 본질과 한계에 관한 연구 ―공개의무와 정보개시의무를 중심으로―", 창작과 권리, (50), pp.2~21 (2008), 세창출판사
- 조영선, "특허법" (2009), 박영사
- 최용묵, "특허출원명세서의 선행기술문헌정보 기재 의무화와 그 활용에 관한 경제적 연구", 석사, 지식재산권법, pp.2003
- 최우순, "선행기술문헌 개시의무화제도에 관한 고찰", 국제법무연구, (10) (2006), 경희대학교 국제법무대학원
- 2010 지식재산통계연보, "특허청", 특허청, ~ (2010)
- 특허청, "심사지침서: 특허․실용신안" (2011), 특허청
- 우리나라 특허제도 및 정책의 개선방안에 관한 연구: 휴면특허의 활용을 중심으로, "특허청", 특허청, ~ (2005)
- 특허청, "조문별 특허법해설", 특허청, ~ (2007)
- 특허기술거래 활성화를 위한 Invention Capital 도입 필요성 검토, "특허청", 특허청, ~ (2008)
- 특허청, "한국발명진흥회․한국특허정보원, 과학기술자를 위한 특허정보핸드북" (2004), 특허청
- 한국특허법학회, "특허판례연구" (2009), 박영사
- Atal, Vidya, "Prior Art: To Search or not to Search", International Journal of Industrial Organization, 28 (2010)
- Burk, Dan L., "The Patent Crisis and How the Courts Can Solve It" (2009), The University of Chicago Press
- Jaffe, Adam B., "Innovation and Its Discontents: How Our Broken Patent System Is Endangering Innovation and Progress, and What to Do about It" (2004), Princeton University Press
- Macdonald, Stuart, "When Means Become End: Considering the Impact of Patent Strategy on Innovation", Information Economics and Policy, 16 (2004)
- Philipp, Minoo, "Patent Filing and Searching: Is Deflation in Quality the Inevitable Consequence of Hyperinflation in Quantity?", World Patent Information, 28 (2006)
- van Zeebroeck, "Claiming More: The Increased Voluminosity of Patent Applications and its Determinants", Research Policy, 38 (2009)
- 2011 World Intellectual Property Indicators, "WIPO", WIPO, ~ (2011)