원격의료와 설명의무에 관한 고찰 -2014. 4. 2. 의료법 정부개정안을 중심으로-
Study on Telemedicine and Duty of Explanation - Focusing on the April 2, 2014 Medical Law Revised Bill -
3
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
원격의료는 의사와 환자 사이에 대면으로 이루어지는 통상적인 의료행위와는 달리 비대면인 상태에서 다양한 원격장비를 이용하여 의료행위가 이루어진다는 점에 차이가 있다. 원격의료와 관련하여 다양한 정책을 시도하고 있는 미국의 캘리포니아주는 최근 원격의료에 관한 법제를 개편하였다. 그 중에서도 ‘원격의료(Telemedicine)’를 ‘원격보건(teleheatlh)’으로 대체하고, 설명의무에 관한 규정을 수차례 개정하였다는 점에 특징이 있다. 우리나라에서도 원격의료에 관한 개정을 위한 시도는 계속되고 있다. 그런데 2014. 4. 2.자 의료법 정부개정안도 원격의료의 유형을 정비하고 구체화하였지만 원격의료와 관련한 설명의무에 대해서는 규정을 두고 있지 않다. 그러나 우리나라의 경우 일반 의료행위에 관한 설명의무의 규정이 없다고 하더라도, 원격의료가 지니고 있는 구조적 특이성에 때문에 그에 관한 설명의무에 관한 규정은 필요하다고 보인다. 또한 그 설명의무의 내용도 위 개정안에서 제시한 유형에 따라 구체화 할 수 있을 것이므로 본고에서 이를 검토하기로 한다.
Abstract
Unlike the ordinary medical services which requires a face-to-face meeting between a doctor and a patient, telemedicine provides medical services without such a face-to-face meeting by using various remotely operated equipments. The State of California. which has been experimenting with various telemedicine related policies, has recently revised the law directed to telemedicine. Especially, change of the term from 'telemedicine' to 'telehealth' and several revisions for duty of explanation is worthy of noting. Korea also continues with its efforts to revise the bill for telemedicine. Although the April 2, 2014 Medical Law Revised bill has finely tuned and materialized the categories of telemedicine, it does not provide the regulation for duty of explanation. Although the ordinary medical services do not have regulation for duty of explanation, telemedicine should have a regulation for duty of explanation due to its structural particularity. In addition, the details for duty of explanation can be materialized for each of the suggested categories of the revised bill.
참고문헌 (21)
- 김민중, "의사의 설명의무에 관한 몇 가지 특수문제", 의료법학, 4(2) (2003), 대한의료법학회
- 김병일, "유비쿼터스 시대를 위한 의료법의 개정방안 : 원격의료를 중심으로", 법학논총, 27(2) (2007), 전남대학교 법학연구소
- 김항중, "미국 원격의료에서 논의되는 법적 논쟁: 자격인증", 특별인가와 의료과오 책임을 중심으로, 2014, pp.22(2), 113~140[DOI]
- 김항중, "미국 원격의료에서 제기되는 프라이버시, 기밀유지 그리고 충분한 설명에 근거한 동의에 관한 고찰", 강원법학, 43, pp.199~235 (2014), 비교법학연구소
- 류화신, "원격의료에서의 의사의 책임원리", 비교사법, 12(1) (2005), 한국비교사법학회
- 박종렬, "원격의료계약의 법적 성질에 관한 연구", 법학연구, (30), pp.67~94 (2008), 한국법학회
- 백경희, "환자의 진료협력의무와 의사의 의료과실", 의료법학, 13(1), pp.91~123 (2012), 대한의료법학회[DOI]
- 백경희, "대면진료와 원격의료의 관계에 관한 법적 고찰", 서울법학, 21(3), pp.449~482 (2014), 서울시립대학교 법학연구소
- 신문근, "원격의료의 법제화방안 연구, 국회사무처법제실 법제현안 제2001-6호", 국회사무처, ~ (2001)
- 백경희, "의료분쟁 조정소송 총론" (2011), 육법사
- 안법영, "설명의무와 지도의무 — 설명의무에 관한 최근 판례의 동향 —", 안암법학, (40), pp.125~161 (2013), 안암법학회
- 안무업, "외국의 원격의료 추진 동향 및 시사점,", 보건복지포럼, (106) (2005), 한국보건사회연구원
- 이덕환, "의사의 설명의무와 법적책임론" (1992), 행법사
- 장욱, "우리나라 원격의료제도의 개선을 위한 비교법적 연구 - 미국, 호주, 일본의 원격의료를 중심으로 -", 한국의료법학회지, 18(1), pp.78~103 (2010), 한국의료법학회
- 정용엽, "원격의료의 민사책임 및 법제개선에 관한 연구", 박사, 민법, pp.2005
- 조형원, "u-Health의 현황과 법적 문제", 의료법학, 7(2) (2005), 대한의료법학회
- 주지홍, "원격의료 관련 의료법개정안에 대한 소고", 한국의료법학회지, 17(2), pp.61~84 (2009), 한국의료법학회
- A. Laufs, "Arztrecht" (1993)
- State Telehealth policies and Reimbursement Schedules, "Mario Gutierrez", Center for Connected Health Polic, ~ (2014)
- Tara Kepler, "Telemedicine in California: Leagl Developments Ease Historical Barriers", California Health Law News, 29(4) (2011)
- The Center for Connected Health Policy, "The Telehealth Advnacement Act of 2011: Opportunities for Innovation in California", ~ (2012)