걸프지역 주요 언론에 나타난 시아포비아 보도 프레임 연구
News Frame Analysis of the Shiaphobia in Major Gulf Media Outlets
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중동지역에서 발생하는 충돌의 배경과 원인은 정치적, 군사적, 이념적 갈등 등 매우 다양하다. 중동지역의 상황을 근원적이고 총체적으로 이해하려면 두 가지 고찰이 성행되어야 한다. 첫째가 순니파와 시아파 간 종파주의 갈등의 과정과 현상에 대한 고찰이며 다른 하나는 사우디 중심의 순니파 공동체와 이란 중심의 시아파 공동체 간 양극화 현상에 대한 고찰이다. 미디어는 마치 거울처럼 사회를 반영하기도 하고 이 과정을 통해 사회변화를 이끌기도 한다. 특히 걸프 지역 국가들의 왕정체제 하의 미디어는 주로 국가와 정부에 의해 통제되어 권력자의 의도가 대중들의 알 권리보다 우선하는 상황이다. 특히 걸프 지역 국가들의 왕정체제 하의 미디어는 주로 국가와 정부에 의해 통제되어 권력자의 의도가 대중들의 알 권리보다 우선하는 상황이다. 본 연구결과, 사우디 시아파 성직자 처형과 카타르 단교 및 관계 정상화 등 두 사안에 대한 사우디 미디어와 카타르 미디어의 보도 행태는 상이점을 나타냈으며 이를 통해 정치적 갈등이 종파적 갈등을 통해 표출되는 양상을 보도 프레임 분석을 통해 확인할 수 있었다.
Abstract
The background and causes of conflicts in the Middle East are diverse, encompassing political, military, and ideological tensions. To understand the situation in the region in a fundamental and comprehensive manner, two key areas of analysis must be considered. The first is an examination of the historical and ongoing sectarian conflict between Sunni and Shia Islam, while the second involves an analysis of the polarization between the Saudi-led Sunni community and the Iran-centered Shia community. The media serves as a mirror, reflecting society and through this process, it can also drive social change. In particular media in the Gulf states, under monarchical systems, is predominantly controlled by the state and government, with the interests of the rulers often taking precedence over the public’s right to know. This control results in a situation where the intentions of the authorities overshadow the public’s access to information. The findings of this study reveal that the coverage of two key issues—the execution of Shia clerics in Saudi Arabia and the diplomatic rift and subsequent normalization of relations between Saudi Arabia and Qatar—differed significantly between Saudi and Qatari media. This disparity in coverage highlights how political conflicts are often framed through the lens of sectarian tensions, a pattern that can be confirmed through a detailed analysis of media framing.
참고문헌 (17)
- 김수완, "중동난민을 바라보는 내부자적 시선", 중동문제연구, 20(1), pp.137~162 (2020)
- 박주현, "언론의 이념성향에 따른 ‘코로나19’ 보도프레임 비교연구", 한국언론학보, 64(4), pp.33~56 (2020)
- 반현, "한미 언론의 북핵 위기 프레임 효과 연구-미디어 프레임, 수용자 프레임, 그리고 스키마를 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, 통권 : 17, pp.123~168 (2010)
- 설원태, "한미정상회담 보도프레임 비교연구", 미디어, 젠더&문화, (21), pp.41~72 (2012)
- 인남식, "걸프 지역 역학관계 변화: GCC를 중심으로", 국립외교원 정책연구시리즈, 2018(8) (2018)
- 최재동, "국제 이슈에 나타난 진보, 보수언론의 프레임경쟁 : 한일 군사정보호협정(GSOMIA)종료의 미디어 담론 분석", 정보사회와미디어, 22(2), pp.51~75 (2021)
- 황병하, "현대 이슬람의 종파 간 갈등과 생존 전략 연구", 한국이슬람학회논총, 30(3), pp.1~40 (2020)
- Ban H., "Framing Public LIfe", pp.289~315 (2001), Rutledge
- Bennett W., "Taken by Stormv- The Meida, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War" (1994), The University of Chicago Press
- Entman Robert M., "Framing : Toward Clarification of a Fractured Paradigm", 51~58 (1993)
- Entman Robert M., "Cascading Activation Contesting the White House’s Frame After 9", 11, 2003, pp.20(4), 415~432
- Holisti, O. R., "Content analysis for the social sciences and humanities" (1969), Addison-Wesley Publishing Company
- Iyengar, S., "Is Anyone Responsible?" (1991), University of Chicago Press
- Reese S., "The Framing Project : A Bridging Model for Media Research Revisited", Journal of Communication, 57(1), pp.148~154 (2001)
- Shoar G., "Iran in The New York Times and The Times, 1968-78: A Comparative Study of the Relations of Press and National Interest", pp.1985
- Shoemaker, P., "Mediating the Message: Theories of Influence on Mass Media Contents" (1996), Longman
- Tuchman, G., "Making News: A Study in the Construction of Reality" (1978), Free Press