본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인터넷 상호접속협정의 법적 검토

Legal Review for Fairness of Internet Interconnection Agreement

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

전기통신사업자들의 상호접속은 기본적으로 통신사업자 간의 계약에 의해 이루어진다. 이 계약체결 과정에서 상대적으로 우월적 지위에 있는 사업자는 자신보다 열등한 지위에 있는 사업자들에게 불리한 계약 내용을 강제할 우려가 있다. 이를 예방하기 위해 우리 전기통신사업법에서 일정한 경우는 협정서 공개의무를 부과하고 있으나, 인터넷 상호접속협정에 대해서는 거래의 공정성을 담보하기 위한 장치가 아직 마련되고 있지 않다. 따라서 현재로서는 당사자 간의 자율적 통제에 의해 불공정한 거래를 예방하는 것이 가장 바람직할 것이다. 이 논문에서는 인터넷 상호접속협정에 있어서 거래의 공정성을 유지하면서도, 인터넷 상호접속 사업의 특성상 포함되어야 하는 내용들이 무엇인지를 총칙, 인터넷망 접속, 전기통신설비의 제공, 그리고 분쟁의 해결의 장(章)으로 나누어 논의했다. 이러한 내용들은 이 분야에서 표준 약관을 제정하고자 하는 경우에도 일응의 기준이 될 수 있을 것으로 보인다.

Abstract

In the telecommunications service, interconnection is essential. Interconnection is provided through the agreement between one party who provides interconnection service and the other party who uses its service. When an agreement of interconnection is concluded by powerful party, the agreement restricts fair trades in its market. Furthermore, consumers and other operators will damage due to this agreement. Therefore, measures which are to ensure the fairness of interconnection agreements are required in the legal aspect. Meanwhile, when certain operators which have significant market power or essential facilities conclude interconnection agreements in the fixed voice telephony market and the mobile market, they have to disclose contents of interconnection agreements they have concluded. This duty is added newly through the revision of the Telecommunications Business Act. It is to secure a fair trades in its market. However, because this duty does not apply to the internet access market, we have to look for other ways to ensure the fairness in internet access market. In this article it is dealt with the control of an agreement contents entered into between the parties through the process. It may be not ex-ante regulation but precautionary measures. This paper is dealing with ploblems of internet interconnection agreements currently being used and its improvements. It is about what the construction and contents of the internet interconnection agreement should be. It is necessary to improve legal institutional problems for the fair competition in the internet interconnection market. This article will help the regulatory agencies and operators prepare preventive measures against unfair practices by major suppliers in the internet access market.

참고문헌 (20)

  1. 강인규, "폴란드의 인터넷 상호접속 규제", 방송통신정책, 22(6) (2010), 정보통신정책학회
  2. 김도훈, "인터넷 상호접속의 기술경제학적 고찰", 사회과학연구, 30(2) (2004), 경희대학교 사회과학연구원
  3. 김방룡, "일본의 인터넷 접속서비스 시장 및 규제 동향", 전자통신동향분석, 19(1) (2004)
  4. 김상택, "상호접속에 대한 개관", 경제규제와 법, 3(2) (2010), 서울대학교 법학연구소
  5. 기간통신망 이용 관련 불공정행위 실태조사 및 개선방안, KISDI 정책연구, "김희수", 한국정보통신정책연구원, ~ (2009)
  6. 인터넷 상호접속 공정경쟁 이슈와 정책대안, KISDI 이슈리포트, "김희수", 한국정보통신정책연구원, ~ (2003)
  7. 이상무, "통신규약 공개범위에 관한 기술기준연구", 전자통신동향분석, 18(6) (2003)
  8. 이한영, "상호접속협정·표준협정서 공개의 법적 문제", 과학기술법연구, 17(1), pp.93~124 (2011), 과학기술법연구원
  9. 정훈, "상호접속료 산정방식 해외사례 분석", 정보통신정책연구, 19(20) (2007), 정보통신정책학회
  10. 조나단 넥터라인, "디지털 크로스로드" (2007), 나남출판
  11. 홍준형, "전기통신사업법상 상호접속제도의 개선방안", 정보화정책, 14(4), pp.177~192 (2007), 한국정보화진흥원
  12. 황철증, "한국의 통신법과 정책의 이해" (1999), 교보문고
  13. "가입자선로의 공동활용 기준", ~
  14. "전기통신설비의 공동사용 기준", ~
  15. "전기통신설비의 상호접속 기준", ~
  16. "전기통신설비의 정보제공 기준", ~
  17. "전기통신설비의 제공조건 및 대가 산정 기준", ~
  18. infoDev․ITU, "ICT Regulatory Toolkit", ~ (2010)
  19. Speta, James, "A Common Carrier Approach to Internet Interconnection", Federal Communications Law Journal, 54 (2002)
  20. World Bank, "Telecommunications Regulation Handbook", ~ (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)