『漢韓大辭典』에 수록된 『史記·列傳』 관련어휘 誤謬硏究
A Study on Error Analysis of Words Used in Shiji Liezhuan Presented in the Great Chinese-Korean Dictionary
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『한한대사전』에 기재된 『사기·열전』관련 어휘 가운데 드러나 보이는 5 가지의 문제를 규정(옳게 바꿈)한 것이다. 필자는 크게 의미해석 오류수정, 의미해석보충수정으로 나누어 설명하였다. 그 대강의 내용은 아래와 같다. 첫째, 의미해석 오류수정에서는 “가여”, “교칙”, “관채”의 풀이가 『한한대사전』에서 잘못 기재되어있음을 밝혔다. 독자로 하여금 혼돈을 일으키기 쉬운 그럴듯한 해석으로 본의를 상실한 한 경우가 대부분이었다. 각각은 “빌려 줌→주다”, “정리함→옛것을 제거하고 새롭게 꾸밈, 수식, 교정윤식(색)”, “관찰하여 채택함. 살펴서 취함→ (주의 깊게) 찾아보다, 물색하다”로 의미해석을 수정해 주어야 한다. 둘째, 의미해석보충수정에서는 “효실”, “심념”의 의미항목이 부족함을 언급하였다. 각각에 대하여“실력을 드러내다”, “깊은 시름에 잠기다”의 풀이를 보충해 주었다. 또한 국내외 학자들의 번역본을 비교해보면 다음과 같은 결론을 얻을 수 있다. “가여” 항목은 정범진의 풀이가 가장 정확했다. “교칙” 항목은 박일봉, 왕리기, 양종현·학지달의 풀이가 비교적 타당했다. “관채”항목은 박일봉과 왕리기의 번역이 적합했다. “효실” 항목에서는 김원중이 올바른 해석을 했으며, “심념” 항목은 왕중의 번역이 가장 이상적이라고 사료된다.
Abstract
This article attempts to correct errors in five words related to Shiji (The Grand Scribe’s Records) Liezhuan (A Series of Biographies), which are presented in 『the Great Chinese-Korean dictionary』. The author analyses the problems with meaning interpretations of three words and additional meaning interpretations of two words. The main points of the study are presented in the following. First, in relation to the error correction in meaning interpretation, this study finds out that the explanations of “jiayu,” “jiaochi,” and “guancai” in the 『Great Chinese-Korean dictionary』 are incorrect. Most of the cases include plausible interpretations of the words that are likely to cause readers to be confused with the meanings. Each of the words should be interpreted as “lend→give,” “arrangement →new decoration, ornamentation, or embellishment after removing old one,” and “accept something carefully or accept something after inspection→look over carefully or search for something.” Second, as for the supplementary correction, this study points out that the explanations of "xiaoshi” and “shennian” are not sufficient. The following meanings for each word should be added, including “display skills” and “ be trapped inside one’s own mind.” Furthermore, when comparing with the different translation versions by scholars at home and abroad, we can come to a following conclusion. The interpretations made by Zheng, Fan-Zhen are the most accurate for the “jiayu” item. With respect to the “jiaochi” item, the interpretations given by Piao, Yi- Feng; Wang, Li-Qi; Yang, Zhong-Xian; and Hao, Zhi-Da are relatively appropriate. The “guancai” item is adequately interpreted by Piao, Yi-Feng and Wang, Li-Qi. In the meaning interpretation of the “xiaoshi,” Jin, Yuan- Zhong gave correct explanations. In addition, it is considered that Wang, Zhong provided the most ideal translations for the item “shennian.”
참고문헌 (36)
- "「漢韓大辭典」刊行記-30년 大長征을 마치며", 檀國大學校 東洋學硏究所, ~ (2008)
- 金元中, "史記" (2007), 민음사
- 朴一峰, "史記" (2011), 육문사
- 林東錫, "史記" (2009), 동서문화사
- 丁範鎭, "史記" (1997), 도서출판까치
- 楊鍾賢, "文白對照全譯史記" (1992), 國際文化出版公司
- 王利器, "史記注譯" (1988), 三秦出版社
- 龍宇純, "白話史記" (1979), 河洛圖書出版社
- 瀧川資言, "史記會注考證" (1989), 天工書局印行
- 洪北江, "史記三家注" (1974), 樂天書局
- 管錫華, "『史.』..古今..考正", 四川師範大學學報, 29(1) (2002)
- 管錫華, "『史记』词语古今注译辨正", 四川師範大學學報, 38(2) (2003)
- 楊琳, "『史记』疑难词语解诂", 古漢語硏究 (2009)
- 吳曉燕, "关于『史记·魏其武安侯列传』的“引绳批根”", 綏化學院學報, 22(4) (2006)
- 王彦坤, "『史记』所见辞书未收词语考释", 中國語文 (2005)
- 王彦坤, "『史记』所见辞书未收词语续释", 佛山科學技術學院學報, 24(1) (2006)
- 于智榮, "『史记』“勿听治”别解", 長春師範學院學報, 20(4) (2001)
- 袁雪梅, "『漢語大詞典』引『史記』疏漏擧例", 圖書館雜誌 (2009)
- 程志兵, "『漢語大詞典』书证商补", 保定師專學報 (1998)
- 朱成華, "『史记』提前『漢語大詞典』书证迟后九则", 傳奇·傳記文學選刊 (2011)
- 朱成華, "『漢語大詞典』引『史记』之雙音动词释义商榷", 渭南師範學院學報, 27(5) (2012)
- 朱成華, "论『史记』雙音动词在辞书编纂上的價値", 哈尔濱學院學報, 34(1) (2013)
- 朱成華, "『漢語大詞典』失收『史记』双音动词考", 遼東學院學報, 15(1) (2013)
- 朱成華, "『史记』同素并列逆序双音动词与辞书编纂", 渭南師範學院學報, 28(7) (2013)
- 漆灝, "『史记·日者列传』语词札记", 湖南科技學院學報, 26(2) (2005)
- "漢韓大辭典", 檀國大學校東洋學硏究所, ~ (2008)
- "漢語大詞典" (1995), 漢語大詞典出版社
- "中文大辭典" (1993), 中國文化大學出版部
- "大漢和辭典" (1984), 大修館書店
- "漢語大字典" (1995), 四川辭書出版社
- "康熙字典" (1996), 上海古籍出版社
- "辭源" (1993), 臺灣商務印書館
- "史記辭典" (1991), 山東敎育出版社北京
- "中韓辭典" (1994), 高麗大學校出版社
- "中中韓辭典" (2015), 延世大學校大學出版文化院
- "中國大百科全書, 言語文字" (1988), 中國大百科全書出版社
