1930년대 개벽사 발간 잡지의 문예 담론과 식민지 조선의 매체 지형 - 『혜성』(1931~32), 『제일선』(1932~33), 속간 『개벽』(1934~35)을 중심으로 -
The Literary Discourse of Media Published in the Gaebyeoksa and Medium Topography of Colonial Chosun
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 『혜성』, 『제일선』 및 속간된 『개벽』을 대상으로 1930년대 개벽사 발간 잡지에 나타난 문예 담론을 분석했다. 1930년대 『혜성』, 『제일선』 및 속간된 『개벽』지의 문예 담론은 문화 및 사회 담론과 밀접한 연관성을 맺고 있었다. 그렇기에 그들 잡지에 나타난 문예 담론을 분석하는 작업은 개벽사가 1930년대 조선의 사회ㆍ문화를 어떻게 바라보았으며, 어떠한 방향으로 변화시키려 했는지를 드러내준다. 1931년 발간된 『혜성』은 대중운동의 방향성을 고민한 시사 및 사회 문제 관련 기사가 많이 실렸던 반면, 상대적으로 문예면에 큰 역할을 부여하지 않았다. 백철이 개벽사에 입사한 1931년 12월부터 『혜성』에는 조선문단을 바라보는 시각이 명시적으로 드러나게 된다. 그 시각은 『혜성』에 함께 실렸던 여타의 사회 관련 글들과 유사한 문제의식을 공유하고 있다. 『혜성』의 여러 필자들은 자본주의 사회ㆍ문화의 일반적 모순과 조선 사회ㆍ문화의 특수성을 동시에 인식한 후 이를 극복하기 위한 전선을 구축하려 했던 것이다. 그러나 『혜성』은 지속되는 검열을 비롯한 다층적 요인으로 인해 1932년 5월 제호를 『제일선』으로 바꿨다. 『제일선』에는 농민이나 노동자와 같이 조선의 운동을 이끌 계급적 주체를 호명하는 어휘가 사라진 대신, 그 자리를 ‘문화’와 ‘문예’가 대체하고 있다. 그 결과 『혜성』에는 축소되었던 문예 지면이 『제일선』에서는 확충된다. 『혜성』에 실린 문예 관련 글들과 비교해보면 『제일선』은 조선문화의 후진성을 한층 더 강조했다. 이는 신진작가의 등용을 통해 조선문학 전반을 재편하려고 했던 『제일선』 문예면의 기획의도와 맞물려 있다. 위기 및 후진성을 부각시킬수록 그 위기와 맞설 수 있는 새로운 주체, 즉 신진작가를 등장시킬 필요성 또한 제기되는 것이다. 그러나 신진작가를 등용하여 조선문단을 재편하려고 한 『제일선』의 문제의식은 변화하는 매체 환경 속에서 제대로 구현될 수 없었고 『제일선』은 1933년 3월 이후 발간되지 못했다. 개벽사는 1934년 『개벽』을 속간하며 조선문화의 방향성을 변화시키려는 의도를 다시 표출했지만, 세계체제 및 조선의 급변하는 정세를 파악하여 조선의 사회·문화 전반을 변화시키려고 했던 『혜성』의 문제의식, 문화 영역을 중심으로 새로운 전선을 구축하려고 했던 『제일선』의 문제의식은 온전히 지속되지 못했다. 개벽사는 결과적으로는 1930년대 식민지 조선의 매체 지형 변화에 적응하지 못했고 1930년대 후반 조선사회의 공론장에 별다른 영향력을 발휘할 수 없게 되었다. 그러나 1930년대 중반까지 개벽사는 변화하는 매체 환경에 조응하며 이를 비판적으로 전유하려는 시도를 해나갔다. 그 시도가 지니는 의의와 한계를 면밀하게 검토하는 일은 1930년대 식민지 조선 사회가 지니는 입체성을 재조명하는 작업으로 이어질 수 있을 것이다.
Abstract
‘Hyesung’ and ‘Jeilsun’ are media that reveal the new searches of the Gaebyeoksa Publishing Company of the 1930s. However, studies in the past did not sufficiently analyze their significance. Furthermore, there are no analyses on how the critical minds of ‘Hyesung’ and ‘Jeilsun’ were linked to ‘Gaebyeok’, which continued publications in 1934. The 1930s when ‘Hyesung’ and ‘Jeilsun’ were published, was a time where the media of colonial Chosun was rapidly changing, and it was a time where literary magazines were increasing in quantity. In the 1930s, Gaebyeoksa attempted to actively respond to such changes reflected in the media. This was demonstrated through the publication of the new media ‘Hyesung’ and ‘Jeilsun’ and continuing publication of the ‘Gaebyeok’ magazine in 1935. This study analyzed the literary discourses shown in the magazines published by Gaebyeoksa in the 1930s based on ‘Hyesung’, ‘Jeilsun’, and the continued publication of ‘Gaebyeok’. Through such analysis, this study examined how the magazines published by Gaebyeoksa perceived the culture and literature of colonial Chosun in the 1930s and in which direction it tried to reorganize this.
참고문헌 (26)
- "혜성" (1932), 개벽사
- "제일선" (1933), 개벽사
- "『개벽』 신간" (1935), 개벽사
- 김경연, "근대문학의 제도화와 여성의 읽고 쓰기 -『신여성』을 중심으로", 코기토, 66, pp.97~126 (2009), 인문학연구소
- 김도경, "식민지 검열과 대중잡지 『별건곤』의 불온성", 어문학, (130), pp.111~132 (2015), 한국어문학회
- 김복순, "별학(別學)의 탄생과 다원적 시민사회의 구상－『별건곤』을 중심으로", 대중서사연구, 20(1), pp.7~50 (2014), 대중서사학회[DOI]
- 김수진, "신여성담론 생산의 식민지적 구조와 <신여성>", 경제와 사회, (69), pp.255~284 (2006), 비판사회학회
- 김용휘, "천도교의 문화운동론과 서양철학 수용 -이돈화의 『신인철학』을 중심으로", 범한철학, 77(2), pp.53~88 (2015), 범한철학회
- 김은정, "근대적 포털 사이트(Portal Site)의 탄생 - 잡지 『朝光』을 중심으로", 세계문학비교연구, (51), pp.63~79 (2015), 세계문학비교학회
- 김정현, "니체사상의 한국적 수용 -1920년대를 중심으로", 니체연구, (12), pp.33~68 (2007), 한국니체학회[DOI]
- 김정현, "1930년대 니체사상의 한국적 수용- 김형준의 니체해석을 중심으로 -", 니체연구, (14), pp.245~279 (2008), 한국니체학회[DOI]
- 박숙자, "1920년대 사생활의 공론화와 젠더화-별건곤』에 나타난 비밀코드와 여성의 기호를 중심으로", 한국근대문학연구, (13), pp.177~196 (2006), 한국근대문학회
- 유석환, "개벽사의 출판활동과 근대잡지", 석사, 동아시아학, pp.2007
- 유석환, "1930년대 잡지시장의 변동과 잡지 『비판』의 대응 : 경쟁하는 잡지들, 확산되는 문학", 사이間SAI, (6), pp.239~271 (2009), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 유석환, "식민지시기 근대소설의 발흥과 천도교 매체의 역할", 대동문화연구, (73), pp.231~257 (2011), 대동문화연구원[DOI]
- 유인순, "김유정과의 향연" (2015), 소명출판
- 이경돈, "『別乾坤』과 近代 趣味讀物", 대동문화연구, (46), pp.249~287 (2004), 대동문화연구원
- 이은지, "마명 정우홍 연구를 위한 시론", 민족문학사연구, (62), pp.189~222 (2016), 민족문학사연구소
- 이철호, "영혼의 계보" (2013), 창비
- 이철호, "우주종교로서의 개벽사상－이돈화와 김지하의 진화론(進化論) 수용 및 그 정신사적 계보－", 한국학연구, (38), pp.485~510 (2015), 한국학연구소
- 전상국, "김유정-시대를 초월한 문학성" (1995), 건국대학교 출판부
- 정용서, "1930년대 개벽사 발간 잡지의 편집자들", 역사와 실학, (57), pp.225~260 (2015), 역사실학회
- 정혜영, "1930년대 종합대중잡지와 ‘대중적 공유성’의 의미", 현대소설연구, (35), pp.139~155 (2007), 한국현대소설학회
- 최수일, "개벽연구" (2008), 소명출판
- 최수일, "잡지『조광』의 목차, 독법, 세계관", 상허학보, 40, pp.113~145 (2014), 상허학회[DOI]
- 허수, "이돈화연구" (2011), 역사비평사