이주사회에서의 환대의 권리
The Right to Hospitality in a Migration Society
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 우리 사회는 급속하게 ‘이주사회’로 바뀌고 있다. 우리 사회에서 이주자에 대한 환대의 문제는 주로 주인의 관점에서 우리가 손님으로서 그들을 어떻게 받아들일 것인가 하는 문제로 다루고 있다. 이런 입장에서 묻고 있는 물음의 지평은 이렇다. 우리 사회에 타자로서 새롭게 나타난 이들을 우리는 어떻게 대해야 하는가? 우리 앞에 닥친 새로운 이주사회에서 요구되는 환대의 규범은 어떠한 형태를 갖춰야 하는가? 이러한 질문은 지금까지 경계를 잘 유지해온 정주자의 관점에서 이주자에 대한 환대의 문제를 논의하는 것이다. 그러나 이 글에서는 탈경계의 이주사회의 관점 에서 이와는 다른 방식의 물음을 제기한다. ‘타자의 권리’로서 이주자의 관점에서 당당하게 주장할 수 있는 ‘환대의 권리’는 불가능한가? 상대방의 호의와 윤리에 기초를 둔 불완전한 권리가 아니라, 강한 주장으로서 온전히 자신을 보호할 수있는 완전한 권리로서 환대를 다룰 수 있는가? 환대의 권리는 사회구성원의 자격과 관련된 ‘성원권’과는 어떠한 관계에 있는가? 여기에서는 다루고자 하는 주요 내용들은 다음과 같다. 먼저 환대의 문제와 밀접한 관련 속에 놓여 있는 ‘성원권’의 문제를 다룬다. 전통적으로 국적 또는 시민권이 라는 형태로 다뤄온 ‘정치적 성원권’의 문제가 이주사회에서 어떠한 변화를 겪고 있는지 벤하비브와 왈저의 논의를 통해 살펴보고자 한다(II). 이어서 칸트의 조건적 환대와 데리다의 무조건적 환대에 대한 논의를 통해 권리로서의 ‘환대’의 문제를 어떻게 다룰 것인지, 그리고 그 의미와 한계가 무엇인지 살펴보고(III), 마지막으로 인정이론과의 관계 속에서 환대권의 재구성 가능성을 전망해보고자 한다(IV).
Abstract
In recent years, the effects of globalization have caused our society to rapidly change to a 'migration society'. There has been increasing interest in transnational migrants in our society with a focus on the issue of ‘hospitality’ and treating migrants as guests from the owner's point of view, as well as the question: how will our society accept them? The crux of the questions asked from this standpoint is as follows: how should we treat those who have emerged as others in our society? What form should the norm of hospitality take in the new immigrant society that lies before us? This question discusses the issue of hospitality to immigrants from the point of view of residents who have remained within their borders. However, this article raises different questions from the perspective of the de-bordered migrant society: Is it not possible to have ‘the right to hospitality’ that can be asserted from the point of view of migrants as ‘the right of others’? Can hospitality be treated as a strong assertion and as a full right to protect oneself, as opposed to an incomplete right based on other people's good will and ethics? How does the right of hospitality relate to ‘the right to membership’, which is a matter of the qualification of members in a society? These are the main topics to be addressed. First, this article deals with the issue of ‘membership’, which is closely related to the issue of hospitality. Second, it reviews how the ‘political membership’ issue, which has traditionally been dealt with in terms of nationality or citizenship, is currently undergoing a change in the migrant society based on the discussion of Benhabib and Walzer. Then, through a discussion of Kant's conditional hospitality and Derrida's unconditional hospitality, we will consider how to deal with the issue of 'hospitality' as a right and attempt to establish its meaning and limitations. Finally, we willl predict the possibility of the reconstruction of hospitality right in relation to the theory of recognition.
참고문헌 (27)
- 고진, 가라타니, "헌법의 무의식" (2017), 도서출판b
- 김준수, "승인이론" (2015), 용의숲
- 김현경, "사람, 장소, 환대" (2015), 문학과 지성사
- 데리다, J., "환대에 대하여" (2004), 동문선
- 도이처, P., "How To Read 데리다" (2005), 웅진지식하우스
- 롤즈, J., "정의론" (2003), 이학사
- 문성훈, "인정의 시대" (2014), 사월의책
- 뮬홀, S., "자유주의와 공동체주의" (2001), 한울아카데미
- 박구용, "우리 안의 타자" (2003), 철학과현실사
- 벤하비브, S., "타자의 권리" (2008), 철학과현실사
- 서윤호, "이주사회에서의 정치적 성원권 - 벤하비브의 논의를 중심으로 -", 통일인문학, 58, pp.195~223 (2014), 인문학연구원
- 서윤호, "분배적 정의와 정치적 성원권― 왈저의 논의를 중심으로 ―", 강원법학, 42, pp.95~124 (2014), 비교법학연구소[DOI]
- 왈저(왈쩌), M., "정의와 다원적 평등" (1999), 철학과 현실사
- 이철우, "주권의 탈영토화와 재영토화: 이중국적의 논리", 한국사회학, 42(1), pp.27~61 (2008), 한국사회학회
- 최병두, "이방인의 권리와 환대의 윤리: 칸트와 데리다 사상의 지리학적 함의", 문화역사지리, 24(3), pp.16~36 (2012), 한국문화역사지리학회
- 카슬, S., "이주의 시대" (2013), 일조각
- 칸트, I., "영원한 평화를 위하여" (1992), 서광사
- 칸트, I., "영원한 평화를 위해" (2015), 지식을만드는지식
- 프레이저, N., "분배냐, 인정이냐?" (2014), 사월의책
- 타자의 권리에 대한 민주적 반추, "로컬리티 인문학", 2010, 381~391, pp.한국민족문화연구소
- 한병철, "타자의 추방" (2017), 문학과지성사
- 헤겔, G. W. F., "법철학" (2008), 한길사
- 호네트, A., "인정투쟁" (2011), 사월의책
- 호네트, A., "정의의 타자" (2009), 도서출판 나남
- Kant, I., "Schriften zur Anthropologie 1, Hrsg. von Wilhelm Weischedel, stw 192" (1977), Suhrkamp
- Siep, L., "Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie. Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes" (1974)
- Taylor, C., "Multiculturalism : Examining the Politics of Recognition" (1994), Princeton Univ. Press
